Обзор твердотельного накопителя Seagate FireCuda 510 - проверяем самый быстрый SSD от Seagate
-
СМИ: NIntendo дала производителям аксессуаров потрогать Switch 2 — новая консоль будет компактнее Steam Deck
13 -
Counter-Strike 2 получила возможность менять руку персонажа во время матча
6 -
Capcom очень довольна продажами Dragon's Dogma 2 и Street Fighter 6 — увеличен прогноз по прибыли
19 -
Инсайдер: Главная героиня Assassin's Creed Hexe сможет превращаться в кошку
12 -
Ролевой экшен Deathbound о борьбе между Верой и Наукой выйдет на PlayStation 5 и Xbox Series X|S
5
В редакцию портала Gamemag.ru на тест пришел новый твердотельный накопитель от компании Seagate - FireCuda 510 SSD на 1 ТБ. За устройство просят примерно 18 000 рублей. Есть версия на 2 ТБ, но в России я не видел ее в свободной продаже.
SSD предназначен для использования в геймерских ПК и ноутбуках и подключается к материнской плате через слот M.2 с интерфейсом PCIe Gen3x4 NVMe 1.3. В этом случае вы сможете получить максимальную скорость.
Если у вас нет такого слота, то можно купить переходник для PCI Express и подключиться через него.
Обратите внимание, что SSD двусторонний, поэтому он почти в два раза толще плашек на 512 ГБ. Вам, скорее всего, потребуется два специальных винта для крепления гаджета в слот M.2. В моем случае было именно так.
Найти специальные шурупы не так уж и просто. В комплект поставки они не входят, и если на вашей материнке они закончились, то остается лишь искать в сервисах по сборке ПК или через интернет.
Еще стоит отметить, что на Seagate FireCuda 510 SSD распространяется ограниченная гарантия в 5 лет.
В спецификациях сказано, что максимальная скорость последовательного чтения у FireCuda 510 составляет 3450 МБ/с. А максимальная скорость последовательной записи 3200 МБ/с. Я проверил показатели в программах Crystal Disk Mark, AIDA 64, Crystal Disk Info и Anvil’s Storage Utilities и получил следующие данные:
Как мы видим, в реальных условиях скорость такая же или ниже, чем в тестах от производителя, но при этом она сопоставима с показателями топовых SSD других брендов.
Что касается непосредственного применения, то при интернет-соединении 100 Мбит полная версия игры "Ведьмак 3" (47 ГБ) устанавливалась из Steam на Seagate FireCuda 510 SSD ровно 22 минуты.
Загрузка новой игры в дополнении “Каменные сердца” из главного меню до геймплея составила 21 секунду. Телепортация на рыночную площадь Новиграда произошла за 5 секунд. А быстрое перемещение в порт Оксенфурта - за 4 секунды. Это отличные показатели.
Я также проверил скорость записи с другого SSD на Seagate FireCuda 510 SSD. Переброска всех файлов игры "Метро: Исход" (54.3 ГБ) заняла всего 49 секунд. Процесс происходил со скоростью 1 ГБ/с.
Температура при этом поднялась до 59 градусов, но уже примерно через минуту опустилась до 46 градусов. В свою очередь на старте системы датчики фиксируют SSD на отметке 37 градусов. Во время работы в Windows температура SSD держалась на отметке 40 градусов.
Seagate FireCuda 510 SSD - это отличный твердотельный накопитель с быстрыми скоростными показателями, который, тем не менее, не сильно отличается от других топовых решений на рынке. С учетом похожей цены, стоит выбирать, исходя из ваших брендовых предпочтений.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 25.04.2024 Дождались: Fallout 4 вышла на PlayStation 5 и Xbox Series X|S — что изменилось и как обновиться бесплатно
- 25.04.2024 Capcom очень довольна продажами Dragon's Dogma 2 и Street Fighter 6 — увеличен прогноз по прибыли
- 25.04.2024 Актер из Gears of War 4 и Gears 5 намекнул на скорые новости по франшизе
- 25.04.2024 THQ Nordic показала коллекционное издание ремейка "Готики" за 200 евро
- 25.04.2024 Sony добавила свой электрокар Afeela в Gran Turismo 7 — вышло апрельское обновление
- 25.04.2024 Подписчикам PS Plus стали доступны новые пробные версии игр — уже можно качать и проходить на PS4 и PS5
Память Toshiba 3D TLC, контроллер Phison PS5012-E12, кэш-память DDR4 объемом 1 ГБ и PCIe Gen 3x4
Не нашёл и взял вчера ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 512 GB. Для игр хватит, ибо старый Plextor M6 Pro на 128 GB купленный 5 лет назад уже очень мал.
@zzzombie1989 норм. Адата тоже крутая
Имею исключительно негативный опыт с сигейтовскими хардами, но в SSD верю. Сам недавно поставил Intel 660p на терабайт, пока они еще стоят копейки.
За свою жизнь было 3 Сигейта HDD и ни один из них не умер. Сначала был на 80 Гб, потом на 250 Гб. Сейчас стоит на 1 Тб с 2014 года и до сих пор отлично трудится. На счёт SSD можно вообще не беспокоится - это не механика и вся надёжность тут исключительно с упором в ресурс перезаписи ячеек памяти. Вот у вас Intel 660p на очень дешёвой и медленной памяти QLC. Ресурс у неё значительно меньше, чем на TLC и плюс она реально топорная на операциях записи.
@zzzombie1989 Видать у Вас карма хорошая :) У меня ни один более трёх лет не прожил.
Что касается 660p, то брал осведомленно смотрел обзор Linus Tech Tips, ибо не просто так они такие дешевые. По сравнению со встроенным 256gb SATA, это для всё равно апгрейд.
Да, повезло. Ну и плюс последний на 1 Тб я сразу новой прошивкой прошил с сайта, которая уменьшает в разы количество парковок головки (что сильно сказывается на ресурсе и шуме диска). Вообще HDD редко кто прошивает. Поставил и забыл. По поводу вашего SSD то он хорошо подойдёт для диска чисто под игры. Установил игры и забыл. Вот для системного всё же ресурс маленький на мой взгляд.
@zzzombie1989 Спасибо за инфу, брал как раз как системный, в лаптоп. Будет лишний повод позаботиться о бэкапах, хотя данные я и так всегда держу на отдельном ЖД.
скорость записи не может быть такой высокой, она всегда вдвое меньше скорости чтения....дальше ведьмак не может скачаться за 22 минуты при такой скорости как 100 мб, в стиме выше 25 мб/с нет,тут больше часа понадобится.... скорость загрузки игр не влияет ,хоть hdd ,хоть m.2 одинакова ....модель может и хорошая,но не уровня самсунга или интел...и вдобавок любой SSD греется по шине свыше 50гр.
@Anton думаете показатели счетчиков и часов на фотографиях врут? :)
@ACE я ни о чем не думаю..... такое чувство что здесь другая модель на шине PCIe x4 ,если такие показатели, он б стоил втрое дороже)
@Anton на фотках есть изображение тестового образца, и его данные прописаны в тестовых программах. смотрите внимательно.
с чего он должен стоить в три раза дороже? сейчас все такие модели примерно 18к и стоят
@ACE то думаешь если я его куплю как ты за 18к говоришь,поставлю его в материнку на z370 и он выдаст такие скорости бешеные скорости как на скрине,выше чем у самсунга...бюджетная модель ведь все....
@Anton на сборке примерно как у меня так и будет. с чего бы должно быть иначе?
самсунг стоит примерно те же 18к и показывает примерно то же самое
с каких пор гаджеты за 18к стали бюджетными?
@ACE до сих пор у самсунга дорогие свыше 30к на 1Т,что б че то дешевле было...хотя ладно, какая у тебя система ,как такую скорость можно достичь на скрине,расскажи.....
@Anton эво плюс в онлайн магазинах стоит 18 примерно.
система - там на скриншотах выше все есть
@ACE ладно....а скорость копирование чтоб 1 гб\с была на уровне ,это сколько она секунд она держится, потом же она же резко падает все равно до 200-300мб , когда тяжелые файлы передаются....даже у самсунга такого не увидишь)
@Anton на фотке все показано
и че советуешь брать его,менять самсунг на него, или что это новая эволюция в плане скоростей.....новое поколение м.2 пошли что ли
@Anton если тебе твой нынешний не устраивает, можешь взять новый. как я написал в обзоре - сейчас почти топовые бренды делают примерно одно и тоже по цене и скорости и выбирать стоит исходя из предпочтений по бренду.
я себя наверно лохом почувствую, чтоб легендарный самсунг 970 evo поменять на эту модель как ты говоришь неизвестную FireCuda 510 SSD...хорошо я куплю его, протестирую,хоть моя система мощнее твоей...но смотри если обманешь, не смотря на скриншоты показателей,я заставлю тебя вернуть сумму обратно мне,понял)