Starfield останется без обновления 2.0, но игроков ждут новые серьёзные улучшения — Тодд Говард

Кто-то всерьез ждал 2.0 от нынешней Беседки, которая не может свои прошлые релизы починить?

Поделку под названием Старфилд лучше вообще закопать и забыть как страшный сон.

Ну и зря. Вот как раз 2.0 с 3-5 супер заселенными планетами с контентом, вместо тысячи тысяч пустых бестолковых полян, было бы разумно. Что там фиксить - не ясно, игра изначально спроектирована по идиотски, где даже генерация ограничена несколькими шаблонами.

В игру можно вдохнуть вторую жизнь при желании, но видимо это никому не интересно

@Kir_9010#

Пофиг на эту парашу, её не улучшить. 

Только время зря тратят на этот мусор.

Это убожество игрой нельзя даже назвать, не понимаю какие в голове фантазии у Тодда, ему надо обманывать людей где-то в другом месте. 

У них и патчи по ходу ИИ делает, как и саму игру. Я в этой игре не почувствовал приложения людской руки. 

Всем кто ждал и беливил в 2.0, как дела?

Идите лучше в ноу мен скай поиграйте

Позорище, особенно на фоне поляков или какого-нибудь но мен скай. Такое наплевательское отношение к покупателям.

@olegvypeukr#

Позорище, особенно на фоне поляков или какого-нибудь но мен скай. Такое наплевательское отношение к покупателям.

В ноу мен скай есть сюжет и механики стрельббы? Я не играл. 

@ugrumko#

@olegvypeukr#

Позорище, особенно на фоне поляков или какого-нибудь но мен скай. Такое наплевательское отношение к покупателям.

В ноу мен скай есть сюжет и механики стрельббы? Я не играл. 

В ноу мен скай есть старания и любовь разработчиков. 

Если вам изначально не понравилась или показалась скучной наша игра, вряд ли ваше мнение резко изменится.

Прям расписка в собственном бессилии и невозможности сделать игру лучше и интересние. А ведь когда то Bethesda выпускала  аддоны, которые могли изменить впечатление об игре в лучшую сторону или дать новый опыт - Shivering Isles, The Pitt, Point Lookout.

У Starfield очень скучный и банальный нарратив везде - от главной сюжетной линии и квестов фракций до самых рядовых сайдов.

Купи старфилд

@Kir_9010#

Пофиг на эту парашу, её не улучшить. 

Игры сони (конкорд и др) обсуждают в другом месте 😁😁

@Oncore так это такая же параша где просто новых объектов на планеты тыкают а суть одна.

Печально. Концептуально, идея игры звучала круто, но реализация - тихий ужас. Планеты ощущаются, как набор разрозненных карт, а нпс живут вокруг игрового персонажа, а не сами по себе.

@ugrumko там есть какой-то сюжет, но он по сути никакой, так для понимания самой игры и нашего нахождения в этом всем. Саму игру, я ценю за титанические старания разработчиков, но играть так и не смог в неё. Слишком уж все мультяшное и сгенерированное. Почти все какое-то каррикатурное и я не верю в происходящее. И это при том, чтт в игре огромное количество возможностей.

А вот Elite Dangerous я люблю всем сердцем. В этот мир я верю и его интересно исследовать. Даже банальные (сломаные) стелс-миссии доставляют удовольствие, если принять правила игры. Так же очень ноавится полное отсутствие "ведения за руку" и возможность самому находить новые механики. Сюжета как такового тоже нет, но его создают сами игроки, что очень круто. 
И да, что в NMS, что в ED шикарно и бесшовно сделаны входы в атмосферу и последующие приземления в точки интереса или квестовые места. Вот тут уж точно поучиться бы гениям из беседки. Про полеты в космосе, я даже не говорю.

@Daaq21 

эта "параша" хотя бы работает и даёт тот опыт, который должен был дать старфилд

Хотя бы нормальную планету и возможность высадится на нёё самим. Это уже больше, чем поделие Тодда

@aflestat так говоришь, будто в Элитке идеальная система. Там реализация в чем-то даже хуже Старфилда с модом, ибо даже если физически подлететь к координатам планеты внутри системы, ты ее не увидишь, тебе необходимо выполнить прыжок, чтобы планета проявилась, когда как в Старфилде игрок всегда видит все планеты системы, хотя для приземления и приходится посмотреть загрузку с роликом. Т.е. шо то шо это не идеал, и им всем надо учиться друг у друга.