Прирост для хранения данных: Обзор SSD Silicon Power XPower XS90 на 1 ТБ

В редакцию GameMAG.ru попал на тест флагманский твердотельный накопитель Silicon Power XPower XS90 на 1 ТБ. Это SSD формата NVMe 2.0 с интерфейсом PCIe Gen5 x4, созданный под разъем M.2 2280 (M key).

ЦЕНЫ, УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД

Модель доступна в трех вариантах: на 1, 2 или 4 ТБ. Минимальная цена составляет 22 тысячи рублей. Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке и надежно зафиксирован в защитном пластиковом лотке. Комплектация ограничена самим диском, а отдельные версии с разными системами охлаждения, в отличие от XPG MARS, для данной модели не предусмотрены.

По конструкции это типичный SSD M.2 размером 80 x 22 x 3,2 мм и весом 8 г. Он выполнен на черной текстолитовой плате с двухсторонним размещением чипов памяти, кэш-буфера и контроллера.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ТЕСТЫ

В качестве контроллера используется Silicon Motion SM2508 (техпроцесс 6 нм от TSMC, четыре ядра, восемь NAND-каналов, 3600 МТ/с на канал), а в качестве флэш-памяти — TLC 3D NAND (B58R) от Micron с 232 слоями ячеек и высокой плотностью хранения данных в 1 Тбит. Для буфера SLC-кэширования применяется чип объемом 1 ГБ стандарта LPDDR4.

Для версии на 1 ТБ заявлена скорость последовательного чтения до 14300 МБ/с и записи до 10500 МБ/с (для старших моделей запись выше — до 13400 МБ/с). Заявленный ресурс записи составляет 800 ТБ.

Тестирования проводились на стенде с поддержкой PCIe Gen5:

• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Formula;
• Процессор: Intel Core i5-14600KF @ 3633 MHz;
• Оперативная память: 32 ГБ DDR5 6400 MHz;
• Системный SSD: ADATA SX8200PNP 512GB;
• Тестовый SSD: Silicon Power XPower XS90 1TB;
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (16 GB);
• ОС: Windows 10 Pro ver. 22H2.

Бенчмарками выступили Crystal Disk Mark, Crystal Disk Info, AS SSD и AIDA64. Накопитель работал в режиме PCIe Gen5 x4.

В Crystal Disk Mark результаты в последовательных операциях превзошли заявленные: чтение — 13709 МБ/с, запись — 10908 МБ/с. Показатели случайного доступа также оказались отличными. В AS SSD результаты были скромнее: 10201 МБ/с на чтении и 6321 МБ/с на записи.

Тест линейной записи в AIDA64 показал среднюю скорость 5966 МБ/с с пиком в 7739 МБ/с, но с двумя просадками до 950 МБ/с при заполнении кэша. При линейном чтении пиковая скорость достигала 8973 МБ/с с падениями до 7368 МБ/с. При чтении скорость повыше (до 8973 МБ/с), но падения также присутствуют, но уже не такие серьезные (до 7368 МБ/с).

Копирование папки с видео объемом 45 ГБ заняло 16,21 секунды со средней скоростью 2,8 ГБ/с. Максимальная температура под радиатором материнской платы в закрытом корпусе составила 56 градусов. Температура в простое составила около 47 градусов.

Накопитель мы также установили в консоль PlayStation 5, так как совместим с PCIe Gen5 x4. Консоль распознала диск, а проверка скорости при форматировании показала 6066 МБ/с. Доступный объем после форматирования — 1,03 ТБ.

Мы проверили время переноса игр между внутренним хранилищем PS5 и SSD на примере пяти проектов:

• Death Stranding 2 (PS5, 93,32 ГБ) – перенос на XPower XS90: 41,95 секунды; перенос на внутренний: 6 минут 12,78 секунды;
• The Callisto Protocol (PS5, 52,96 ГБ) – перенос на XPower XS90: 24,36 секунды; перенос на внутренний: 3 минуты 33,32 секунды;
• Red Dead Redemption (PS5, 10,10 ГБ) – перенос на XPower XS90: 6,97 секунды; перенос на внутренний: 42,65 секунды;
• Elden Ring (PS5, 81,57 ГБ) – перенос на XPower XS90: 36,19 секунды; перенос на внутренний: 5 минут 31,80 секунды;
• Crisis Core: Final Fantasy VII Reunion (PS5, 21,07 ГБ) – перенос на XPower XS90: 12,02 секунды; перенос на внутренний: 1 минута 29,14 секунды.

Также мы сравнили время загрузки сохранений:

• Death Stranding 2 (PS5, ручное сохранение у поселения «Материнство») – 7,62 секунды (внутренний SSD) против 5,62 секунды (XPower XS90);
• The Callisto Protocol (PS5, из меню в сохранение «Вспышка инфекции — найти камеру с оружием») – 6,01 секунды (внутренний SSD) против 5,75 секунды (XPower XS90);
• Red Dead Redemption (PS5, из меню в точку сохранения на Ранчо Макфарлейнов) – 10,39 секунды (внутренний SSD) против 10,27 секунды (XPower XS90);
• Elden Ring (PS5, из меню в костер Лес Бездны — Гостиная в поместье Мидры) – 8,38 секунды (внутренний SSD) против 7,64 секунд (XPower XS90);
• Crisis Core: Final Fantasy VII Reunion (PS5, из меню в локацию Sector 5 Slums — Market в 4-й главе) – 3,93 секунды (внутренний SSD) против 3,72 секунды (XPower XS90).

ИТОГ

Накопитель Silicon Power XPower XS90 уверенно подтверждает свой статус современного решения с интерфейсом PCIe 5.0, демонстрируя хорошие скорости в синтетических тестах. SSD эффективно работает в игровом ПК с умеренным нагревом и станет отличным выбором для апгрейда PlayStation 5, где он обеспечивает прирост скорости копирования игр и небольшое уменьшение времени загрузок.

Несмотря на характерные для данного класса просадки при долгой записи, реальная производительность модели в типичных сценариях остается на очень высоком уровне.

Автор: Сергей Дьяконенко (Madnfs)

Читайте также: На вес золота: Обзор SSD ADATA XPG MARS 980 BLADE на 1 ТБ