Google запустила прототип Project Genie — ИИ для создания игр обвалил акции издателя Grand Theft Auto VI, CD Projekt и других компаний

Шанс на успех есть, так как нынешние пекари и не в такое играют. Нагенерят себе замков из гарри поттера или винтерфеллов с альтушками 

@j3143#

Подобная новость вроде была год назад. Только не про гугл а про Майкрософт.  Проц в новых консолях xbox сможет создавать новые миры налету. Такие же миры по запросу показывали. Разработка игры облегчится и не придётся ждать по 5 лет. 

давай представим на минуту что разработка действительно облегчится и не надо будет ждать ГТА по 5 лет, а будет выходить новая часть ГТА 2 раза в год. Это значит что другие игры будут выхоидть еще чаще, т.е. то что принято сейчас считать ААА блокбастерами будет выходить пачками по 250 штук в неделю. Кто все эти люди котоыре будут это покупать и в это играть?

Даже не говоря о финансовой стороне вопроса (как разработчику качественного контента на этом заработать) - ты, как игрок не будешь иметь никакой возможности найти хорошие игры в том потоке однообразного говна который будет литься. Сейчас 99% выходящих игр это слоп, даже без ИИ. Но есть хотыбы 1% стоящих внимания (и провалившихся из-за недостаточного маркетинга). С ИИ это будет 99,9999999999999999999999999999999999%.

Я искренне не понимаю как в этом можно видеть чтото хорошее. Это буквально наихудший из всех возможных сценариев (если конечно пузырь не лопнет в ближайшие года-два).

Люди из пещерного века просто отойдите в сторону, дайте дорогу технологиям и молодости. Вот прям как при Эдисоне - зачем нам электричество, у нас свечи куплены на год? Ну не нравится вам технократия - не пользуйтесь, но постоянно смотреть в прошлое и говорить что раньше вот всё с душой, а сейчас вот от лукавого и вообще это не нужно... В общем не лейте вы желчь в таких объемах, никто ничего у вас не забирает и не заставляет вас "жрать нейрослоп".

Давайте стиральные машины отменим, ведь стирать руками это с душой ))

Жизнь одна и она очень коротка чтобы тратить её на преодоление трудностей в рамках старых взглядов и принципов. Мне уже лень возиться в Фотошопе несколько часов, когда я могу за минуту это сделать в нейросети. Желаю всем кто развивает эту технологию - удачи и успеха.

@Lutojar#

@rudeguy5#

Project Genie позволяет пользователям выступать в роли геймдизайнеров без навыков программирования

Только вот геймдзайн - это тоже навык, который не сильно проще в освоении, чем программирование. Пока выглядит как неплохой инструмент быстрого прототипирования/проверки идей для профессиональных разработчиков.

Игры не зря прототипируют на кубиках и шариках - это делается для того, чтобы получить чистую механику без визуального шума и потом уже понять какие визуальные элементы нужны для того чтобы подчеркнуть особенности механики. Визуальный стиль, сюжет и сеттинг может полностью зависеть от какойто одной переменной которую поменяли на стадии прототипа.

Многие крутые игры прототипировались вапще без компьютера, а например как модули для DnD (fallout2, doom(я сам удивился когда узнал) ).

Если разработчик "прототипирует" игру с помощью этой шляпы то тут 2 варианта:

1. Он делает симулятор ходьбы.

2. Он делает копию игры на которой натренировано вот это вот. Но тогда непонятно, а не проще ли поиграть непосредтвенно в те игры на которых оно тренировалось и посмотреть как там что реализовано? Зачем нужно пропускать это через перевареную отрыжку отрыжки?

Ты пишешь про чистые механики, а я писал про визуал. Если этой штуке можно будет скормить концепты с диздоками и без моделирования получить представление о том, как игра будет выглядеть, то это сильно сэкономит ресурсы.

@Lutojar 

Какие же вы клоуны, "всепропальщики")

Такие как ты были во все времена. Выступали против всего. Против круглой земли, против телевизоров, против машин, против отмены детского труда, против отмены рабства, против отмены дирижаблей, против самолётов, против конвейерного производства, и ТД и ТП.

Если будет выходить по 250 игр ааа качества в неделю, то крупные компании будут выпускать одну игру в год ааааааааа качества. 

Вот и все. 

Ситуация никак не изменится. Вот вообще никак. 

Как ранее игры уровня doom выходили изредка, и были бестселлером, так сейчас это говна навалом, каждой второй делает "ретрошутер" . Потому что появились инструменты. С улучшением инструментов (нейросетками) просто сдвинется граница качества, и все. Инди станет ААА, а ААА в свою очередь станет ААААААААА

@shagemaster бро . проблема , что ИИ может заменить тебя быстрее чем эта жизнь закончится  даже у станка на заводе

@Sweet17#

@shagemaster бро . проблема , что ИИ может заменить тебя быстрее чем эта жизнь закончится  даже у станка на заводе

Ну если люди не могут больше приспосабливаться, то эволюция зашла в тупик

@Lutojar#

@j3143#

Подобная новость вроде была год назад. Только не про гугл а про Майкрософт.  Проц в новых консолях xbox сможет создавать новые миры налету. Такие же миры по запросу показывали. Разработка игры облегчится и не придётся ждать по 5 лет. 

давай представим на минуту что разработка действительно облегчится и не надо будет ждать ГТА по 5 лет, а будет выходить новая часть ГТА 2 раза в год. Это значит что другие игры будут выхоидть еще чаще, т.е. то что принято сейчас считать ААА блокбастерами будет выходить пачками по 250 штук в неделю. Кто все эти люди котоыре будут это покупать и в это играть?

Даже не говоря о финансовой стороне вопроса (как разработчику качественного контента на этом заработать) - ты, как игрок не будешь иметь никакой возможности найти хорошие игры в том потоке однообразного говна который будет литься. Сейчас 99% выходящих игр это слоп, даже без ИИ. Но есть хотыбы 1% стоящих внимания (и провалившихся из-за недостаточного маркетинга). С ИИ это будет 99,9999999999999999999999999999999999%.

Я искренне не понимаю как в этом можно видеть чтото хорошее. Это буквально наихудший из всех возможных сценариев (если конечно пузырь не лопнет в ближайшие года-два).

Я и не говорю что ии это хорошо или плохо. Ии - это неизбежное будущее как бы оно не было нам страшно. 

@Sweet17 

Ага, эту историю мы слышим веками напролет. Очередной всепропальщик)

Мне настолько лень писать что-то самому, что я сделал запрос нейросетке.

Тезисы противников прогресса, несмотря на разность эпох и конкретных инноваций, удивительно часто повторяются, вращаясь вокруг нескольких ключевых аргументов. Их можно сгруппировать следующим образом:

 

1. Экономические аргументы («Разоримся!»)

 

Это самый частый и прагматичный на первый взгляд довод.

 

· Подорожание производства и потеря конкурентоспособности: Именно этот аргумент звучал против отмены рабства, детского труда, введения 8-часового рабочего дня, требований безопасности. «Если платить взрослым, обеспечивать безопасность, лечить работников — продукция станет слишком дорогой, и нас задавят конкуренты (часто из стран с низкими стандартами)».

· Уничтожение целых отраслей и профессий: Противники механизации (луддиты), автоматизации, компьютеризации утверждали, что это приведет к массовой безработице и краху традиционных укладов. «Лошади не нужны, если есть автомобили; ткачи не нужны, если есть станки; кассиры не нужны, если есть самообслуживание».

· Неэффективность и ненужность: Новое часто считают непрактичной игрушкой. «Зачем нам телефон, если есть телеграф? Зачем компьютер в каждом доме? Интернет — это игрушка для гиков».

 

2. Социально-культурные и этические аргументы («Разрушим устои!»)

 

· Подрыв традиционных ценностей и морали: Прогресс (особенно в области прав женщин, сексуальной революции, свободы информации) часто объявлялся врагом семьи, религии и нравственности. «Дав женщинам права, мы разрушим семью. Свобода слова развращает молодежь. Доступ к информации лишит авторитета учителей и духовенства».

· Дегуманизация и потеря «человеческого»: Этот довод звучал против индустриализации («человек стал винтиком»), против цифровизации («живое общение заменяется на виртуальное»), против искусственного интеллекта («машина лишит нас творчества и сострадания»).

· Неравенство в доступе («Цифровой разрыв»): Новые технологии могут усилить расслоение. «Только богатые и образованные смогут позволить себе это (будь то автомобиль, компьютер или генная терапия), что усилит неравенство».

 

3. Религиозные и натурфилософские аргументы («Пойдем против воли Бога/Природы!»)

 

· Посягательство на божественный замысел или естественный порядок: Самый мощный исторический аргумент. «Анатомирование трупов — кощунство. Вакцинация — вмешательство в промысел Божий. Гелиоцентрическая система — ересь. Генная инженерия и клонирование — игра в Бога».

· Неприятие «неестественного»: Консерваторы часто противопоставляют «естественное» (традиционное, проверенное) «искусственному» (новому, синтетическому). Это касалось химических удобрений, ГМО, синтетических материалов, гормональных контрацептивов.

 

4. Аргументы, связанные со страхом и контролем («Это опасно!»)

 

· Физическая опасность и вред здоровью: Часто небезосновательный, но гиперболизированный страх. «Поезда на высокой скорости сведут пассажиров с ума. Рентген — это шарлатанство. Радиоволны вызывают рак. Вакцины вызывают аутизм».

· Потеря контроля и автономии: Технологии воспринимаются как инструмент тотального контроля. «Правительство (корпорации) с помощью этой технологии будет следить за нами, манипулировать нами и лишит нас свободы». Этот страх сопровождал введение паспортов, фотографий, СНИЛС, а теперь — систем распознавания лиц и big data.

· Непредсказуемые последствия и «ящик Пандоры»: «Мы не до конца понимаем, как это работает, и выпустим джинна из бутылки. Ядерная энергия приведет к катастрофе, нанотехнологии — к серой слизи, ИИ — к восстанию машин».

 

Общая черта всех этих тезисов:

 

Они почти всегда строятся на экстраполяции краткосрочных негативных последствий и полном игнорировании долгосрочных положительных эффектов, а также адаптивных способностей общества. Критики редко учитывают, что прогресс создает не только проблемы, но и новые, ранее невозможные решения, профессии и формы социальной организации.

да-да нейросети убьют кино

@Stanis#

Ща еще и без игровых разрабов останемся))) каждый будет сам себе игру делать и в нее сам играть. Затем делать на нее обзор при помощи ии. И потом на собственной сгенерированной ии видео конференции вручать себе же награду.

Хорошо, красава. А так и будет в чьей то вселенной
но я жду от куколдмана поделку. Рокстарам чтобы дать прикукрить. А то не курят совсем

@Noirain#

Все это остаповщина как и 80% нейрорынка. 
Просто рассказывают про новые Нейро-Васюки и что скоро будем на нейронной тяге к великому будущему, только дайте денег. 

 

Мне кажется мы где то с год назад обсуждали иишки. Ну там же реально все круто (в моменте). Буст нереальный. Просто чит-код. И я не кодер. Но придумал как ускриться в х5-10
Ну а дальше нужно думать pre-mortem

@AlexFomi#

Генератор игр юбисофт в открытом мире? 

По сраненеию с этим игры юбисофта шедевры на века 

@Ustjen#

Но вот что я не понимаю, так это людей, которые постоянно называют нейросети пузырём, фигнёй, сырой технологией и т.д. Вы полноценно пользовались ими для рабочих задач?) 

 

Я могу объяснить свою позицию проще: нейросети как технология — реально крутые. Но то, как сейчас вокруг них строят бизнес, очень похоже на пузырь.

Компании жгут огромные деньги на вычисления и развитие, а живут в основном за счёт инвестиций и хайпа. По данным из публикаций, OpenAI сама ожидает, что ближайшие годы расходы будут колоссальными, и выйти в плюс по деньгам они рассчитывают только ближе к концу десятилетия. Поэтому я и говорю: технология супер, но экономика у многих проектов пока выглядит перегретой и неустойчивой.

@Stanis#

Ща еще и без игровых разрабов останемся))) каждый будет сам себе игру делать и в нее сам играть. 

Скорее бы

Шиза какая-то: нейрослоп, как убийца топовых студий? Там что инвесторы курят?

Понятно, что очередной Goat Simulator так можно создать, но причем тут R* и CDPR с играми иного уровня-то? Это как  "Ментозавры с НТВ уничтожат Джона Уика"

@er432#

@AlexFomi#

Генератор игр юбисофт в открытом мире? 

По сраненеию с этим игры юбисофта шедевры на века 

Ну нее, вон там DLC с Титанами для Shadows на уровне вполне себе))

@Jarl#

@Stanis#

Ща еще и без игровых разрабов останемся))) каждый будет сам себе игру делать и в нее сам играть. 

Скорее бы

Даааа, заживем. Каждый будет играть в свою собственную игру. 

Рынок зарешает, всему своë время

Многие думают словно загрузить концепт в ИИ и сделать хорошую игру/фильм это какое-то волшебство типа золотой рыбки, где всё само собой придумается)) это вы как раз в пещерный век возвращаетесь, мечтая о том, чтобы джин из бутылки всё делал, а работать не надо. В реальности хорошие игры, созданные ИИ будут требовать тех же бюджетов(если не больших), и огромного труда геймдизайнеров, загружающих данные в ИИ.