Цитаты, которые одобрит Стэтхэм: Обзор фильма "Пацан против всех"

@Cyril надо писать полноценное ревью, но авторы gamemag по всей видимости не пропустят если ты не в коллективе авторов.

@Cyril#

@Sanchez я вчера посмотрел Civil War честно говоря очень сильно разочаровался

Чуть попозже попробую подробнее расписать. 

Дабы не разочаровываться - не нужно очаровываться. Вот я не ожидал особо ничего хорошего от фильма, но в итоге был приятно удивлён.

@Grantovich#

@Cyril#

@Sanchez я вчера посмотрел Civil War честно говоря очень сильно разочаровался

Чуть попозже попробую подробнее расписать. 

Дабы не разочаровываться - не нужно очаровываться. Вот я не ожидал особо ничего хорошего от фильма, но в итоге был приятно удивлён.

Да, я уже тоже пришел к такой концепции. Ничего не ждал от Аватар 2, буквально на днях его впервые посмотрел и он оказался чуть лучше чем я думал он будет. И c Civil War так же. Но возникла другая проблема, теперь подавляющее большинство фильмов я оцениваю как "средне, смотрибельно", в оценках это выливается в сплошные 6-7-ки. Когда раньше на эмоциях и откровенно не дотягивающие фильмы удостаивались более высоких оценок. И иногда посмотрев новый фильм я сажусь и садовыми ножницами начинаю резать ранее выставленные оценки в своем кинопоиск аккаунте. И всё жду когда же уже наконец попадется новый фильм на 8-9 баллов, а они всё не попадаются.

@Sanchez#

@Grantovich#

@Cyril#

@Sanchez я вчера посмотрел Civil War честно говоря очень сильно разочаровался

Чуть попозже попробую подробнее расписать. 

Дабы не разочаровываться - не нужно очаровываться. Вот я не ожидал особо ничего хорошего от фильма, но в итоге был приятно удивлён.

Да, я уже тоже пришел к такой концепции. Ничего не ждал от Аватар 2, буквально на днях его впервые посмотрел и он оказался чуть лучше чем я думал он будет. И c Civil War так же. Но возникла другая проблема, теперь подавляющее большинство фильмов я оцениваю как "средне, смотрибельно", в оценках это выливается в сплошные 6-7-ки. Когда раньше на эмоциях и откровенно не дотягивающие фильмы удостаивались более высоких оценок. И иногда посмотрев новый фильм я сажусь и садовыми ножницами начинаю резать ранее выставленные оценки в своем кинопоиск аккаунте.

С годами растёт опыт, формируется вкус, лучше отделяется качество от мусора, это только школота способна на эмоциях влепить фильму "шедевр - десятку" только за одну сцену дополненную неплохим OST, взослый человек - на такое не поведётся и комплексно оценит всю работу, проделанную всем творчесским коллективом.

Хорошие фильмы: были, есть и будут, но их всегда было очень мало. Но я верю, что в будущем - количество качественных фильмов - будет постепенно возрастать, технологии для этого развиваются весьма эффективно и становятся всё более доступными широкомим массам.

@Grantovich но ведь главное сценарий? ;)

@Sanchez#

@Grantovich но ведь главное сценарий? ;)

Хороший сценарий можно запороть бездарной реализацией, куда важнее толковый режиссёр, который способен даже самый дерьмовый сценарий адаптировать в нечто смотрибельное. 

Режиссёр - творец, от его навыков и видения зависит: успех или провал ожидает отснятый им материал.

Камерон - отличный творец.

@Grantovich Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.

Можно наверное плохой сценарий компенсировать хорошими визуальными средствами, но зачем это делать не понимаю. Вместо того чтобы адаптировать хороший сценарий. Я гораздо чаще видел примеры когда визуал хороший, но слабый сценарий он не вытаскивает.

В Аватар 2 например сценарий очень простой, но он не глупый, не раздражающий, просто отрабатывает свою функцию. А вот визуал уже подтягивает впечатления от простоты сценария.

@Sanchez#

@Grantovich Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.

Можно наверное плохой сценарий компенсировать хорошими визуальными средствами, но зачем это делать не понимаю. Вместо того чтобы адаптировать хороший сценарий. Я гораздо чаще видел примеры когда визуал хороший, но слабый сценарий он не вытаскивает.

В Аватар 2 например сценарий очень простой, но он не глупый, не раздражающий, просто отрабатывает свою функцию. А вот визуал уже подтягивает впечатления от простоты сценария.

Неужели тебе довелось увидеть сценарий Аватара, раз утверждаешь, что он простенький?

Я уверен, что в нём одних только концептуальных зарисовок, раскадровок и черновых артов - набросков несколько томов.

Если бы сценарий был простенький - не удалось бы снять один из самых кассовых фильмов в истории кинематографа.

@Grantovich ну в сценарии нет зарисовок и раскадровок и черновых артов, сценарий это чисто текст для актеров. Есть такой документ где еще описывается сцена что в ней происходит, какой антураж вокруг и реквизит, не помню его название. И не знаю как называется этот документ с раскадровками. Но сценарий мне видеть листы не надо - это то что произносят и делают в кадре герои, так что да, я его могу оценить так же как и ты.

Сложный сценарий у фильма "Вечное сияние чистого разума" например. Там у фильма сложная структура повествования, не линейная.

А простой сценарий вовсе не значит что он плохой и вовсе не значит что фильм по  простому сценарию не может взять огромную кассу, даже наоборот это работает, чем зрителю в массе проще понять и принять сюжет, тем зрителей будет больше. 

Ути господи. Сюжетный поворот аффтара не впечатлил, прочитал он его сразу. Какой молодец.
Нормальный фильм. Я хотел сносно снятого экшна с мясом (последний бой прям хорош), это и получил. Что там между бойней происходит — не слишком важно, главное, чтобы не затянуто и снято было прилично. Кодзи хорош и в Warrior, и здесь, в комедийном амплуа, я даже посмеялся пару раз.
Ценители хореографии и экшна могут посмотреть, не обломятся (хоть монтаж и довольно быстрый, что происходит, понятно).
6/10. Куда лучше недавнего жутко затянутого и серьёзного Манкимэна с его бесконечными размытыми трясущимися крупными планами.

И да, пусть лучше фильм говорит, что жуть лучше, чем умереть (т.е. ничего не говорит. А он и не должен), чем натужно агитирует против Трампа и белых фошыстов, как обсуждаемый юзерами выше Civil War.

Щас глянем. А то тут сраскричалиль.......

@Grantovich недавно вот посмотрел крайнее видео Битого Пикселя, где он разбирает финансовые провалы очень хороших и порой культовых игр. Так вот они с коллегой тоже высказали мысль что чем сложнее игровые механики у игры, чем их больше, тем сложнее такую игру продать массовому потребителю. Это как ты понимаешь я переносил и на фильмы, на их сюжеты.

@Cyril ну что где мини рецензия на Civil War?)

@Cyril Глянул, нормальный трэш протопостапок экшен навеянный Уиком и сюрприз Хотлайн Майами, странно что автор этой схожести не заметил с последним. А диалоги подстать всему остальному абсурдизму написаны, к ним серьезно относиться дело неблагодарное. Никак оценка не 5/10. Хотя конечно любая оценка это субъективное восприятие зрителя, но на фоне других схожих экшен фильмов "Пацан" вполне нормальный средний представитель. С учётом того что в нём и должно было быть много трэш абсурдизма про кровавую диктатуру в пред постапоке. Хореография боёв и жестокость вполне на уровне.