"Огромная победа для всех фанатов Человека-паука": Spider-Man 2 для PlayStation 5 получает очень высокие оценки

@Double_Jump#

@kassbarabas#

Саму игру пройду по ютюбу

Я вот БЛМ-паука по ютубу не осилил - зашкаливающий идиотизм происходящего и детский сад. Сам поиграл минут 15 и дропнул, из этих 15-ти минут было 10 минут заставок 

Мне БЛМ паук понравился больше, чем первая часть. Прошел с удовольствием. ХЗ, меня Моралес не бомбил своей чернотой и тд. Видмо у сонибоев иммунитет уже выработался, кек. Единственный для меня прям глобальный косяк это продолжительность :( уж очень мало было. 

Когда выходила первая часть, был такой же хайптрейн и точно так же, все игру называли шедевром, на 100% уверен, что сони действительно заносит чемоданы за такие обзоры, первая часть по сути, середняк, явно уступающий бэтману, но нахваливали так, что это лучшая супергеройская игра, тут происходит так же

@ArthurRaven С Бэтсом спорно, как по мне первый повук лучше первого Бэтса.

Не перестаю поражаться работоспособности Инсомниак. Наверно, лучшее капиталовложение Сони за последние годы.

@ArthurRaven#

Когда выходила первая часть, был такой же хайптрейн и точно так же, все игру называли шедевром, на 100% уверен, что сони действительно заносит чемоданы за такие обзоры, первая часть по сути, середняк, явно уступающий бэтману, но нахваливали так, что это лучшая супергеройская игра, тут происходит так же

В каком месте паук уступает бэтсу? Геймплей в пауке побогаче, чисто боёвка тоже, да и сюжет покруче, в плане открытого мира обе игры не блещут, бэтс выигрывает разве что в побочках, но до сих пор почему-то очень часто слышу мнение, что Бэтмен, дескать, круче. Бэтмен и выглядит, и играется, как устаревшая игра на фоне ЧП и ничего зазорного тут нет, учитывая разницу в годах выхода. ЧП 2018 действительно шедевральная игра в плане реализации комиксов, как интерпретация паука это вышка, круче разве что второй анимационный фильм про Моралеса, и то спорно, если в сиквелле они смогли сделать круче, то это будет безоговорочно лучшее медиа по Человеку-Пауку, мб после комиксов, но с ними не знаком. Если же ты не фанат комиксов и конкретно паучка, то для тебя ЧП 2018 - это просто слешер по типу бетмена, но динамичнее и с более крутым сюжетом и постановкой, а в остальном середняк.

Да плевать вообще, если тебе не нравится американский футбол, то вообще не важно что они там делают и с каким качеством. Так и здесь, если хорайзен или челопук лично для тебя хрень, просто по своей базовой концепции, то вообще безразлично как её оценят дети или журналисты.

@spectraphantom1#

@Decay-Reel#

Для игры про Паука было всё то же, что уже много раз до этого, только выполненное на несравнимо более высоком уровне. Это значительная эволюция, но ничего принципиально прорывного.

Хот, конечно, мы с тобой, возможно, просто по-разному понимаем, что такое "прорыв".

В моём понимании, прорыв - это именно скачёк качества и/или эволюция предмета в целом (или в совокупности).

В моём понимании, прорыв это что-то такое принципиально новое и лучшее. Революция, а не плавная и законлмерная эволюцию.

Вот Паук 2 на ПС2, это был прорыв - открытый мир, полёты на паутине и вот это всё. Нынешний паук конечно краше, глеймплей насвщеннее, новые механики появились, испытания и прочее, но в целом он следует всё той же формуле, которой уже почти 20 лет. Да и вон ты сам писал, что в прошлой части тебе не хватало возможности получить повреждения при падении с высоты, в то время как в Пауку 2 на ПС2 это было...такой-то прорыв.

@Fellbeast 

На деле правда все тот же проходняк унылый неотличимый от Паука 2018

Для тех кто судит по роликам на ютубе, оно может и так, но по факту, уже Моралес сильно отличался в лучшую сторону от Паука 2018 в плане геймплея.

@Glorious 

В каком месте паук уступает бэтсу?

Во всех, но это конечно же суюбъективная оценка и вкусовщина: в сюжете первого Паука слишком много злодеев и им уделяется слишком мало внимания, Док ОК мне совершенно не понравился, атмосфера в Бэтсе гораздо более моачная и настрой серьёзный, геймплей побогаче, и боёвка тоже.

А если объективно, то в Пауке 2018 стэлс сломан и не работает, а в Бэтсе работает отлично. Спасибо в Моралесе починили, стало как в Бэтмене:)

А, да, и второй анимационный фильм про Моралеса куда слабее первого. В сюжете основательно страдает логика, принцип работы местной мультивселенной абсурден, а то, что он обрывается на середине сюжета и заканчивается сериальным "to be continued" - это вообще пипец.

@Double_Jump 

У меня пока чуть больше 60

Обязательно расскажи потом, какую из двух концовок выбрал в финале!

@Decay-Reel#

В моём понимании, прорыв это что-то такое принципиально новое и лучшее. Революция, а не плавная и законлмерная эволюцию.

Революция у меня идёт отдельно и да, новый Паук - это не она.

Да и вон ты сам писал, что в прошлой части тебе не хватало возможности получить повреждения при падении с высоты, в то время как в Пауку 2 на ПС2 это было...такой-то прорыв.

Это просто потом разрабы стали идти на поводу у грязных казуалов, чтобы наворить бабла. 

геймплей побогаче, и боёвка тоже.

Выделю именно этот момент, так как персы, атмосфера и сюжет - это вкусовщина (о чём ты и написал), но вот возможности боёвки скорее нет.

Так вот, боёвка у паука сильнее, мало того, что есть возможность настроить супер удар под себя и/или ситуацию, так ещё и паутина вкупе с возможностью бегать по стенам сильно расширяет возможности.

А, да, и второй анимационный фильм про Моралеса куда слабее первого. В сюжете основательно страдает логика, принцип работы местной мультивселенной абсурден, а то, что он обрывается на середине сюжета и заканчивается сериальным "to be continued" - это вообще пипец.

Тут просто несогласен со всем, но опять же дело вкуса.  

@Double_Jump В комиксах он так же делал и тоже 90% времени нищий.  

@spectraphantom1 

Это просто потом разрабы стали идти на поводу у грязных казуалов, чтобы наворить бабла.

Я к тому, что Паук 2018 даже в плане геймплея не прогресс. Просто подтянуть графон и немножко боёвку, имхо, мало для того, чтобы называться порывом в любом смысле этого слова.

Тут просто несогласен со всем

Не, если ты считаешь  что эта бредятина с ключевыми событиями - нормальный принцип для того, чтобы строить на нём функционирование мультивселенной(при том, что в ней куча персонажей нарушающих этот принцип, но прицепились почему-то именно к Моралесу)при том, что Паук часть вселенной Марвел, а не сам по себе, а прерывающийся на середине сюжет с надписью to be continued - нормально для полнометражного фильма в кино, то ОК, спорить не буду.

@Decay-Reel#

Не, если ты считаешь  что эта бредятина с ключевыми событиями - нормальный принцип для того, чтобы строить на нём функционирование мультивселенной

Как фанат F/GO где принцеп +- тот же, просто реализован лучше - это более чем нормальный принцеп. 

(при том, что в ней куча персонажей нарушающих этот принцип, но прицепились почему-то именно к Моралесу) при том, что Паук часть вселенной Марвел, а не сам по себе.

Кста я так не особо считаю, так как это как Марвел против Капком, мульты и фильмы по ДС - свои мултивёрсы со своими законами.

а прерывающийся на середине сюжет с надписью to be continued - нормально для полнометражного фильма в кино.

Мстители ВБ/Финал, ЗВ (первые два из приквелов) как пример.  

@Decay-Reel 

@Glorious 

В каком месте паук уступает бэтсу?

Во всех, но это конечно же суюбъективная оценка и вкусовщина: в сюжете первого Паука слишком много злодеев и им уделяется слишком мало внимания, Док ОК мне совершенно не понравился, атмосфера в Бэтсе гораздо более моачная и настрой серьёзный, геймплей побогаче, и боёвка тоже.

А если объективно, то в Пауке 2018 стэлс сломан и не работает, а в Бэтсе работает отлично. Спасибо в Моралесе починили, стало как в Бэтмене:)

А, да, и второй анимационный фильм про Моралеса куда слабее первого. В сюжете основательно страдает логика, принцип работы местной мультивселенной абсурден, а то, что он обрывается на середине сюжета и заканчивается сериальным "to be continued" - это вообще пипец.

Вот именно, что субъективно тебе может нравиться что угодно, а объективно это просто вкусовщина. То, что бэтс мрачнее, факт, ну а паук ярче, тоже факт. Что из этого лучше и почему? Не нравится тебе док ок, а мне не нравится сам бетмен, джокер и вообще DC. Как пример.

Что касается объективности, то паук как бы не про стелс, а про экшен, и в этом плане он получше. Что до сюжета, то, несмотря на кучку джобберов-суперзлодеев, центральные персонажи прописаны очень хорошо и само действие имеет обилие крутой постановки, что как бы объективный факт. 

За Моралеза мне даже спорить лень. Плевать на ту логику работы мультивселенных, все медиа про эту тему кишат логическими дырами и парадоксами. Плевать и на клифхангер в конце, это не есть что-то плохое само по себе. Не понравилось - ок. Но во второй части уже как минимум визуал стал заметно лучше, если всё остальное субъектив, то тут по факту как бы, ибо и биомов больше, и персонажей, и стилистических приёмов, и даже разных ракурсов камеры, если уж на то пошло. Субъективно добавлю, что юмор стал ещё лучше, центральные персонажи раскрыты лучше, а антигерой Мигель смотрится покруче кингпина. Акцент на Моралесе, Стейси и О'Харре был верным шагом, а остальные в принципе второстепенны, так что просто классно выглядят в кадре, как и в первой части, только круче.

@Double_Jump#

@kassbarabas#

@Double_Jump#

@kassbarabas#

Саму игру пройду по ютюбу

Я вот БЛМ-паука по ютубу не осилил - зашкаливающий идиотизм происходящего и детский сад. Сам поиграл минут 15 и дропнул, из этих 15-ти минут было 10 минут заставок 

Мне БЛМ паук понравился больше, чем первая часть. Прошел с удовольствием. ХЗ, меня Моралес не бомбил своей чернотой и тд. Видмо у сонибоев иммунитет уже выработался, кек. Единственный для меня прям глобальный косяк это продолжительность :( уж очень мало было. 

То есть тебя вообще не напрягло, что нищий студент Питер Паркер создает сверхтехнологичные осязаемые голограммы? Да он бы с подобными изобретениями был богаче Железного человека. Такие сценарные ходы - бред сумасшедшего.

Почему тебя это не напрягало в фильмах и мультфильмах до этого, а тут прям напрягло?

@spectraphantom1 

Как фанат F/GO где принцеп +- тот же, просто реализован лучше - это более чем нормальный принцеп. 

Я не знаю, что такое  F/GO, ны ты я так понимаю читал комиксы про Паука - есть куча вселенных, где паук кусал не Паркера, где не ну умирал дядя Бен, и где не происходили эти самые ключевые события и мир при этом не развалился. Да даже сама Гвен с точки зрения такой логики - проблема, но её аномалией почему-то не считают.

Кста я так не особо считаю, так как это как Марвел против Капком, мульты и фильмы по ДС - свои мултивёрсы со своими законами.

В данном случае это так не работает. В мульте например упоминаются события последнего фильма с Холландом, а он уж точно часть обычной мультивселенной Марвел.

Мстители ВБ/Финал, ЗВ

Каждый из них имеет логическое завершение, а не заканчивается вот прямо на середине истории. У Моралеса 2 есть завязка, развитие, кульминация, а развязки нет.

@Glorious 

Ну так я сразу и написал, что всё это - вкусовщина. Ты поделился своим мнением, я своим. Не вижу причин спорить дальше:)

@Decay-Reel#

@Double_Jump 

У меня пока чуть больше 60

Обязательно расскажи потом, какую из двух концовок выбрал в финале!

Я ещё даже до второго акта не дошёл 

@Decay-Reel#

Я не знаю, что такое  F/GO

 Fate/grand order.

но ты я так понимаю читал комиксы про Паука - есть куча вселенных, где паук кусал не Паркера, где не ну умирал дядя Бен, и где не происходили эти самые ключевые события и мир при этом не развалился.

Как я и писал, я разделяю комиксы и мульты, плюс там же указано, что ключивое событие у каждого перса в каждой вселенной своё.

Да даже сама Гвен с точки зрения такой логики - проблема, но её аномалией почему-то не считают.

У неё просто свои, как и у Пенни. 

В данном случае это так не работает. В мульте например упоминаются события последнего фильма с Холландом, а он уж точно часть обычной мультивселенной Марвел.

Или влючает в себя точную копию Холланда с копией его событий. 

Каждый из них имеет логическое завершение, а не заканчивается вот прямо на середине истории.

Ну я б так не сказал. 

Хорошо чувствуется бессилие и горечь зеленцов. Приходится даже, чтобы не выглядеть совсем болезным, признавать, скрипя зубами, что игра, должно быть, неплохая  или даже хорошая (но не более того, конечно) 

@Double_Jump#

@Decay-Reel#

@Double_Jump 

У меня пока чуть больше 60

Обязательно расскажи потом, какую из двух концовок выбрал в финале!

Я ещё даже до второго акта не дошёл 

60 часов и до второго акта не дошёл? Мощно.

Я за 88 часов игру прошёл, при чём, судя по гайдам, зачистил все побочки, основные задания и квесты компаньонов доступные при более менее добром прохождении и спасении всего, что спасается, только клоуна по частям собирать не стал. На первый акт ушло 29 часов.