Режиссёр новой экранизации Resident Evil не собирается бездумно следовать канону

Очередной дурачок 

А режиссер еще и сценарист? Или о чего он там рассказывать то хочет))

Похоже, что это будет DOOM 2005го, с видом от первого лица        Хотя Розамунда Пайк была хороша, да и Урбан смотрелся достойно

Закапывайте сразу 

Вы даже не представляете 

является большим фанатом игр и запускал все из них

Гаддэмн, это показатель. Дальше, наверное, будет продюсер, который является фанатом игр и держал в руках диски с каждой 

Ясно, очередной трешак выйдет

А были случаи, когда следовали?

@Kart предыдущий 

Будет камера изза плеча. Скриньте)

Говорит так будто каждая экранизация бездумно следует канону.

Сейчас каждый режиссер свое "видение" пихает будто он талантливее чем те люди которые сделали оригинал.

Очень редко когда снимают буквально по первоисточнику. Я помню только из комиксов: Вендетта, Хранители, 300 и Алита. Бездумные экранизации, зато прекрасные. То что и требуется от режиссера - перенести историю с одного формата в другой. Но тут нужен талант. Талант уважать первоисточник и не пытаться выдать чужое произведение за своё.

В играх я такого вообще не помню. Чтоб вот буквально сцена к сцене.

Короче говоря выйдет очередное дерьмо.

@Kart#

А были случаи, когда следовали?

В мультфильмах сюжет происходит во вселенной игр

Да снимите уже по канону в конце концов!!

@Citizenfour @fukknerv В первом Обителе Зла режиссёр Пол  Андерсон также не следовал канону - была своя история с другими персонажами. И первый Обитель Зла многими считается лучшим среди его фильмов по Resident Evil, а также часто мелькал в топах лучших экранизаций видеоигр. 

@LeonStrife#

@Citizenfour @fukknerv В первом Обителе Зла режиссёр Пол  Андерсон также не следовал канону - была своя история с другими персонажами. И первый Обитель Зла многими считается лучшим среди его фильмов по Resident Evil, а также часто мелькал в топах лучших экранизаций видеоигр. 

Мне тоже зашла первая, неплохая.

А вот уже со 2-ой части начало попахивать трешаком знатным, и чем дальше, тем хуже было.

@LeonStrife#

@Citizenfour @fukknerv В первом Обителе Зла режиссёр Пол  Андерсон также не следовал канону - была своя история с другими персонажами. И первый Обитель Зла многими считается лучшим среди его фильмов по Resident Evil, а также часто мелькал в топах лучших экранизаций видеоигр. 

Первая часть для меня лучшей и является, остальные фуфло.

Первая часть была первым фильмом, который я посмотрел на DVD. Долго недоумевал почему диск не открывается на моем сидироме. Эх, времена

@Reanimator#

Вы даже не представляете 

На самом деле, кстати, это не самый плохой подход, вместо того, чтобы насиловать сюжеты и персонажей игр, как это было  в "Добро пожаловать в Ракун-Сити", просто снять побочную историю в сеттинге РЕ. В таком случае, единственным требованием остаётся просто не противоречить канону.

Проблема только в том, что если написанное в статье правда, там вообще на все каноны хрен положили положили и снимают что-то совсем своё.

Аа, то есть Андерсон по канону снимал? Вот оно чё, Михалыч... 

@LeonStrife#

@Citizenfour @fukknerv В первом Обителе Зла режиссёр Пол  Андерсон также не следовал канону - была своя история с другими персонажами. И первый Обитель Зла многими считается лучшим среди его фильмов по Resident Evil, а также часто мелькал в топах лучших экранизаций видеоигр. 

Не совсем. Фильм не следовал сюжету игр, но, в целом, к общему канону его подвязать можно было бы при желании. Потому он и был хорош - он не опирался на сюжеты игр, потому нельзя было сксзать "фу, всё извратили, сюжет изменили, знакомых героев неправильно показали", и при этом там было всё то, чтт нужно, чтобы он ощущался частью серии, без серьёзных противоречий. Просто история ещё одно лаборатории и ещё одних выживших. Почему нет?

А вот со второй части, где начались заимствования из игры как персонажей, так и сюжетных моментов, пошла лажа.