"Их смешали с грязью, но они не ужасные": Гендиректор Sony высказался о провальных спин-оффах "Человека-паука"

В Мадам Паутине не хватало нужных ракурсов.

Это был неплохой фильм, и он отлично показал себя на Netflix

Просто критики по какой-то причине утопили их".

Да неожиданно зрители не понравилось что в фильме только сильно независимые. Как и мусор Капитан Марвел это продвижение фемской повестки. Где нет ни одного положительного белого мужика.

Всё куда проще: никому не сдались фильмы по ЧП без самого ЧП. Это как снять фильм по Форсажу, но без Дизеля и крутых машин

В этом главная проблема Sony Pictures - виноваты всегда кто-то там, кроме них самих. Уже первый Веном (который является самым смотрибельным среди всех их спиноффов) показал, что они со своим подходом опоздали лет на 15, и сравнивать эти спин-оффы стоит скорее с Сорвиголовой и Призрачным гонщиком, нежели с комиксами, вышедшими после Железного Человека. Даже если убрать повестку, Паутина, Морбиус и Кравен это непроходимо кринжовые, глупые и плохо снятые фильмы - а то, что они популярны на нетфликс, ну такое себе утешение - там и Адам Сендлер топовый актер.

Радует, что этот изначально мертворожденный (как и вселенная Юниверсал с мумией, монстром Франкенштейна и прочими) замысел наконец-то пришел к успеху и может спать спокойно 

Чел прав. Люди очень "искушенные" в наше время, трудно им угодить, во всем ищут глубокий смысл или подвох. 

@Fury#

Чел прав. Люди очень "искушенные" в наше время, трудно им угодить, во всем ищут глубокий смысл или подвох. 

Искушённые, потому что есть большой выбор. Когда есть выбор - рождается конкуренция. А если есть конкуренция - каждый старается предложить потребителю лучшее. В итоге, все в плюсе. А у продавцов мусора виноватые всегда найдутся: и критики неправильные, и зрители не те, только они в белом пальто

У горе-творцов, то зрители, то критики виноваты...

@G700 Да не  Веном более мне окупались же раз их 3 фильма выпустили хотя там не было человека паука мне лично наоборот антагонисты интересны если они хорошо показаны пингвин не даст соврать.

@G700 В реальности нет все идет к монополии, а вместо выбор идут придирки аля не такое лицо. Что не отменяет наличие многих проходных фильмов.

@G700

Это как снять фильм по Форсажу, но без Дизеля и крутых машин

$760,732,926 Worldwide. Пара машинок была, конечно, но сильно меньше, чем в основной серии

@Fury#

Чел прав. Люди очень "искушенные" в наше время, трудно им угодить, во всем ищут глубокий смысл или подвох. 

Нет просто фильмы надо хорошие снимать. Не так давно пересматривал "Коммандо", "Доспехи Бога" и "Крепкий Орешек" - фильмы с достаточно простым сюжетом без глубины, но сняты так что трудно оторваться. 

Мы просто не их аудитория))

Фраза:"Не так уж плох" равнозначна штампу "дерьмо".

Эти фильмы и правда нет плохи согласен. Они отвратительны 

"Их смешали с грязью, но они не ужасные" Они ужасные.

Из Мадам Паутины вышел бы отличный сериал уровня Сорвиголова. А так в фильме всё скомкано, у основных героев не хватает времени, что бы разкрыться. Сюжетная линия вообще местами непонятна. Как будто было изначально наснято много материала  на сериал, а решили зачем  то сделать фильм. 

Ок, они не ужасные, они просто говно, да, Директор?

@Weter Вот кстати про сериал согласен, я бы даже глянул.

Незнаю как мадам паутина и кравен, но морбиус был просто невыносимо скучным. И то я посмотрел его из за мемов про "заработал морболион денег в прокате" 

Самое здесь страшное что они реально верят в свои же слова. Будто это реально неплохие фильмы и их как то неправильно приняли.

Ладно есть примеры Водного Мира например где фильм вышел не в то время но стал культовым.

Но вот они что сами не смотрели паутину свою? или морбиуса? Да вся трилогия венома невыносимая дрянь. это даже не кино-аттракцион как марвел там всякий (ранний марвел*) это неловкая, скучная жвачка. события которой забываешь еще до наступления титров