Джош Бролин сыграет злодея в ремейке фантастического боевика "Бегущий человек"

Вспоминая  убожественный ремейк   "Вспомнить всё",  с  "Бегущим"  и  так всё ясно...будет ещё бессмысленней и беспощадней

В Голливуде даже в кино уже пошли римастеры!🤦‍♂️ ну а что все хотели, когда у руля гомосеки и лесбухи жди беды! 

Читал книгу. Фильм с Арни лучше оказался чем книга...

Примечательно, что Кинг отказался упоминаться в титрах оригинального фильма. Похоже ремейк ждет судьба Ворона, в этом есть плюс, есть вероятность, что зумеры посмотрят оригинал со Шварцнегером

@BloodRayne4ever знатная лесба. В мандолорце хорошая роль у неё.

Надеюсь в этот раз сюжет фильм выйдет ближе к книге, которая, у Стивена Кинга, получилась просто отличной. Потому что тот БРЕД, что склепали со Шварценеггером, Бегущим Человеком назвать нельзя. Вообще! Нисколечко!!

Кстати, пока фильм не вышел, всем, не читал, рекомендую ознакомиться с литературным первоисточником, - он того стоит.

Заодно сыграете в игру "5 схожестей": постараетесь найти хоть какое-то общее между книгой и фильмом.   

@BloodRayne4ever#

Кэти О'Брайан

А пацан-то в хорошей в форме!! 

@TA_Rubedo#

Читал книгу. Фильм с Арни лучше оказался чем книга...

Какой необычный у вас киновкус.

@Herman45#

Примечательно, что Кинг отказался упоминаться в титрах оригинального фильма. Похоже ремейк ждет судьба Ворона, в этом есть плюс, есть вероятность, что зумеры посмотрят оригинал со Шварцнегером

Конечно, отказался: несмотря на то, что по Кингу, как известно, почти нет удачных экранизаций - ему не сильно везёт, хотя с той же Зелёной Милей Дарабонт попал в точку - Бегущиё Человек со Шварценеггером, своей нелепостью и оторванностью от книжного изложения, смог-таки пробить дно, под которым Кинг светиться точно не захотел.

Хотя, если бы он мог заглянуть в будущее и узнать, чем будет являться основная масса его экранизаций, быть может, в случае с Бегущим Человеком, он изменил бы решение...

...хотя нет, не изменил бы, потому что Бегущий 1987-го - это просто лютое Г...О. Даже на фоне прочих экранизаций по Кингу. 

@TA_Rubedo#

Читал книгу. Фильм с Арни лучше оказался чем книга...

Как это вообще можно сопоставить? Бред!

@Mancho В книге очень мрачная атмосфера и ощущение безысходности и концовка там абсолютно другая и ужасающая. Читал эту книгу ещё в 2000-м году. Попался в руки томик где было 2 произведения: Дорожные работы + Бегущий человек.

Книга с фильмом почти ничего общего не имеет.

Хотя фильм тоже не плох , но книга лучше.

фильм со шварцем термоядерная бомба, настоящий музейный экспонат "боевик 80х годов". Как и все фильмы со Шварцем 80 годов, когда он получал лучшие сценарии.

Вы пересмотрите. Фильм вообще не убирает ногу с педали газа.

мне тогда было лет 5 когда падре принес кассету в переводе Гаврилова

какое же офигенное у меня было детство в 80е с Атари2600 и видаком

@Herman45#

Примечательно, что Кинг отказался упоминаться в титрах оригинального фильма. Похоже ремейк ждет судьба Ворона, в этом есть плюс, есть вероятность, что зумеры посмотрят оригинал со Шварцнегером

Всмыле он отказался. Он там идет так же как в книге - Ричард Бахман. 

@Cocodrillo#

@TA_Rubedo#

Читал книгу. Фильм с Арни лучше оказался чем книга...

Как это вообще можно сопоставить? Бред!

Легко. Понравилось больше, вот и все.

...хотя нет, не изменил бы, потому что Бегущий 1987-го - это просто лютое Г...О. Даже на фоне прочих экранизаций по Кингу. 

Да вот как раз твой вкус и г, если ты фильм не оценил, особенно для тех лет 

@opposer#

 

какое же офигенное у меня было детство в 80е с Атари2600 и видаком

да, ток у меня был Спектрум, в школе больше ни у кого не было, однако это не значит я что был крутым в школе, совсем наоборот гопники наседали а мне нравились лишь фильмы и игры а не спорт
а щас молодежь просто учится читать книги, глаза портят, я последний раз читал вначале 90-х Фредди Крюгера и то когда лежал в больнице, делать там было нечего.

@TA_Rubedo#

...хотя нет, не изменил бы, потому что Бегущий 1987-го - это просто лютое Г...О. Даже на фоне прочих экранизаций по Кингу.  

Да вот как раз твой вкус и г, если ты фильм не оценил, особенно для тех лет 

Оценил, конечно. Вердикт: очень слабый и глупый фильм, неказисто реализованный и бесконечно непохожий на книгу. И это так даже для детей.

На то время были просто отличные: Вспомнить всё, Нечто, Чужой, Чужие, Хищник, Терминатор, Назад в будущее и прочие, прочие действительно увлекательные и значимые произведения, и их я оценил по достоинству. Даже примитивный и дурацкий Коммандо имеет кучу примечательных моментов и выглядит лаконично и целостно. 

Бегущий человек (1987) с ними и рядом не валялся. Даже в детстве я прекрасно видел, что с фильмом что-то не так - он просто нелепо собран и исполнен. Понятно, что полноценно экранизировать книгу Кинга оказалось бы слишком накладно и куда проще было сделать какую-то камерную нелепицу с боссами-противниками, но даже эту примитивную идею можно было развить во что-то, скажем так, презентабельное.

Чего там может нравиться - вообще непонятно. И хоть на рейтинги и кассовые сборы полагаться нельзя (иначе Дэдпул против Россомахи нужно будет считать хорошим фильмом), но оценка 6,6 на IMDB и кассовая неудача о чём-то, но говорят.

вышеперечисленный фильмы, с их примитивными визуальными эффектами, не поверишь, но даже сегодня смотрятся хорошо, а вот Бегущий человек с годами, напротив, всё больше прибавляет в нелепости.

@Brother2#

@Mancho В книге очень мрачная атмосфера и ощущение безысходности и концовка там абсолютно другая и ужасающая. Читал эту книгу ещё в 2000-м году. Попался в руки томик где было 2 произведения: Дорожные работы + Бегущий человек.

Да, она другая, и антураж там не камерная арена, а город. Сюжет помню плохо, но она произвела на меня впечатление даже в относительно взрослом возрасте, а фильм не смог ничем поразить даже в детстве.

@Mancho#

@TA_Rubedo#

...хотя нет, не изменил бы, потому что Бегущий 1987-го - это просто лютое Г...О. Даже на фоне прочих экранизаций по Кингу.  

Да вот как раз твой вкус и г, если ты фильм не оценил, особенно для тех лет 

Оценил, конечно. Вердикт: очень слабый и глупый фильм, неказисто реализованный и бесконечно непохожий на книгу. И это так даже для детей.

На то время были просто отличные: Вспомнить всё, Нечто, Чужой, Чужие, Хищник, Терминатор, Назад в будущее и прочие, прочие действительно увлекательные и значимые произведения, и их я оценил по достоинству. Даже примитивный и дурацкий Коммандо имеет кучу примечательных моментов и выглядит лаконично и целостно. 

Бегущий человек (1987) с ними и рядом не валялся. Даже в детстве я прекрасно видел, что с фильмом что-то не так - он просто нелепо собран и исполнен. Понятно, что полноценно экранизировать книгу Кинга оказалось бы слишком накладно и куда проще было сделать какую-то камерную нелепицу с боссами-противниками, но даже эту примитивную идею можно было развить во что-то, скажем так, презентабельное.

Чего там может нравиться - вообще непонятно. И хоть на рейтинги и кассовые сборы полагаться нельзя (иначе Дэдпул против Россомахи нужно будет считать хорошим фильмом), но оценка 6,6 на IMDB и кассовая неудача о чём-то, но говорят.

вышеперечисленный фильмы, с их примитивными визуальными эффектами, не поверишь, но даже сегодня смотрятся хорошо, а вот Бегущий человек с годами, напротив, всё больше прибавляет в нелепости.

Для боевика 80-х, 6.6 на имдб это вполне хорошо. У Коммандо 6.7 вот, оба отличные. В фильме куча цитат шварца, включая его коронку. В нем нет провисаний и какой-то филосовской мути, зато есть экшн, музон и сатира на утопию загнивающего общества.

И почему он обязан быть похожим на книгу вообще... 

Фильм Бегущий человек шикарен, хотя бы потому что там показан мир, к которому мы постепенно движимся