ASUS представила игровой монитор ROG PG27AQDM с матрицей OLED на 27 дюймов

240гц на оледовской матрице наверно нереальный каеф, очень быстрая и четкая картинка, но я хочу себе Г8 очень сильно, ультравайд который.

Король игровых мониторов давно известен. Надеюсь получиться купить в ближайшее время.

@Citizenfour Это шутка?

@AndRyu_47#

@Citizenfour Это шутка?

А что с ним не так?

@Citizenfour#

@AndRyu_47#

@Citizenfour Это шутка?

А что с ним не так?

Диагональ как минимум, это телик лол. Я не говорю, что раз это телик, то он плох для игр, вовсе нет, но блин, я не хочу сидеть дальше, я хочу именно монитор, который поставлю себе на стол, желательно не больше 28 дюймов если это 16 га 9. К слову тут всё же 120гц, а не 240.  Ну и давай откровенно, 4к и 120фпс сейчас тебе мало где железо даст, разве что 4090, поэтому куда рентабельнее взять 2к и кайфовать от герцовки, в 2к уже гораздо проще выжать больше 120фпс даже на 3070.

Когда уже 4к 120гц завезут?

@SnakeRman#

@Citizenfour#

@AndRyu_47#

@Citizenfour Это шутка?

А что с ним не так?

Диагональ как минимум, это телик лол. Я не говорю, что раз это телик, то он плох для игр, вовсе нет, но блин, я не хочу сидеть дальше, я хочу именно монитор, который поставлю себе на стол, желательно не больше 28 дюймов если это 16 га 9. К слову тут всё же 120гц, а не 240.  Ну и давай откровенно, 4к и 120фпс сейчас тебе мало где железо даст, разве что 4090, поэтому куда рентабельнее взять 2к и кайфовать от герцовки, в 2к уже гораздо проще выжать больше 120фпс даже на 3070.

Все верно как по мне, но это твое "КАЙФОВАТЬ ОТ ГЕРЦОВКИ" я еще могу понять когда про разницу между 60 и 120 заливают, хотя и ее нет особо. Но между 120 и 240 это уже конечно надо иметь насквозь пробитый маркетингом мозг,чтоб отличия видеть в геймплее. Без негативамой мозг тоже пробит))

Была уже новость про LG

https://gamemag.ru/news/173550/monitors-lg-27gr95qe-b

@xXNAgEbatOR9000 По поводу маркетинга: Вот ты играешь на PS3 при 30 fps на телеке с 60Гц у тебя отклик ~33ms, на этом мониторе при макс FPS на 240Гц у тебя будет 4ms отклик. Разница в 8 раз.Ну да маркетинг.

@xXNAgEbatOR9000#

@SnakeRman#

@Citizenfour#

@AndRyu_47#

@Citizenfour Это шутка?

А что с ним не так?

Диагональ как минимум, это телик лол. Я не говорю, что раз это телик, то он плох для игр, вовсе нет, но блин, я не хочу сидеть дальше, я хочу именно монитор, который поставлю себе на стол, желательно не больше 28 дюймов если это 16 га 9. К слову тут всё же 120гц, а не 240.  Ну и давай откровенно, 4к и 120фпс сейчас тебе мало где железо даст, разве что 4090, поэтому куда рентабельнее взять 2к и кайфовать от герцовки, в 2к уже гораздо проще выжать больше 120фпс даже на 3070.

Все верно как по мне, но это твое "КАЙФОВАТЬ ОТ ГЕРЦОВКИ" я еще могу понять когда про разницу между 60 и 120 заливают, хотя и ее нет особо. Но между 120 и 240 это уже конечно надо иметь насквозь пробитый маркетингом мозг,чтоб отличия видеть в геймплее. Без негативамой мозг тоже пробит))

Чтобы видеть разницу между 120 и 240гц/фпс - достаточно просто не быть слоупком. Она есть и она ощутима и заметна.

Отлично, осталось дожить  до 32 дюймов олед, я же не зря  покупал  мониторный кронштейн до 32 дюймов

Но между 120 и 240 это уже конечно надо иметь насквозь пробитый маркетингом мозг,чтоб отличия видеть в геймплее.

@xXNAgEbatOR9000 А что там не видно то? Мешду 120 и 160 разница есть, не говоря о 240гц и причем тут маркетинг если это физика? Я конечно понимаю, что человеческий глаз не видит больше 24 кадров, но всё же

@Voland#

@xXNAgEbatOR9000 По поводу маркетинга: Вот ты играешь на PS3 при 30 fps на телеке с 60Гц у тебя отклик ~33ms, на этом мониторе при макс FPS на 240Гц у тебя будет 4ms отклик. Разница в 8 раз.Ну да маркетинг.

немного не так работает)) Отклик чего и от чего))

@Voland играть в пс3 игры при 30фпс приятнее особо не станет.

@xXNAgEbatOR9000  разницы между 60 и 120 нет особо??? мда... братишка чтоб ты понимал разница между 60 и 120 огромная! Даже 120 от 240 не так чувствуется как 60 от 120.

моник классный, базара нет, но цена будет космос, стриксы любят цену загибать. Модель от LG UltraGear 27GR95QE будет лучше в любом случаи, у LG большой опыт уже создания OLED панелей, да и технологический они многое будут заиствовать у своих же телевизоров. Я сравнивал Aorus OLED 48 который строил дороже LG тв 55 диагонали BX версии(самой дешевой из линейки 21 года). LG что в техническом плане, что в плане картинки был лучше да и больше на 7 дюймов. Так что подобные компании по типу Asus,GIGABYTE,MSI - скупают OEM начинку, прилепляют каждый свой логотип и продают под видом своего.

@Citizenfour#

@AndRyu_47#

@Citizenfour Это шутка?

А что с ним не так?

Помимо того, что написал SnakeRman, можно сказать, что Одиссей Г8 - да, это топ. Aorus рядом не стоит.

Сейчас у меня 34", но я с самого начала хотел именно 38" - по сути это 30" в 16:10, но вытянутый немного в стороны; а лишняя площадь, простите за каламбур, никогда не бывает лишней.

Сейчас самый бюджетный LG на IPS, но герцовка в 60 и скорость матрицы очень низкая - это точно не игровое решение.

В идеале дождаться чего-то на microLED, но не думаю, что это "что-то" появится сокро, т.к. та же технология OLED, давно внедрённая в рынок ТВ-панелей, до мониторов, по понятным причинам - огрехам технологии - её проблемам при работе со статической картинкой, добралась только сейчас, да и цены на её представителей крайне высоки.

Хотя, если стоимость изделий на OLED будет падать, а их популярность пропорционально расти, то появление 38" вариантов - дело ближайшего будущего.

Чего ждать годами microLED, ломая глаза в этом скучном времяпрепровождении? Надо брать то лучшее, что есть на рынке... если, опять же, позволяет кошелёк. :-\

@DoctorNet#

Отлично, осталось дожить  до 32 дюймов олед, я же не зря  покупал  мониторный кронштейн до 32 дюймов

Согласен, 27 - всё же маловато, вот 32 - будет идеально.

Сколько шим у него?)))

3840*1600 при 38 дюймах, или уже стандартные 4к на 32-35 дюймах нужно. А тут либо здоровенный телек, либо уже не очень устраивающие 27 дм.