Против Sony подали еще один судебный иск - геймеры требуют разрешить продажу цифровых кодов на игры для PS4 и PS5
-
Counter-Strike 2 получила возможность менять руку персонажа во время матча
17 -
В Remedy произошла реорганизация — компания намерена превратить Alan Wake и Control в крупные франшизы
19 -
Manor Lords вышла в раннем доступе Steam и стала доступна в PC Game Pass
5 -
Dead Island 2 вышла в Steam — за год с момента релиза зомби-экшен привлек 7 миллионов человек
12 -
Дождались: Fallout 4 вышла на PlayStation 5 и Xbox Series X|S — что изменилось и как обновиться бесплатно
35
На компанию Sony снова подали иск. Как передают зарубежные СМИ, в США калифорнийский суд принял новую коллективную жалобу, направленную от группы геймеров, огорченных тем фактом, что платформодержатель "искусственным образом ограничивает продажи цифровых копий игр для консолей PlayStation вне площадки PS Store".
Новый иск во многом почти зеркально повторяет предыдущий. В частности, в документе критикуется решение Sony о запрете продажи цифровых кодов и карточек с цифровыми кодами на игры для консолей PlayStation. Недовольные обвиняют платформодержателя в монополии PS Store, которая лишает аудиторию более выгодных альтернатив.
Помимо этого, свежее исковое заявление, направленное в сторону Sony, также в негативном ключе упоминает консоли PlayStation 5 Digital Edition с отсутствующим дисковым приводом. Продавая такое железо, Sony умышленно создает условия, в которых распространение цифрового контента может быть осуществлено только через ее внутренние инструменты и площадки, отмечается в иске.
"Пользователи, ограниченные лишь одним источником цифрового контента на консолях PlayStation, вынуждены переплачивать за игры, чего бы просто не могло быть в условиях существования справедливой конкуренции со свободным рынком ритейла", - говорится в иске.
Ранее владельцы PlayStation могли покупать на различных площадках карточки с кодами на конкретные игры для своих консолей или просто оплачивать цифровые коды на сайтах по типу Amazon. Сегодня на последнем можно найти коды на игры для Switch и Xbox, но не для PlayStation.
Представители Sony к настоящему моменту ситуацию никак не комментировали.
Читайте также: Activision Blizzard: Diablo IV должна превзойти самые смелые ожидания поклонников.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 26.04.2024 Manor Lords вышла в раннем доступе Steam и стала доступна в PC Game Pass
- 26.04.2024 Capcom удалит из Steam экшен Dark Void и головоломку Flock
- 26.04.2024 «Наклз» дебютировал на Paramount+ — спин-офф «Соника в кино» доступен к просмотру
- 26.04.2024 СМИ: NIntendo дала производителям аксессуаров потрогать Switch 2 — новая консоль будет компактнее Steam Deck
- 26.04.2024 Counter-Strike 2 получила возможность менять руку персонажа во время матча
- 25.04.2024 Дождались: Fallout 4 вышла на PlayStation 5 и Xbox Series X|S — что изменилось и как обновиться бесплатно
Непонимаю, как хочет Сони, так и делает. Высказывайте недовольство, пишите не реддитах и твиттерах, но причем тут суды то? На репутации сони это никак не отразится, так как нормальные люди понимают, что Сони "сама себе пофинансирует", это не гос контора же какая-то. Права людей они также не нарушили.
Интересно, когда на иксбокс подадут за ноугамез.
Ок, "в эту игру можно играть вдвоём" - Покупая такое железо, покупатель умышленно создаёт для себя условия я, в которых распространение цифрового контента может быть осуществлено только через внутренние инструменты и площадки консоли.
Что мешает купить версию с дисководом?
Шизанутым нет покоя...
Эта новость уже пару недель в интернете гуляет
Удивительные граждане радуются и поддерживают огораживание магазина. И потом "ой, а почему игры Сеги по 80 Евро только на одной платформе"
небось барыги
На фоне судопроизводства по делу Яблока против Эпиков же, где судятся в том числе и поводу ограничения платформодержателем оплаты исключительно внутри собственного магазина. А учитывая всю грязь, которая успела вылиться за пределами этого суда, то таких исков ещё наверняка не один десяток будет — пока официально не будет сделан прецедент, в ходе которого можно будет посудить, правильно ли Сони сейчас поступает — или нет.
Ну и да, отмазка — "как хочет, так и делает", когда дело касается не исключительно игр, издаваемых Сони (или другим платформодержателем, суть не в этом), а и игр сторонних издателей — а по логике вещей Сони диктует условия и им, в результате чего они не могут продавать консольные версии своих игр на своих площадках, как это делают на ПК, в том числе и с возможной выгодой для потребителя (ха-ха, если бы, учитывая жадность издателей) — с точки зрения судебной сферы не работает. Законодательство о правах потребителя как бы не на пустом месте существует, а значит — можно и подавать иск в соответствующие инстанции, а там уже суд решит.
Стоимость же. Ну и да, с такой точки зрения можно контрить, что цифровая PS5 является не "той же самой PS5, но без дисковода", но и не отвечает тем же стандартам обслуживания, что и консоль с дисководом (а это то, как продвигает PS5 Digital Edition сама Сони) — а это опять же тянет на нарушение прав потребителя и маркетинговый обман.
Ну ведь правда — почему платформодержатель может позволять любым магазинам диктовать собственные цены на физические версии игр при продаже (в результате чего — к примеру — у Нинтендо физические копии игр часто можно достать дешевле, чем игру в цифре, несмотря на логику ценообразования), но когда доходит до цифровых версий — там на консольном рынке уже находится полноценная монополия, где условия ценообразования для любого издателя диктует непосредственно платформодержатель? Где справедливость возможности создать на платформе сотню разных магазинов от каждого издателя, которая есть на рынке ПК?
Вот тут пускай закон и решит, правильно это для потребителей товара — или нет.
Согласен, но тогда эти издатели могут просто забить на сони, ведь так?
Могут. Как и на других платформодержателей тоже. Собственно, это как раз причина судебных отношений Эпиков с Яблоком, которая собственно и начала ворошить все эти процессы.
Но шутка в том, что это в конкретном случае неважно, потому что судебный иск составлен не издателями, а конечными потребителями — для которых отношения ценообразования в цепочке "издатель-платформодержатель" не должно иметь никакого значения. Зато есть чёткий вопрос, который должен объяснить уже судебный процесс — почему платформодержатель на своей закрытой платформе не позволяет существовать продаже кодов цифровых копий игр за пределами своего личного магазина (как магазинам издателя, так и третьим лицам, как это тоже представлено на ПК-рынке) точно так же, как это позволено физическим копиям консольных игр.
Потому что для потребителя опять же — важно найти более дешёвый продукт, и вполне даже возможно, что и на рынке цифровых кодов за пределами того же Стора могут возникать скидки. И если физическому рынку это позволено в зависимости от условий конкретного магазина (например — банально сбагривать мало продающийся товар, что на самом деле не редкость и с играми), то почему цифровые коды не должны иметь таких возможностей — несмотря на то, что с потребительской точки зрения физические и цифровые копии игр не отличаются в их поддержке абсолютно ничем?
Вот тут пускай суд и разберёт.
@Hell_Neighbor Иными словами, типа сони своей монополией не даёт покупателям вариантов найти более дешевый продукт, тем самым "делая нехорошо"?
Вроде того, да. Суть именно в отсутствии выбора как такового, так как Сони (как и другие консольные платформодержатели) обладает полной монополией в условиях ценообразования на цифровом рынке своих платформ, ибо все цифровые копии продаются исключительно через Стор, несмотря на то что позволяла это раньше - в отличие от рынка физических копий.
@Hell_Neighbor понял)
А зачем сони более выгодные альтернативы для обладателей ps.
Это новость про второй иск, а не про первый. Ты можешь кликнуть на источник и посмотреть, когда она появилась.
1) Купил диджитал версию
2) Узнал, что на авито игру не купить
3) Подал иск на Сони за монополизацию
1) Купил диджитал версию.
2) У нас заблокировали допустим одноклассники, лег весь интернет, стор не открывается, цифровые игры не запускаются, диск не вставляется.
3) Подал иск на Сони за монополизацию.
Не понимаю, как можно отказаться от диска, стоит себе на полочке, греет душу, захотел, вставил, играешь. К ним часто в коробочках и ништяки идут, карты, допы, наклеечки, артбуки. Не понравилось - продал.
Кстати цифровые коды пополнения кошелька продаются во всех магазинах, ельдорадо, мвидео, днс, геймпарки и тд.
После того, как подадут иск против сони за продажу индюшатины по фулпрайсу
Но, согласись, сначала надо подать в суд на Фила, чтобы он старье и ворох индюшатина не продавал за 12 тысяч рублей в год.
А я б не отказался сониэкзы брать на плати.ру за 500 рублей.