Изначально Tomb Raider 2013 выглядел так, будто Лара Крофт попала в Far Cry

и хорошо. имхо, линейность с элементами исследования лучше опен ворлда. в любом опенворлде лично у меня ощущение клетки и замкнутости.

По моему таким приключенческим играм как Tomb Raider или Uncharted открытый мир не нужен.

Так она и так выглядит как первый Фаркрай. Не вижу в этом ничего плохого, это честь быть похожей на FC1.
Хороших игр много но лучше HL2, Doom 3, Fear и Far cry игр не существует.

http://gamemag.ru/users/2219/dima_legendary">Dima_Legendary: По моему таким приключенческим играм как Tomb Raider или Uncharted открытый мир не нужен.

И таким как MGS...

Что они мусолят эту забытую Ларку? Игру можно пройти, что я и сделал, но игра проходная и сразу говорю - не интересная. Тем более, что Ларка в этой игре, воды боится больше чем известный мистер Дрейк-Фейс. Это меня просто убило.

А вообще, сейчас пошла тенденция, делать новый сеттинг в привычных нам старых сериях, а всё потому, что "консольки не тянут". Это и Томб Райдер, это и Doom 4. Если делать современную игру в старом сеттинге, где глубоководные, подводные миры, или до 500 монстров сразу на экране - этого новые консоли не выдержат. Сейчас игры сначала делают на консоли, а потом их же портируют на РС, в 95% случаев. Поэтому изначально надо, чтобы они без проблем шли на консолях. Это такого рода своеобразный фильтр, чтобы игры с лучшей графикой не просочились на РС, ввиду не довольства консольщиков.
На данный момент, нет ни одной игры шутера, где было бы столько же монстров как в Doom 1 или 2, на экране, или как в старом Serious Sam 1. Это не возможно повторить.
В Serious Sam 3 - умудрились сделать нечто похожее, но там монстряков всё равно меньше и выпускают их пачками, мах по 20шт., а не сразу 100, или 200.