Бывший сотрудник Naughty Dog: Игровая индустрия становится менее креативной из-за раздутых бюджетов — $100 миллионов уже мало для ААА

Ну отчасти геймеры сами виноваты , тратят огромное количество времени на онлайн дрочильни или дрочильни в открытом мире.На это смотрят эффективные менеджеры собирают метрики и нагибают этими метриками команды разработки и получается замкнутый круг.

@Juju#

Ну отчасти геймеры сами виноваты , тратят огромное количество времени на онлайн дрочильни или дрочильни в открытом мире.На это смотрят эффективные менеджеры собирают метрики и нагибают этими метриками команды разработки и получается замкнутый круг.

тут такая банальная ошибка бизнесса, что аж плакать хочется. Любой маркетинг строится на объеме рынка и метит в привлечение максимального кол-ва лидов. Только даже до самых крутых и эффективных маркетологов и аналитиков пока не дойдет простая истина: рынок сингл игр и рынок сервисных игр - это два разных рынка, где пересечение аудитории просто минимальное.

Игроки в сервисы дай бог играют в один сингл в году, в лучшем случае. Сингл игроки уже давным давно выбрали для себя один-два сервиса для игры в компании. И сместить аудиторию с одного рынка на другой - не удается уже лет 10.

Не хотят финансировать игры среднего уровня, пресловутые АА, так как считают, что у них ещё больше шансов затеряться на сегодняшнем рынке. И на смелые, нестандартные ААА-игры тоже не хотят выделять деньги

Это бизнес, рискуйте! 

Вся проблема в том что выделяют деньги и не следят нормально за процессом создания. Они разрабатывают потом начинают переделывать как будто у них игры создаются на ходу. Я этого честно не понимаю. 

Жду дорогущую Дивинити, а дальше будет видно.

Для США видимо мало. Европейские и Азиатские игроделы вполне себе делают ААА меньше чем за 50 лямов. Plaque tale 2, Wukong или Stellar Blade как пример. 

Тот же пример с Кеной где первая часть AA, превратилась ко второй игре в ААА блокбастер. При этом первая стоила меньше 30 лямов. В моем понимании если АА хорошая игра, то ей ничто не мешает хорошо продаваться и перерасти во франшизу.

В США же разработчики явно себя льстят и сидят на шее инвесторов и могут себе позволить сидеть на этой шее 6+ лет. И даже если игра провалится им то все равно, страдает инвестор. Они просто будут делать что-то другое. 

Вот предположим провалится Интергалактика Дрюкмана которую он делает 6-7 лет и слили в нее 250 лямов (по слухам) Что Сони закроет студию? Нет. Они лаже Дрюкмана на мороз не выставят. Просто дадут деньги на другую т.к. "ну третий то раз точно не подведет" 

А молодым студиям да, тяжко. От дебютной игры зависит все. Но опять же "хорошо делай - хорошо будет"

P.S. Иногда конечно бывают случаи Деус Экса где вроде продажи нормальные, бюджеты отбиваются но компания недовольна. Но тут все знают Сквайров, им сколько бы продаж не было, хорошо никогда не будет

@Dexyc#

Вся проблема в том что выделяют деньги и не следят нормально за процессом создания. Они разрабатывают потом начинают переделывать как будто у них игры создаются на ходу. Я этого честно не понимаю. 

Мы же просто смотрим на индустрию через призму pr и маркетинга, который делает красиво. 
Скорее всего в реальности "Ветераны делавшие ТАЙТЛ" - это чуваки, ушедшие из компаний в большинстве случаев не просто так (эффективных сотрудников удерживают). Это прикольное прикрытие для пича у инвесторов - у вас меньше рисков, команда на опыте. В реальности это могут быть сколько угодно выдающиеся програмисты, геймдизайнеры - но супер плохие управленцы, которые не могут настроить работу команды. Отсюда все проблематики разработок. Делали одно, погнались за другим и т.д.

Плюс не всегда открыта информация влияния инвестора на проект - некоторые любят вмешиваться в уже готовые бизнес процессы и ломать все к чертям. Многое что может быть.

Разве 100млн это так много?  В киноиндустрии 100 млн это какой-нить дешевый Б-муви или комедия без графена или экшн сцен, все блокбастера  в районе 400 млн, в прошлом году таких фильмов было с десяток (аватар, ф1,ф4, супермен, импосибл, негроснежка и т.д.). И это притом, что игры уже давно приносят больше бабла, чем фильмы.

Так что бюджеты нужно, наоборот, увеличивать. ААА с поллярда, АА с 100 млн, инди с 10 

@xamiy#

Разве 100млн это так много?  В киноиндустрии 100 млн это какой-нить дешевый Б-муви или комедия без графена или экшн сцен, все блокбастера  в районе 400 млн, в прошлом году таких фильмов было с десяток (аватар, ф1,ф4, супермен, импосибл, негроснежка и т.д.). И это притом, что игры уже давно приносят больше бабла, чем фильмы.

Так что бюджеты нужно, наоборот, увеличивать. ААА с поллярда, АА с 100 млн, инди с 10 

С играми сложнее чем с фильмами. Производство фильма в активной стадии за 1-2 года, игры - 3-5 лет. И как писали выше основная проблема не в объёме финансиварония, сколько в балансе контроля и творческой свободы, чтобы итоговая игра была востребована у игроков, соответственно окупилась

Вообще без разницы что у них там.

Откуда он вылез этот сотрудник? Экспедицей ему в лицо торните! Всего 100 сотрудников за 100р игру сделали на коленке. И папа, и сам Макрон им не помогали даже. Учитесь!

@Azerro#

@Juju#

Ну отчасти геймеры сами виноваты , тратят огромное количество времени на онлайн дрочильни или дрочильни в открытом мире.На это смотрят эффективные менеджеры собирают метрики и нагибают этими метриками команды разработки и получается замкнутый круг.

тут такая банальная ошибка бизнесса, что аж плакать хочется. Любой маркетинг строится на объеме рынка и метит в привлечение максимального кол-ва лидов. Только даже до самых крутых и эффективных маркетологов и аналитиков пока не дойдет простая истина: рынок сингл игр и рынок сервисных игр - это два разных рынка, где пересечение аудитории просто минимальное.

Игроки в сервисы дай бог играют в один сингл в году, в лучшем случае. Сингл игроки уже давным давно выбрали для себя один-два сервиса для игры в компании. И сместить аудиторию с одного рынка на другой - не удается уже лет 10.

Одно только упущение ) эффективные менеджеры думают , что ну в этот раз их дрочильня выстрелит 

@Azerro#

@Juju#

Ну отчасти геймеры сами виноваты , тратят огромное количество времени на онлайн дрочильни или дрочильни в открытом мире.На это смотрят эффективные менеджеры собирают метрики и нагибают этими метриками команды разработки и получается замкнутый круг.

тут такая банальная ошибка бизнесса, что аж плакать хочется. Любой маркетинг строится на объеме рынка и метит в привлечение максимального кол-ва лидов. Только даже до самых крутых и эффективных маркетологов и аналитиков пока не дойдет простая истина: рынок сингл игр и рынок сервисных игр - это два разных рынка, где пересечение аудитории просто минимальное.

Игроки в сервисы дай бог играют в один сингл в году, в лучшем случае. Сингл игроки уже давным давно выбрали для себя один-два сервиса для игры в компании. И сместить аудиторию с одного рынка на другой - не удается уже лет 10.

Сингл игроки стареют и перестают играть, а молодые играют только в сервисы. Поэтому рынок синглов все меньше и меньше 

воровать меньше надо и контролировать каждый цент куда идет, они так могут и 200 млрд затребовать, а если проверить, то там и ляма много очень

@Azerro о бизнесмен 😂🍿

@Jababa какие познания 

Выгнали бы этих эффективных менеджеров и дали разработчикам творческую свободу. Глядишь и годнота бы пошла. Погоня за трендами и угода "современной" аудитории еще никому не помогла 

@Eldest_Osam#

@Azerro о бизнесмен 😂🍿

О, комментарий не о чем)