Такое редкое исключение,что ещё и Блэйда делают.

Ну конечно,  Машингеймс  "горела"  идеей...а остальные студии,  видимо не    горят...

Сейчас в мире другой тренд -- это кино снимают по игровым лицензиям, а не наоборот ) Но из общего то, что экранизации такие же преимущественно паршивые, ибо цель ровно та же -- легкие деньги при минимальных затратах.

@Habeniht ты о чём? Ты сыль не расскрыл и она никуда не ведёт.

В этом смысле предстоящая Indiana Jones and the Great Circle от MachineGames является редким исключением из правил — разработчиками движут творческие мотивы

А как же блэйд?

Игры по лицензиям или с лицензированным контентом - головная боль. Взять, например, гоночные игры, которые приходится везде убирать после истечения лицензии.

Смешал все в кучу. Игры с лицензиями, типа гонок и фифы -- это все же не то же самое, что и новые истории в мире Стар Варс или тот же Инди Джонс, например.

В первом случае это сродни "продакт плейсмент", дорогая взаимная реклама, когда главная "фишка" использования -- существование "исходника" в реальном мире, то есть это реально существующая машина, реально существующая футбольная команда, реальные игроки. Или, как вариант, это может быть реальная музыкальная композиция, не написанная специально для игры. Тогда, конечно, по истечении срока прав могут начаться проблемы (и те же радиостанции в старых GTA перекраивали уже 100500 раз).

Во втором случае, это право на интеллектуальную собственность, расширение авторской вселенной. Новая игра в мире "Звездных Войн" или "Властелина Колец" -- это дополнение ко всему существующему материалу по ЗВ или ВК, а не просто "использование лицензии" (типа в нашей игре на столе лежит книжка по ВК \ кассета с ЗВ )) ), это, по сути, как написание новой книги в цикле \ создание нового фильма, но в формате игры.

В зависимости от соглашения, которое заключили стороны на использование прав, не исключена ситуация, когда такие права подойдут к концу и игру придется убрать из стора, но это полная идиотия, приличные люди должны побеспокоиться заранее, чтобы такого не было. Плюс, в цифровую эпоху, от подобного не застрахована ни одна игра, а не только "игры по лицензиям".

Вот завтра окажется, что "колда" в магазе Сони могла находиться строго до 25 года, и Майки ее с радостью заберут. Или Сони купит Фромов и, обнаружив юридическую лазейку, заберет все "солсы" с Бокса. Потому что вообще любые игры -- это "лицензии", в том числе "известные" (ныне нередко известнее, чем лицензии киношные).

Глава Xbox Фил Спенсер: "Я вообще не большой сторонник игр"

Взять, например, гоночные игры, которые приходится везде убирать после истечения лицензии. 

А что мешает продлевать эти лицензии при условии популярности игры. Вот та же Forza Horizon 4 - онлайн у неё приличный даже спустя пять лет, а пятая часть в плане сеттинга другая. Игра спокойно могла продаваться ещё лет пять т.к конкуретнов почти нет(серия NFS в кризисе) 

@Vetinsp#

Глава Xbox Фил Спенсер: "Я вообще не большой сторонник игр"

Геймпад ннада?

бывшим старбризовцам доверия еще осталось 

какое он отношение имеет к играм разве что кроме как игрок в vampire survivor

Это тот самый спаситель иксбокса, с которым носились как с иконой во время покупки беседки и других студий и он же просто втоптал коробку в грязь. Позорище.

У него есть Playstation

Царь говномидас высказался.

Глава Xbox Фил Спенсер — не большой сторонник игр

Этого в принципе было достаточно. Только вампайр сурвайворс достойна