Инсайдер: Ubisoft переносит Splinter Cell в открытый мир — новое приключение Сэма Фишера будет напоминать Assassin's Creed

@SkaarjD#

@Breoreus#

@SkaarjD#

@Krelian#

@gabrielgrave#

Вот читаю комментарии и думаю, а почему МГС никто не опускал за переход в открытый мир, к тому же не самого лучшего качества?

для меня как для фаната мгс пятерка была главным разочарованием прошлого поколения,худшая номерная часть. Впринципе не знаю ниодного фана которому бы игра зашла на фоне предыдущих частей, понравилась наверное только ньюфаням и игрожурам

MGSV на самом деле больше "ремейк-зеркало" MGS2 (который тоже далеко не всем заходит). Там очень много прикольного символизма, арка Хьюи -- отличная, глюки Венома переворачивают с ног на голову весь сюжет, да и с "самым главным твистом", который предсказали с первого трейлера и который в самой игре видно за километр, тоже далеко не все так просто, при ближайшем рассмотрении.

Обе части (V и 2) -- про контроль за информацией, обе "вешают лапшу" трейлерами, обе ставят под вопрос реальность происходящего (что там правда, что нет, и было ли что-то вообще) и обе пляшут вокруг самоопределения личности главгероя.

Так что нет, "тру-фаны" MGS вполне себе оценили "пятерку" (как и "двойку" в свое время). Лишь "мейнстримовые" фаны отвалились, которым подавай очередной пересказ MGS1\3.

Плюс, как тут выше заметили, данная часть определенно круче, чем MGS4. Хотя MGS4 я тоже люблю, за голимый фансервис и отличный финал (на котором, по хорошему, и надо было закончить).

Ты залечиваешь про сюжетную составляющую, которую по сути тоже не доделали, вырезав королевство мух, а @Krelian четко поясняет именно за геймплей 5ки, где понапихали кучу ненужного хлама и скучный опен ворлд, когда прошлые игры были более комплексными с интересными ситуациями, по типу радио частоты написаной на коробке с игрой)) В 5ке там ничего такого нет совсем, разве что только понравился пролог в Фантоме и все, зря Коджимба в ГТА5 переиграл и Безумного Макса обсмотрелся, при чем Ground Zeroes реально давали надежду на нечто комплексное и крутое, а в итоге получились какие-то Mercenaries 3

Кто-то играет в MGS ради геймплея?!
Ок, шучу )

Эта "куча ненужного хлама" дает 100500 вариантов решения любой ситуации. Не знаю никого, кому бы реально не зашел геймплей MGSV. По сути тут не хватает только боссов, которые стали "визитной карточкой" серии, остальное все в наличии, помноженное на полную свободу действий.

Как насчет "застелсить" в центр вражеской базы на грузовике, закинув в него дымовую шашку? Или убить вражеский отряд электропроводом в луже?

Почти каждая сюжетная миссия -- это собственный мини-сценарий, где можно следить за участниками событий, подслушивать, допрашивать, и эта новая информация меняет в корне представление о всей "подноготной". А можно вмешаться в любой момент, и игра не сломается, а пойдет по твоему собственному "сценарию": как, когда ты кого эвакуируешь или убьешь, и чем, -- все в руках игрока. "Свободнее" только "Хитмен".

Как ты движешься, как стреляешь, как используешь те или иные трюки и девайсы -- геймплей тут как раз топовый для данной франшизы.

Вот помиссионно было весело в Ground Zeroes двух снайперов убивать или ездить в грузовике за касетами, а потом узнавать, что касета липа и нада было искать агента повторно проходя эту же миссию

А в фантомке, просто кидают тебя куда-нить в пустырь и давай беги форест беги, думай там, че как ты хошь, всех замочить и получить быстро S ранг или постелсить и получить А, потом еще растяни время с бейз менеджментом солдатушек распредели, как тру полкан, в общем весьма спорная игра эта 5я часть, если в 4й тупо роликов понапихали сверх нормы, а гейм плей был неизменным, разве что только кодек упростили, то тут механиками перегрузили без должной отладки их работы в нужных сюжетных ситуациях, это я молчу еще про шикарнейший МГО в 4й части и пустой МГО в 5й