Парад фансервиса: Обзор фильма "Человек-паук: Нет пути домой"
-
Хорошо пошел: PS5-эксклюзив Rise of the Ronin продается быстрее Nioh и Nioh 2
19 -
СМИ: Call of Duty возвращается в гавань Xbox — новый шутер полноценно представят на летней презентации Microsoft
13 -
Игра про Джеймса Бонда от создателей HITMAN предложит революционную систему анимации
12 -
Square Enix анонсировала многомиллионные убытки
55 -
СМИ: Gears 6 точно покажут в июне, раскрыты сроки появления Xbox-эксклюзивов Indiana Jones and the Great Circle и Avowed
24
За последний год премьера фильма “Человек-паук: Нет пути домой” стала одной из самых обсуждаемых тем широкого кинематографа. Не важно, как далеки вы от мира комиксов, историй про супер-людей в смешных костюмах, и колоссального мультимедийного монстра под названием “кинематографическая вселенная Marvel”, о новых приключения актера Тома Холланда в образе Человека-паука вы так или иначе слышали.
История “Нет пути домой” берет свое начало сразу после концовки предыдущего фильма. Пережив схватку с Мистерио и его элементалями в Лондоне, Питер оказывается несправедливо обвиненным в смерти последнего, попутно потеряв любой шанс на анонимность — теперь весь мир узнает в нем Человека-паука. Стараясь не отчаиваться, герой пытается вернуться к нормальной жизни — вернуться к близким и поступить на учебу.
Однако возможным это не представляется. Под ударом оказался не только сам Паркер, но и его друзья, чьи жизни буквально пошли под откос. В попытке изменить положение дел, герой решается на неожиданный поступок — он просит помощи у Стивена Стрэнджа. Не сразу, но Верховный маг Земли соглашается оказать Питеру услугу, предлагая ему воплотить в реальность масштабное заклинание — стереть память о Человек-пауке у всего мира.
Но плану сбыться не суждено. Череда нелепых событий не позволяет Стрэнджу завершить начатое, и вместо глобальной амнезии чародей открывает портал в глобальную мультивселенную, альтернативные реальности, существующие параллельно той, с которой знакомы герои. Более того, магия Стрэнджа не только построила мостик в иные миры, но и перетянула оттуда людей, так или иначе знакомых с Питером Паркером и его альтер эго.
Описанная выше завязка требовалась режиссеру Джону Уоттсу и всей творческой команде Marvel для двух целей. Во-первых, таким образом зрителей мягко познакомили с самой концепцией “мультивселенной” — следующим важным шагом развития MCU. А во-вторых, этот шаг позволил превратить “Нет пути домой” в неприкрытый парад фансервиса, где каждые пять минут поклонников пытаются радовать громкими отсылками, камео любимых героев и шутками “для своих”.
Самыми большими звездами получившегося аттракциона, разумеется, стали злодеи предыдущих экранизаций “Паука”. В фильм позвали персонажей из трилогии Сэма Рэйми: Уиллема Дефо, вновь перевоплотившегося в Нормана Озборна, Альфреда Молину, примеревшего щупальца доктора Отто Октавиуса, и Томаса Хейдена Чёрча как Песочного человека. Не обошлось и без гостей из дилогии Марка Уэбба — Джейми Фокс скинул нелепую синеву своего Электро, а Рис Иванс зарычал в качестве CG-ящера Курта Коннорса. Место нашлось и одному чрезмерно ловкому адвокату, пусть всего и на несколько мгновений.
Несмотря на столь плотное засилье действующих лиц, почти каждому постановщик и сценаристы уделили достаточно времени. Часть этого времени, разумеется, тратится на дежурные шутки и паясничество, однако сложно не заметить, что образы злодеев насильно менять никто не стал — каждого из них постарались сохранить такими, какими их помнят поклонники.
Безусловно, сильнее всего в ленте сияют Уиллем Дефо и Альфред Молина.
Доктор Октавиус неуверенно, но трогательно мечется между добродетелью и маниакальностью, иной раз выступая чуть ли не моральным комплексом несостоявшейся “зловещей шестерки”.
А вот Зеленый Гоблин в неприкрытой форме толкает вперед свой внутренний конфликт из оригинальной ленты Рэйми, где Дефо талантливо заставляет как искренне переживать за своего персонажа, так и сильно его ненавидеть, сталкивая Питера с чудовищно могучим и харизматичным противником.
Само собой, любой текст о “Нет пути домой” просто не может обойтись без упоминания главного “сюрприза”. Того самого подарка, который так усердно прятали PR-отделы Sony и Marvel и на который надеялись, наверное, все фанаты дружелюбного соседа. Не вдаваясь в подробности во избежание спойлеров, можно с уверенность сказать, что затея с фансервисным винегретом себя в полной мере оправдала. Особо циничные зрители, вне всякого сомнения, рассмотрят в этом шаге колкий и бесстыжий удар по ностальгии. Но ряд важных деталей, столь бережно выписанных сценаристами, и общее настроених тех самых сцен буквально кричат об обратном — это искренний подарок для тех, кто помнит о бремени ответственности, приходящем с великой силой.
Помимо прочего, “Нет пути домой” также органично подводит арку становления Питера во вселенной MCU под столь нужный финал. Если вы из тех, кто ругал новую интерпретацию Паука за чрезмерную зависимость от других персонажей, то третий фильм трилогии, возможно, во многом сможет вас переубедить. В нем Паркер терпит всевозможные лишения, проходит через непростые личностные конфликты и, принимая ответственность за свои поступки и судьбу, попутно открывается для последующих приключений в качестве состоявшегося героя.
Во всех остальных аспектах “Нет пути домой” воспринимается как рядовой “форматный” фильм бесконечной современной супергеройской библиотеки. С той лишь разницей, что необъятный каст совсем не позволяет картине стоять на месте, и это при хронометраже в два с половиной часа. Сцены молниеносно сменяют друг друга, один эпизод резко перетекает в другой, не давая событиям дышать. Особенно остро это ощущается в третьем акте, где хочется, чтобы фильм притормозил хотя бы на дополнительные двадцать минут — героям это действительно необходимо. Но вместо этого режиссер тащит повествование вперед, к кульминационной битве, выглядящей как карнавал неровных CG-эффектов на темном фоне.
Настоятельно рекомендовать “Человек-паук: Нет пути домой” к просмотру совершенно не нужно. Поклонники кинокомиксов этот фильм посмотрят (уже посмотрели) вне зависимости от любимых рецензий или отзывов. Но если вы отдалились от современного праздника поп-культуры, и новый “Паук” вызывает у вас скорее научный интерес с тлеющий надеждой получить билет на ностальгические американские горки, то в кино все же сходить стоит. Как минимум раз в теплой улыбке вы расплыветесь абсолютно точно.
8/10
Автор: Семен Страндов (SomeRetard)
Читайте также: Кошмар в городе енотов: Обзор фильма "Обитель зла: Раккун-Сити".
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 30.04.2024 Стали известны минимальные системные требования Hellblade II — для игры потребуется GTX 1070
- 30.04.2024 СМИ: Gears 6 точно покажут в июне, раскрыты сроки появления Xbox-эксклюзивов Indiana Jones and the Great Circle и Avowed
- 30.04.2024 Фрейя Аллан объединяется с обезьянами в эпичном трейлере фильма "Планета обезьян: Новое царство"
- 30.04.2024 Kingdom Hearts 4 от Square Enix может выйти раньше, чем вы думаете
- 30.04.2024 Вопрос решен: Fallout 4 из каталога PS Plus Collection теперь тоже можно обновить до современной версии на PlayStation 5
- 30.04.2024 Вышел геймплейный тизер Commandos: Origins — ЗБТ новой тактики пройдет летом
Потрясающий фильм. Как для человека который ходил в кино в 2002 году на того самого Человека Паука, на все последующие, на перезапуск с Гарфилдом, который по своему был тоже очень крут, вобщем для меня и моих друзей которым слегка за 30, это безусловно фильм событие, я получил от фильма то чего ожидал в самом лучшем смысле, к счастью в зале было много таких же старичков, по этому когда появлялись те самые пауки, в зале стояли крики и аплодисменты, это было супер круто и атмосферно, ради этого и нужно ходить в кинотеатр! Теперь очень жду Доктора Стренжа в мультивселенной безумия, надеюсь что давние сливы о том что в фильме появится Паук версии Гарфилда подтвердятся.
P.S. Рекомендую этот фильм всем кто ценит Marvel и тем кто смотрел прошлые фильмы про Паука, это лучшее из того что сняли после Человека Паука 2 Сэма Рейми.
Такое не относится к фильмам, каммон, оценка 8 и сообщение "не стоит рекомендовать" это какой то любительский фанфик, а не рецензия. Оно так не работает
Я не огромный фанат паука а просто люблю Марвел и должен признать что фильм очень добротный.
Для меня в нем не было какого-то но хау но все было сделано качественно .История интересная мало клише оценка 8 в самый раз!
Из - я считаю что в фильме не было эпика как в аренджерсах или бетмен трилогии Нолана например !
Также один глуповатый момент с тётушкой паука (но потом всеже все стало на свои места )
Во всем остальном смотреть стоит
Никогда не понимал такого отношения если вы эстет нереального полета зачем вам вообще сдалась супер героика ?
Все равно ни один фильм не будет там с какими-то супер откровениями ...
Даже джокер по сути тупо расхайпин до огромных высот
Только что из кинотеатра, восторгов нету, возможно виной тому, то что в очередной раз я побывал на сеансе с пиздящим залом... Фильм ощущается как предновогодняя сказка, сценаристы еще больше одетсадили вселенную паучка. Перед походом в кино посмотрел паучка от Сэма Рейми и Нового паука с Гарфилдом и они получше будут. Как же меня бесит полное одетсадование франшиз руками всратого Марвело-Диснея... Недавний мульт про Маралеза от сони на голову круче этой марвл жвачки для первокласников.
В смысле? Есть куча фильмов с высокими оценками, которые при этом никак нельзя рекомендовать прямр всем.
Фильм отличный, оценка справедливая. Очень надеюсь, что справедливая оценка будет и в обзоре 4й матрицы.
Обзор ведь будет?
@Quinzel обычный фильм про супергероев, ничего более, кроме как фансервиса. Даже появление старых паучков высосали из пальца, как же легко людям угодить...
Надо же. А там где я живу, в кинотеатрах не хлопают... Но я как раз именно что захотел похлопать, когда появился МакГвайер. Наверное я был там такой единственный. Кстати я тоже ходил в кино на первого павука) Ну и на этого чисто ради лучшего паука пришел.
Не очень понравилось, сюжет бредовый, экшен невнятный кроме нескольких сцен. С 40 минуты начал смотреть на часы. Предыдущая часть как по мне намного лучше была.