Самый большой хищник, которого когда-либо видел мир: представлен второй трейлер фильма «Мир Юрского периода: Господство»

@ZedCOcoZza#

@Simple_Man Кто самый большой хищник? Гаганотозавр?) Тем кто шарит, давно известно, что это не так... Самый полный скелет Гигантотозавра оценивается в 12.2 м, тогда как недавно найденный экземпляр ТиРекса по имени Скотти достигает в длинну 13 метров при более мощном и массивном телосложении... 

Всегда умиляют такие высказывания)) Тем, кто шарит, понятно, что вообще ничего не понятно, а потому на тему можно делать, что угодно)) Вчера нашли Скотти, который вроде как 13, завтра скажут, что собрали неправильно основываясь по предположительным размерам останков черепа, просто у него голова была аномально большой, послезавтра скажут, что это вообще не тирекс...

В палеонтологии постоянно меняются догматы, а сама палеонтология - это по большей части домыслы по крупицам чудом уцелевших останков. И реальность могла совсем не совпадать с домыслами.

А чего умиляться? Лично я за то, чтобы делать реконструкции на основе известных науке данных. На настоящий момент. Да, в палеонтологии постоянно совершаются новые открытия, да и старые порой пересматривают. Но тут вопрос в том, на чём основаны эти данные. На практически полном скелете ТиРекса (сохранность более 70%) или на каких то фрагментарных останках, как тот же Гига или Спинозавр в своё время. Крупные особи которых основаны буквально на одной косточке, которая на несколько процентов больше голотипа... ТиРекс кстати вообще самый изученный динозавр впринципе.

Да, нафантазировать можно всё что угодно. Но всё же желательно чтобы данные были подкреплены палеонтологическими находками. Чтобы не получалось так, как с тем же Спинозавром, которого в своё время окрестили самым крупным и опасным сухопутным хищником. И даже много документалок сняли. А теперь известно, что он был вообще водяным рыбоедом с короткими ногами... Это как раз от того, что поспешили нафантазировать не имея достаточного количества сохранившихся костей скелета...

@Simple_Man Лично я за то, чтобы делать реконструкции на основе известных науке данных. На настоящий момент.

Ну, так Спинозавра и снимали по тем научным данным, что были. А теперь как вроде всё пересмотрели. Но это опять не точно, завтра опять пересмотрят))) Или как недавно, всюду динозавров делали пернатыми, включая тирекса, крича, что всё по науке. А сегодня наука говорит, что у Тирекса, похоже, перьев не было, но это опять не точно.

С такой изменчивой наукой пусть снимают, что хотят. При всём при том, что в произведении Крайтона прямо говорилось, что это не динозавры, а химеры. Главное, чтобы это смотреть было интересно, а там пусть хоть птерозавров делают размерами с цеппелины)))