Издевался над женским персонажем - YouTube заблокировал канал блогера с 475 тысячами подписчиков из-за роликов по RDR II (Обновлено)
34 Комментарии: 45

Издевался над женским персонажем - YouTube заблокировал канал блогера с 475 тысячами подписчиков из-за роликов по RDR II (Обновлено)

Дата: 07.11.2018 21:10
статья пока не вызвала эмоций
Игры в материале
  • Комментарии
  • Форум
  • Разработчики Flintlock: The Siege of Dawn подробно рассказали об экшене с воительницей и её напарницей-лисицей

    52 28.03.2024 19:42 от Sanchez
  • Banishers: Ghosts of New Eden может положить начало франшизе

    33 28.03.2024 19:42 от NeProfi
  • Diablo IV обеспечили поддержкой трассировки лучей — функция доступна на консолях и ПК

    30 28.03.2024 19:35 от SnakeRman
  • Выбор современного ПК-геймера: Обзор монитора Hisense 27G7H

    10 28.03.2024 19:25 от Fellbeast
  • Глава Xbox Фил Спенсер: Создавать дорогие консольные эксклюзивы становится сложнее, нужно учитывать привычки зумеров

    41 28.03.2024 19:17 от Kart

Блогер Shirrako‏ пожаловался аудитории на блокировку своего YouTube-канала с 475 тысячами подписчиков. По его словам, это произошло из-за роликов по Red Dead Redemption II, в которых он издевался над женским персонажем.

RDR

"Всю игру мы убиваем мужчин и никому до этого нет дела, но стоит ударить женщину и тебе дают бан. Вы там с ума посходили?", - написал Shirrako, обратившись к сервису. Вместе с этим блогер призвал других популярных создателей игрового видеоконтента поддержать его и помочь ему разобраться с проблемой, но на момент написания новости никто из именитых коллег по цеху Shirrako не ответил, а канал все еще закрыт и недоступен зрителям.

В своих видео блогер издевался над одной из участниц движения за предоставление женщинам избирательных прав, также выступавшей против дискриминации женщин в политической и экономической жизни страны. Таких людей называют суфражистками, он в своих видео - надоедливыми феминистками. YouTube заблокировал его канал с формулировкой "пропаганда насилия".

По данным портала Motherboard, осуждающего поведение Shirrako, пострадавший блогер - не единственный человек в интернете, кому нравится издеваться над женщинами в Red Dead Redemption II. Однако его ролики изобилуют различными способами их убийства и собрали на момент закрытия канала большое количество просмотров.

"Комментарии под его видео, как и следовало ожидать, ужасны. Некоторые считают, что подобные издевательства - это весело, а другие пишут, что такого заслуживает каждая феминистка", - говорится в статье. 

События в игре происходят в 1899 году, за 20 лет до того, как женщины в Соединенных Штатах окончательно получили право голоса. В одном из своих видео блогер скормил активистку за права женщин аллигатору, в другом - свиньям.

____________________

[Обновление]

Канал блогера был разблокирован. Он поблагодарил всех, кто помог ему "справиться с корпоративной цензурой".

Читайте также: Super Smash Bros. Ultimate - создатель серии обратился к игрокам с просьбой не заваливать его больше запросами по персонажам.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
Moldy_Head
Moldy_Head 2.01 08.11.2018 01:57 (изменен) удалён
11
SomeRetard да-да, раз администрация ютуба забанила на своем ресурсе одного рофлана за глупость, то она обязана забанить тысячи других. Ей богу, словно случай из школы, когда одного дурака ловят на ерунде, а он начинает оправдываться со словами "А че им можно, а мне нельзя? Где справедливость?". В том то и суть, что YT ничего не должен, они прописывают правила предоставления услуг для пользователей на своем ресурсе. Да и как я написал, если хочешь, что-то доказать, то смело отправляйся в суд и оплачивай счета за услуги юристов. Только проблема в том, что причина "Пропаганда насилия" звучит довольно абстрактно, разбирательства по делу затянутся на долгие месяцы, в течении которых ты будешь обязан платить счета за консультации. Того же Алекса Джонса несколько месяцев назад забанили вообще на всех крупных медиаплатформах, просто так. Частные компании просто удалили его отовсюду за разжигание ненависти, им даже не пришлось никак оправдывать свое решение. Да и им не нужно оправдываться, они действовали на своей территории. Так же и тут.
yurok503
yurok503 -0.39 07.11.2018 21:35 удалён
10
Чуть зазевался и чей то поршень у тебя в ...е. Проклятые из.ращенцы на каждом углу.
перейти к непрочитанному
Комментарии (45)
Evgeniy
Evgeniy 183.14 07.11.2018 22:35 (изменен) удалён
6
Смотрел оба видео с бабой которую скормили крокодилу и свиньям, выглядело забавно но скучно, я надеялся увидеть больше спецэффектов в том как крокодил постепенно сжирает эту бабу, руки откусывает потом может ноги и тело, но нифига он укусил её пару раз и пипец свалил куда то, со свиньями такая же фигня, подошли к телу по хрумкали и разошлись, не очень интересно, можно было и по зрелищнее. В принципе было весело, но на один раз.
Moldy_Head
Moldy_Head 2.01 07.11.2018 22:36 (изменен) удалён
1
Скорее всего, меня заминусуют за этот пост, но честно говоря, не совсем понимаю, почему люди горят от этого случая. В таких случаях нет смысла искать справедливость, равноправие или прочие вещи. Суть в том, что Ютуб, Твич и другие медиаплатформы это - платформы принадлежащие частным компаниям. Частные компании могут придерживаться любых политических или общественных взглядов и продвигать их на своих платформах. Грубо говоря, тот же Ютуб в скандальной ситуации может выбрать ту или иную сторону исходя из своей выгоды и выгоды своих рекламодателей. Как бы иронично это не звучало, но это и есть свобода слова. Можно пойти разбираться в суд, доказывать свои права, но тут все упирается в финансовый вопрос. Я сомневаюсь, что блоггер сможет вытянуть счета за юридические издержки. То есть, вы имеете право осуждать Ютуб за определенные взгляды или несправедливые решения, но Ютуб имеет право продвигать эти взгляды у себя. В таких случаях, все решает позиция силы и ресурсов. Тот же Твич может вас забанить за определенные оскорбительные слова, которые считает недопустимыми на своем ресурсе и будет прав со своей позиции. Такова сегодняшняя реальность.
kef1r
kef1r 52.78 07.11.2018 22:39 (изменен) удалён
5
Folo: Youtube как, во многом - саморазвивающаяся платформа уже и так скатился к полупомойному состоянию. В тренды зайти страшно, сразу появляются мысли, что наша цивилизация изжила себя...
Скоро и твитч туда же, если не появится в обозримом будущем достойной конкуренции - творческие люди просто исчезнут, их задушат тупейшими правилами Evgeniy ты в порядке вообще? мне как-то было жутко читать твой коммент если честно
Evgeniy
Evgeniy 183.14 07.11.2018 22:51 удалён
3
kef1r: Скоро и твитч туда же, если не появится в обозримом будущем достойной конкуренции - творческие люди просто исчезнут, их задушат тупейшими правилами Evgeniy ты в порядке вообще? мне как-то было жутко читать твой коммент если честно Отредактировано kef1r 07.11.2018 22:43:21
Ну можешь не читать мои коменты, они бывают не для слабонервных)).
hog12
hog12 114.29 07.11.2018 22:57 удалён
6
Ну подумаешь, скормил бабу свинье. Я вот в ассассине рубил мирных жителей, а потом трупы скидывал с крыш на улицы, весело было. Или избивал их, чтобы они не умирали, а лежали и корчились от боли, а затем относил друг к другу и формировал кучки коряжищихся больных. Вообще, в каждой игре, где можно убивать мирных жителей разными способами это делал. А что до блокировки, ютубу стоит запретить любые шутеры за пропаганду насилия и сексизм.
Zeboim
Zeboim 5.87 07.11.2018 23:12 удалён
2
Значит издевательство над животными ,ютуб пропускает ,а убийство пикселя банит?Конечно накой животные ,главное фемок то не обидеть идиоты!
Hakkuren
Hakkuren 49.78 07.11.2018 23:32 удалён
2
Чувак просто убойный тролль, наверняка он ожидал такого исхода, интересно что будет дальше!
SomeRetard
SomeRetard 70.29 08.11.2018 00:39 удалён
5
Moldy_Head Дело не в политической позиции, у youtube есть четко прописанные term of service, с которыми соглашаются все пользователи, в том числе создатели контента. Если канал из новости нарушил какие-то правила ресурса, то следом за ним YT должны перебанить еще пару сотен (тысяч?) других каналов, на которых есть ролики схожего содержания. В противном случае получается, что YT нарушает собственные же TOS.
Polaris
Polaris 22.78 08.11.2018 00:43 (изменен) удалён
1
Забавно читать местные комментарии сразу после resetera, где этого блогера называют последними словами. В разных мирах с ними живем.
cosmodrop
cosmodrop -0.66 08.11.2018 00:49 (изменен) удалён
2
Glassmaster но , при этом равенства хотят же) А тут нельзя,как же так) Я считаю что всё впорядке.
legat86
legat86 102.97 08.11.2018 01:05 удалён
6
скоро за убийство в игре начнут сажать в реальной жизни))
Incognito
Incognito 1.43 08.11.2018 01:51 удалён
3
Обожаю демократию!
DelPieroRUS
DelPieroRUS -0.05 08.11.2018 01:56 удалён
0
Polaris скорее стыдно, чем забавно.
Moldy_Head
Moldy_Head 2.01 08.11.2018 01:57 (изменен) удалён
11
SomeRetard да-да, раз администрация ютуба забанила на своем ресурсе одного рофлана за глупость, то она обязана забанить тысячи других. Ей богу, словно случай из школы, когда одного дурака ловят на ерунде, а он начинает оправдываться со словами "А че им можно, а мне нельзя? Где справедливость?". В том то и суть, что YT ничего не должен, они прописывают правила предоставления услуг для пользователей на своем ресурсе. Да и как я написал, если хочешь, что-то доказать, то смело отправляйся в суд и оплачивай счета за услуги юристов. Только проблема в том, что причина "Пропаганда насилия" звучит довольно абстрактно, разбирательства по делу затянутся на долгие месяцы, в течении которых ты будешь обязан платить счета за консультации. Того же Алекса Джонса несколько месяцев назад забанили вообще на всех крупных медиаплатформах, просто так. Частные компании просто удалили его отовсюду за разжигание ненависти, им даже не пришлось никак оправдывать свое решение. Да и им не нужно оправдываться, они действовали на своей территории. Так же и тут.
ZITRO_N
ZITRO_N 23.52 08.11.2018 07:07 (изменен) удалён
0
Folo: Youtube как, во многом - саморазвивающаяся платформа уже и так скатился к полупомойному состоянию. В тренды зайти страшно, сразу появляются мысли, что наша цивилизация изжила себя...
В Российском сегменте ютуба тренды составляют по больше части в ручную, уже давно наблюдаю, будто намерено пихают всякий треш, плюс имеют место быть накрутки всякого дерьма. Ибо много каналов которые собирают 500к-1кк просмотров на ролик за день/два, но их видео в тренды не попадают. Если перейти в сегмент США или Британии, то в трендах нет столько мусора. Будто именно российский сегмент Ютуба целенаправленно превращают в информационную помойку, где чёрт ногу сломит. Особенно было заметно после боя Хабиба и Конора, где первые 30 роликов трендов были только об этом. А в иностранном сегменте трендов, ну максимум 1-2 ролика и то не на самом верху.
Fixat_
Fixat_ 32.32 08.11.2018 07:43 (изменен) удалён
0
ухахахах лооол Х ))) За издевательство над женскими пикселями банят КАНАЛ - ФЕМИНИЗМ в полной силе :D
Fixat_
Fixat_ 32.32 08.11.2018 07:55 удалён
6
Но вообще я лично считаю, что его по делу наказали. Он сам провоцировал на гнев общество. Каждый должен понимать, что ютуб - это общественное место и весь мир смотрит. Он специально издевался над движениями женщин, которые боролись за свои права ( хоть это и игра построенная на полигонах и пикселях ) Но в целом посыл и настойчивость блогера в своих показательных демонстрациях насилия к слабому полу " да просят меня феминистки !! хD "" Уже выделило его как противника этого движения и наглядно показало его психологическое возбуждение к данной сфере. Он слишком на этом зациклился, вот и получил по заслугам )
Germashko
Germashko 6.21 08.11.2018 09:16 (изменен) удалён
5
Moldy_Head проблема больше не в самом ютубе - он просто реагирует. Реагирует на журналюг, на которых реагирует пачка активистов, которые потом засирают их гневными письмами и флагают ролики. А вот уже журналюги выбирают о чем писать. Захотел WSJ - объявил Пьюдипая нацистом, захотел Мазерборд - нету у ютубера больше канала. Плюс, как и активисты спамящие ютуб гневными письмами - никто не мешает и нам немного поудивлятся. Это "частные компании" которые прогибаются под кучкой активистов, которые такие же люди как мы - они просто лучше и точнее возмущаются - не в камментах гамага а в письмах ютубу. Это подмена понятий. Когда всякие sjw бесятся что новый герой в овервоч белая женщина - это "ответ от коммьюнити к которому надо прислушатся", а когда ютуб банит челика за видео где он NPC убил - "ну это же частная кампания, что ты возмущаешься тут". Аргумент "это частная компания" работает только если кто-то тут призывает их засудить. В остальных случаях, когда люди просто высказывают своё недовольство - это ни разу не аргумент. "Частные компании просто удалили его отовсюду за разжигание ненависти, им даже не пришлось никак оправдывать свое решение" - ещё как нужно. Эти частные компании все равно должны создавать атмосферу что ун их на платформах можно жить, людям не понравится если вещи будут просто исчезать без оправданий. Они ещё как оправдывали удаление Алекса Джонса. Буллшитом, само собой, но оправдывали. "Частные компании" твои например не могут не выпечь торт на гей-свадьбу или отказатся подать в ресторане если им не нравится твоя раса, они вполне регулируются какими-то законами, они не могу тпросто вот "ололо мы частная компания вот мы просто делаем вообще что угодно", не в совсем в анархии мы живём. И нет ничего особенного в том, что люди пытаются добиться честности и в этой ситуации, "частной компанией" можно дефлектить вообще любую критику на что угодно кроме государства, ну давайте все каммент-секции тут закроем кроме новостей про политиков которые хотят игры запретить, смысл ругатся/обсуждать игры и людей их делающих вообще? Частные компании же, все равно сделают что хотят. Каждая мелочь, которая выбесила пользователей РезетЭры - это ужасно и надо всем прогрессивным частным компаниям срочно срочно исправлять, а то не дай бог же. Частные компании же. А вот нам надо молчать, они же частные компании
Moldy_Head
Moldy_Head 2.01 08.11.2018 10:44 (изменен) удалён
0
Germashko: Moldy_Head проблема больше не в самом ютубе - он просто реагирует. Реагирует на журналюг, на которых реагирует пачка активистов, которые потом засирают их гневными письмами и флагают ролики. А вот уже журналюги выбирают о чем писать. Захотел WSJ - объявил Пьюдипая нацистом, захотел Мазерборд - нету у ютубера больше канала. Плюс, как и активисты спамящие ютуб гневными письмами - никто не мешает и нам немного поудивлятся. Это "частные компании" которые прогибаются под кучкой активистов, которые такие же люди как мы - они просто лучше и точнее возмущаются - не в камментах гамага а в письмах ютубу.
Так я и писал, такова сегодняшняя реальность, это нормально. В том то и суть, что они не прогибаются под SJW. Прогибались бы они в том случае, если бы их взгляды не совпадали со взглядами SJW, но им все равно приходилось бы их слушать. Гугл сам ведет политику схожую со взглядами и актуальными трендами в обществе, как и любая крупная компания. Если бы сейчас в западном обществе остро стоят вопрос насилия в медиа, как лет 15 назад, то YT бы вполне мог активно выпиливать ролики с насилием в играх. Все зависит исключительно от настроений в обществе. Это просто грамотный подход. Ты бросаешься в какие-то крайности начиная говорить про прогибы, анархию и торты для меньшинств. Воспринимай информацию, как она есть и не драматизируй. Частные компании ведут свою общественную деятельность исключительно с точки зрения своей выгоды. Выгода YT во многом зависит от их имиджа в целом и лояльности со стороны рекламодателей. Они смотрят на две кучки недовольных людей и выбирают сторону, которая меньше повредит их имиджу в современном обществе или имиджу киностудии, которая покупает у них преролы. Или ты хочешь сказать, что они бы не ощутили на себе общественный бэклеш, если бы начали защищать идиота, который делал идиотские вещи? Но ладно бэклеш, если бы после череды таких случаев от них снова начали бы уходить крупные рекламодатели, то это была бы действительно большая проблема. Администрации YT ничего не стоит прописать завтра новые правила предоставления услуг с еще более абстрактными формулировками. Фишка в том, что все эти условия это лишь предупреждения для пользователей, они не ограничивают YT в принятии решений. Ты можешь сколько угодно доказывать, как YT не прав, но пока ты им сам пользуешься, то это ты под них прогибаешься, а не они под кого-то. Это и есть позиция силы. Ты всегда можешь организовать свой Ютюб, где можно будет выкладывать, какие угодно ролики, игнорируя общество и сми, вопрос заработка тоже всегда будет за тобой.
SkyerIst
SkyerIst 1265.85 08.11.2018 11:09 удалён
1
Канал разблокировали https://www.youtube.com/user/Shirrako/videos
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!