Кошмар на зелёном фоне: Обзор фильма «Возвращение в Сайлент Хилл»

Когда в 2006 году французский режиссер Кристоф Ган выпустил «Сайлент Хилл» (Silent Hill), фильм пришелся очень к месту. У экранизаций видеоигр в те годы была не самая лучшая репутация (спасибо поделкам Уве Болла, Doom, Dead or Alive и так далее). Сегодня у коллег модно ругать данную ленту, тогда как у фанатов при ее упоминании начинает подгорать в нижней части тела.

Однако первая часть была крепким середнячком с атмосферой, нашедшим отклик у обычных зрителей, которые с играми никак не связаны. К тому же Ган смог зацементировать в массовом сознании в одном проекте все основные образы, которые ассоциируют с Silent Hill: туман с пеплом, сирену, медсестер и Пирамидоголового.

Но спустя без малого 20 лет ситуация в кинематографе уже изменилась. Во-первых, мы избалованы качественными экранизациями видеоигр. Во-вторых, кризис в Голливуде привел к тому, что в последнее время мы получили целую массу разноплановых хорроров (даже Стивен Содерберг не удержался). На этом фоне «Возвращение в Сайлент Хилл» (Return to Silent Hill) воспринимается как раз как поделка уровня вышеуказанного Уве Болла.

В основу ленты легла Silent Hill 2, которая обладает самым компетентным из всей серии сюжетом. Проблема заключается в том, что игра довольно бедна на персонажей и события (большую часть времени главный герой шарахается по темным коридорам, решая головоломки). Соответственно, от Кристофа Гана требовалось заполнить чем-то хронометраж. И он с треском провалил задачу.

Сюжетная завязка практически не претерпела изменений. Погруженный в депрессию художник Джеймс Сандерленд получает загадочное письмо от своей умершей девушки Мэри, которая просит его приехать в городок Сайлент Хилл. По прибытии он все сильнее погружается в кошмар.

Поначалу внимание привлекает маниакальное желание Гана воссоздать локации и целые сцены из игры (вплоть до боссов), однако очень быстро сценарий отходит от сюжетной канвы оригинала, мутируя во второй половине в аморфный набор из плохо стыкующихся друг с другом эпизодов.

Режиссер и его команда сценаристов полностью провалили задачу по адаптации сценария. Многие важные для понимания происходящего сцены отправились в утиль, включая ключевых персонажей. То, что сделали с Эдди и Марией – это просто преступление. Пробелы же забили брожением Сандерленда по CGI-коридорам и бесконечными флешбеками.

Основная задумка Silent Hill 2 была попросту вывернута наизнанку – с добавлением ненужной линии про культистов. К финалу вся эта конструкция окончательно разваливается под собственным весом. Фанаты игр от Konami будут либо гореть, либо истерично ржать, тогда как простые зрители – сидеть в недоумении. Собственно, это произошло во время сеанса, на котором я присутствовал.

Главный грех Гана заключается в том, что фильм не в состоянии кого-либо напугать. На весь хронометраж набралось буквально два посредственных скримера, а атмосфера ужаса отсутствует из-за отвратительной CGI-графики и позорного цветокора. Практически весь хронометраж персонажи бегают на зеленом фоне, периодически натыкаясь на каких-то нелепых тараканов. Экшена как такового нет – только беготня в темноте с фонариком-стробоскопом.

Актерская игра тоже никуда не годится. Особенно это касается Ханны Эмили Андерсон в роли Мэри/Марии, которая отыгрывает бревно и не в состоянии выдавить из себя хоть какие-то эмоции. Впрочем, Джеймс Сандерленд в исполнении Джереми Ирвина лишь чуть-чуть лучше смотрится на ее фоне.

Непонятно, для кого вообще делался фильм «Возвращение в Сайлент Хилл». Кристоф Ган допустил совершенно невообразимое количество просчетов, породив малосмотрибельного гомункула. Учитывая, что концентрация куда более качественных хорроров на рынке превышает все разумные пределы, ленту стоит со спокойной совестью пропустить. Поверьте – вы ничего не потеряете.

2/10

Читайте также: Теория Хаоса Семёна Рыбакова: Обзор мультсериала «Splinter Cell: Караул смерти»  от Netflix