"Нам придется сражаться": Вышел зрелищный трейлер фильма "Мятежная Луна. Часть первая: Дитя огня" Зака Снайдера

@6wg Это же стандартная злая империя с фантастика которая еще со времен ЗВ по которой и должен был к стати быть фильм изначально, а с крестами отсылка на комисаров из Вархамера 40 тысяч.

@6wg#

очередной "шедевр" заправленный повесткой и пропагандой

На что я ненавистик СЖВ, но блин, не паранойю и не тригерюсь на все подряд. А ты буквально натягиваешь сову на глобус

@legat86#

@BloodRayne4ever#

София Бутелла

 

Пэ Ду-на

 

Интересно, Бутелла покажет свою бутеллу? В мумии она была хороша

В Мумии за нее как раз другая в сценах трудилась (двойник).

Вот тебе снизу настоящее

ну и говно, еле пол ролика посмотрел, чуть не стошнило..

Хочется, чтобы Снайдер опять годноты выдал в кой-то веки, но трейлер никаких эмоций не вызывает. Ни плохих, ни хороших.

@Double_Jump И 90% каждого кадра в расфокусе - такое физически неприятно смотреть.

И в Армии у него так же было - съёмки на максимально открытой диафрагме всех ближних планов и восьмёрок. Всё в вырвиглазном боке было, словно у начинающего фотографа. Тогда думал, что просто бюджет так скрывают, а фанатики уверяли, что это гениальная задумка Снайдера, мол там по тайному сюжету всё в симуляции происходит))) В Мятежной Луне, интересно, тоже симуляция?)))

Опять сильная независимая баба, скока можно то  

Господи, че всё в расфокусе?

это мы смотрим!

@LaYneR @ZedCOcoZza Так происходит при съемке на цифровую камеру. Обычно правят на постпродакшене, но могут и хер положить.

@narru2#

@LaYneR @ZedCOcoZza Так происходит при съемке на цифровую камеру. Обычно правят на постпродакшене, но могут и хер положить.

Что ты, чёрт побери, такое несёшь?)

Хоть раз в руках держал камеру цифровую или плёночную, хоть чуточку представляешь, как они работают?) Когда ты выставляешь экспозицию в настройках, у тебя есть ряд основных параметров, за счёт которых настраиваешь яркость кадров - светочувствительность (iso, на цифре регулируется, на плёнке зависит от типа плёнки), выдержка (как долго свет падает на один единственный кадр) и дыра диафрагмы (отверстие через которое падает свет на кадр). Есть ещё светофильтры, цифровые цветовые профили, свою лепту может вносить фокусное расстояние объективов, но их не трогаем. Так вот, при разной относительности параметров при одинаковой яркости кадра ты получаешь разные эффекты. И если ты настраиваешь яркость в первую очередь за счёт открытия диафрагмы, то и получаешь эти вырвиглазные боке. И абсолютно пофиг, снимаешь ты на цифру или плёнку. В кинематографе не так часто открывают дыру на полную, как раз из-за боке-мазни, съёдающую окружающую среду в кадре. И на открытой не снимают на зелёном экране.

И фиг ты что с этим сделаешь на постпродакшине, не перерисовывая в ручную кадр с нуля. И тут вот как раз и видно, что в кадрах с графоном всё относительно чётко, тогда как интерьерные съёмки - боке-боке-боке.

@ZedCOcoZza Я несколько документалок на эту тему посмотрел, верь мне)

@narru2 если кто-то несколько документалок про плоскую Землю и непорочное зачатие посмотрел, ему тоже верить будешь?)

@narru2#

@6wg Где ты её там увидел? Или Мулан, Лара Крофт, Эллен Рипли тоже продвигали СЖВ

@Leko#

@6wg А где она там ?

@Cyril#

@6wg#

очередной "шедевр" заправленный повесткой и пропагандой

На что я ненавистик СЖВ, но блин, не паранойю и не тригерюсь на все подряд. А ты буквально натягиваешь сову на глобус

В фильме будет небинарное существо:

@ZedCOcoZza А ты на месте прыгать пробовал? Еще скажи, что Цукербег не рептилойд