СМИ: Новый фильм Мартина Скорсезе с Леонардо Ди Каприо будет одним из самых продолжительных в истории
- Комментарии
- Форум
-
Nintendo: Donkey Kong Bananza и Mario Kart World невозможно было бы создать для первой Switch — поэтому появилась Switch 2
1 -
Sony рассматривает перенос производства PlayStation 5 в США и повышение цен на консоли — иначе ей придется понести убытки
12 -
Sony продала почти 80 миллионов консолей PlayStation 5 — динамика на уровне PlayStation 4
14 -
Бывший продюсер 343 Industries возглавила Santa Monica Studio — команду разработчиков God of War
20 -
Официально: Премьера сериала «Чужой: Земля» состоится 13 августа — появились новые кадры
4
Мартин Скорсезе, похоже, действительно любит "помучить" своих зрителей длительным хронометражом. В 2019 году мы получили от него "Ирландца", который шел три с половиной часа, но как выяснилось, следующая работа режиссера может быть еще продолжительнее.
Портал The Movie Database сообщил, что детективный триллер Мартина Скорсезе "Убийцы цветочной луны" с Леонардо Ди Каприо в главной роли будет идти целых 3 часа и 54 минуты. При этом, Variety приводит еще более большую цифру.
Редакторы издания получили возможность взять интервью у режиссера Тьерри Фремо, выступавшего от имени Каннского кинофестиваля, по словам которого, финальная версия "Убийц цветочной луны" может оказаться на пять минут длиннее, чем криминальная драма "Однажды в Америке". Иными словами, если верить Фремо, то новая картина Скорсезе завершится примерно на отметке 4 часов и 16 минут.
В основе "Убийц цветочной луны" лежит одноименный книжный бестселлер Дэвида Гранна. Его события посвящены расследованию ФБР, связанному с чередой убийств представителей коренных американцев в Оклахоме в 1920-х годах, где было открыто месторождение нефти, обогатившее местное население. Помимо Ди Каприо, в картине также снялись Роберт Де Ниро, Брендан Фрейзер, Джесси Племонс и Лили Гладстоун.
Лента сперва выйдет в ограниченном количестве кинотеатров 6 октября этого года, а с 20 октября начнет показываться в широком прокате. Затем через некоторое время фильм появится на стриминговом сервисе Apple TV+.
Читайте также: Перезапуск "Ван Хельсинга" от продюсера Джеймса Вана не отменен - фильм в работе.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 14.05.2025 Sony очень довольна продажами PlayStation Portal — портативное направление будут развивать
- 14.05.2025 Nintendo: Donkey Kong Bananza и Mario Kart World невозможно было бы создать для первой Switch — поэтому появилась Switch 2
- 14.05.2025 Официально: Премьера сериала «Чужой: Земля» состоится 13 августа — появились новые кадры
- 14.05.2025 Sony рассматривает перенос производства PlayStation 5 в США и повышение цен на консоли — иначе ей придется понести убытки
- 14.05.2025 Официально: Мультиплатформенный план развития Square Enix вступил в силу, Kingdom Hearts: Missing Link отменили
- 14.05.2025 Благими намерениями выложена дорога в Marvel: Представлен трейлер сериала «Железное сердце»
Подгуз одел и норм
что ты как меленький ,всему учить надо
@id565846196 Крёстный отец 2 шел 3:22 минут. В кино.Однажды в Америке Серджио Леоне 3:49. Когда я читаю посты, что Ирландец длиннее всех, это почти что правда, но объективно говоря, если фильм имеет хронометраж, в котором есть логика, а не пустое затягивание(привет Аватару 2, который мог спокойно и таймер Уика 4 уложиться), то почему нет
P.S.забыл, Волк с Уолл-стрит шёл 3 часа, и вроде не жаловались
@yahoo а почему 2? У Скорсезе почти все фильмы идут от 2 часов и выше)
@YTKA лол. То есть Титаник, Возвращение короля, Кинг-Конг, Крестный отец 2, Волк с Уолл-стрит, Однажды в Америке, Хороший, плохой, злой и многие другие шедевры уже по определению гуано? Ясно-понятно. А есть фильмы хронометражом в 24 часа, и эти фильмы по сравнению с тем метражом реально жесть, а я нормально в кино иду на 3 часа
@LeonStrife просто люди-неженки, которые не могут 3,5 часа осилить, хотя тот же Крёстный отец шел всего на 8 минут меньше, а про Однажды в Америке вообще промолчу
@Gunslinger нет. Если ты посмотришь вики, там очень обманчиво написано, тем более театралка и режисерка там одинаково идут. А если глянешь на англ, то увидишь, что хронометраж у фильма 3:01. Да и не был бы фильм кассовым успехом с 4 часами?Однажды в Америке до сих пор непризнанный мастодонт в плане театральной версии
@slava73 во времена выхода Крёстного отца 1, который шел 2:55 люди также читали комиксы. Даже больше скажу:это была золотая эпоха Марвел. Нет, проблема в дегенеративных миллениалах(я к ним тоже отношусь, но я и не всех подразумеваю), хотя конкретно у нас и поколение X, тоже есть деградирующее, и родителях, которые рожают просто потому что,и их чадах, которые слушают богомерзкую музыку, не читают книг(и комиксы они тоже не читают), играют только в онлайн игры и смотрят только супергероику и попкорновое кино. Опять же не все зумеры плохие. У меня девушка читает и книги, и мангу, слушает музыку из 70-80-ых, не использует тт. Всё зависит чисто от дисциплины. Хорошие родители дают базу, тупые обрыганы, которые не знают чего хотят от жизни,забивают болт на детей, и для них клиповость тт уже виднеется во всем. Концентрации 0, поэтому и жалуются на 3 часовое кино
@nightmare2013 Странная логическая цепочка у тебя. Интересно было узнать(нет), как ты дошел до вывода, что я их счетаю - гуано.
Я написал, только то что не очень люблю смотреть фильмы продолжительность больше 150 минут. Особенно сейчас. Раньше лучше заходили, сейчас нет. Современный фильм вообще достаточно раздутые, то что могли показать за 90 минут, тянут резину под 140-150.
Чого только стоит 3 часовой Бэтмен