В сериале по
24 Комментарии: 33

В сериале по "Чужому" не появится Рипли - раскрыта информация о таймлайне

Дата: 19.02.2022 14:38
9 5 5 популярные эмоции статьи
  • Комментарии
  • Форум
  • Цифровой образ Юрия Никулина появится в новом фильме братьев Андреасян

    18 28.03.2024 18:54 от ugrumko
  • «Рыжая Соня» выйдет в России осенью 2024 года — список грядущих отечественных премьер

    9 28.03.2024 18:52 от Sanchez
  • Выбор современного ПК-геймера: Обзор монитора Hisense 27G7H

    4 28.03.2024 18:52 от Nowhere
  • Масштабные увольнения в SEGA затронули разработчиков Total War и Sonic Dream Team — компания продаёт Relic

    21 28.03.2024 18:39 от CTHULHU
  • Red Dead Redemption пополнила подписку GTA+ на PS5 и Xbox Series X|S

    8 28.03.2024 18:37 от xCoBeTHuKx

Сериал "Чужой" от шоураннера "Фарго" и "Легиона" Ноа Хоули преподнесет зрителям "большие сюрпризы". Об этом в рамках пресс-тура Ассоциации телевизионных критиков рассказал президент телеканала FX Джон Ландграф.

По словам Ландграфа, события шоу по мотивам "Чужого" будут происходить на Земле ближе к концу нашего века (примерно через 70 лет), поэтому в истории не появится Эллен Рипли — главная героиня франшизы в исполнении Сигурни Уивер. Согласно официальному канону вселенной, она родилась только в 2092 году. Глава FX уточнил, что на присутствие в сериале других знакомых персонажей также рассчитывать не стоит, за исключением самого Ксеноморфа.

"[Сериал] «‎Чужой»‎ начнется до [появления] Рипли. Это первая история во франшизе «‎Чужой», действие которой происходит на Земле. Итак, [сюжет] разворачивается на нашей планете. Ближе к концу века, в котором мы живем, то есть через 70 с лишним лет".

"Рипли не будет участвовать в этом шоу, как и другие персонажи «‎Чужого», кроме самого Чужого".

Ландграф добавил, что при работе над сериалом "Чужой" Хоули не только сохранил верность оригинальным фильмам от Ридли Скотта и Джеймса Кэмерона, но и привнес от себя что-то новое. Это будет одновременно и расширение, и переосмысление франшизы.

"Ноа обладает невероятным талантом не только сохранять верность оригинальному творению, например [фильму] «Фарго» от братьев Коэн или «Чужим» от Ридли Скотта и Джеймса Кэмерона, но и привносить что-то новое. Это одновременно и расширение, и переосмысление франшизы. Он мастерски справится с «Чужим» так же, как и с «Фарго». Зрителей ждут большие сюрпризы".

Съемки телевизионной адаптации "Чужого" стартуют в 2023 году.

Читайте также: Звезда "Омерзительной восьмерки" Уолтон Гоггинс получил главную роль в сериале Fallout от авторов "Мира Дикого Запада".

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
ProGamerPro
ProGamerPro 2.32 19.02.2022 14:43 (изменен) удалён
18

Чужой появится в первой серии. дальше 10 серий будет об отношениях между героями. в последней серии снова появится чужой. Конец.

Комментарии (33)
Hello
Hello 2.21 19.02.2022 23:51 удалён
0

Ничего хорошего с высокой долей вероятности не будет, но после фееричного последнего фильма Ридли ниже франшизу все равно не уронить. 

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 05:50 (изменен) удалён
0
@EterniSamael Бегущего 2049 снимал не он, там он лишь продюссер, причем далеко не единственный.

Сообщение внимательней читайте, прежде чем писать такое)))

А Марсианин так себе, средненький. Человек матюгается на людях на марсе от того, что не сказали его друзьям, что он жив - лютый фейспалм.

Ну, да, с такими-то взглядами на кинематограф не удивительно, что средненьким показался)))

Интересно, знакомы ли вы с обзором Баженова? Расписал он всё так, что не о чем более о Завете говорить. Хорошо бы послушать ваши контраргументы против обзора.

Да, знаком. И вместе с тем, это не светило истины, а лишь мнение одного единственного человека, которому формат обязывает пройтись по фильму катком возможно даже там, где это и не нужно.

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 08:13 удалён
0

@ZedCOcoZza

Сообщение внимательней читайте, прежде чем писать такое)))

Виноват. Но насмехаться не стоит, особенно когда аргумент остается в силе, он всё равно остается лишь одним из множеств продюссеров.

Ну, да, с такими-то взглядами на кинематограф не удивительно, что средненьким показался)))

Я лишь про один фильм говорю, а не весь кинематограф. Но да, стоило бы требования к качестве сценария повысить, а не легкомысленно относиться на уровне "да расслабся нормальнй фильм, под пивасик пойдёт".

Да, знаком. И вместе с тем, это не светило истины, а лишь мнение одного единственного человека, которому формат обязывает пройтись по фильму катком возможно даже там, где это и не нужно.

То есть совершенно не нужно обращать внимание на то что Скотт положил на биологию Чужих (ещё и дилогию косвенно назвал херней), решил поиграть с Иисусом, совершил миллиарды сюжетных дыр с роботом и все местные колонисты - поголовно полные идиоты, начиная с положением болта на 2000 колонистов, игрой с "протоколом безопасности", где даже шлемы не надели, заканчивая сованием носа с синдромом "видали эту хрень" и тупой и ноющей медсестрой, обрызганной кровью. Фильм кишит идиотизмом и нелепейшими сценами с отсылкой на религию, ради религии. От того игра на дуде вышла самым ярким кринжем. Ну а тупость жертв, когда спокойно идут к яйцам, ещё и спокойно верят поломанной машине "Это безопасно, уверяю тебя" уже похоже просто на комедию. И по всему этому, вы считаете, не надо проходиться, только ради того чтобы оценить трагизм робота? 

Извините, но так не пойдёт. Планка качества должна быть гораздо выше. Особенно из-за присутствия шедеврального первоисточника-дилогии.

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 08:42 (изменен) удалён
0
@EterniSamael Но насмехаться не стоит, особенно когда аргумент остается в силе, он всё равно остается лишь одним из множеств продюссеров.

Продюсер - понятие растяжимое. Он исполнительный продюсер, который лично добивался запуска проекта в производство, рассказал сценаристу что писать и одобрил окончательный сценарий, выбивал производственный бюджет, утвердил Вильнёва на режиссёрском посту, сказал, что нужно делать и следил за процессом. И с уважением отнёсся к просьбе Вильнёва с его версией монтажа, которую и пустили в кино, хотя сам видел монтажную версию на 20 минут короче.

Я лишь про один фильм говорю, а не весь кинематограф. Но да, стоило бы требования к качестве сценария повысить, а не легкомысленно относиться на уровне "да расслабся нормальнй фильм, под пивасик пойдёт".

Ваше "Человек матюгается на людях на марсе от того, что не сказали его друзьям, что он жив - лютый фейспалм." - это, конечно, очень серьёзные взгляды на кино)))

И по всему этому, вы считаете, не надо проходиться, только ради того чтобы оценить трагизм робота? 

Вы достаёте выводы из волшебной шляпы, ничего этого я не говорил. Завет не идеальное кино и совсем не выдающееся, но это вполне себе неплохая фантастика, превосходно снятая и с имеющимися контекстом и подтекстом. Фильм не так плохо оценён публикой и критикой, но всем же нужно утрировать по самые помидорки.

Сравните фильм с каким-нибудь богомерзким "Парадоксом Кловерфильда" - вот пример действительно херовой научной-хоррор-фантастики, обосравший два отличных предыдущих фильма, и нарушивший все принципы киностроения и кинонаратива, а потому в нём не работает вообще ничего - просрать чувство саспенса это ещё постараться нужно. Фильм настолько херовый, что его даже разбирать не хочется, он не вызывает вообще никаких чувств, кроме уныния. Завет от него просто на расстоянии квантового скачка, а потому его и рассматривают под лупой со всех углов - что уже кое о чём говорит.

По мне, так и вовсе лучше бы каждый год выходило что-то вроде Завета, пусть не идеальное и спорное, но красивое, местами смелое и неординарное кино, чем стерильное кино от Марвел и ДиСи, собранное по одним и тем же шаблонам.

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 09:08 (изменен) удалён
0

@ZedCOcoZza 

Продюсер - понятие растяжимое.

Тем более.

Он исполнительный продюсер, который лично добивался запуска проекта в производство, рассказал сценаристу что писать и одобрил окончательный сценарий, утвердил Вильнёва на режиссёрском посту, сказал, что нужно делать и следил за процессом. И с уважением отнёсся к просьбе Вильнёва с его версией монтажа, которую и пустили в кино, хотя сам видел монтажную версию на 20 минут короче.

Пруфы есть? Желательно не от него самого.

Ваше "Человек матюгается на людях на марсе от того, что не сказали его друзьям, что он жив - лютый фейспалм." - это, конечно, очень серьёзные взгляды на кино)))

Вообще то да. То что кажется смешным вам, может оказаться намного серьезнее чем кажется. Отобранный космонавт, давший волю эмоциям на людях, ещё и из-за мелкого пустяка - выдает непрофессионализм, незрелость и недальновидность.

Но там проблема не только в этом, есть много и других мелких ляпов.

но это вполне себе неплохая фантастика, превосходно снятая и с имеющимися контекстом и подтекстом.

И чем же он хорош? Ваше мнение? Приведите плюсы сцен, пожалуйста, без абстракций и религиозных отсылок.

Запомнились ли вам любимые персонажи? Действия? Может графон? Обхват камеры? Музыка? Общий сценарий?

Фильм не так плохо оценён публикой и критикой, но всем же нужно утрировать по самые помидорки.

К сожалению в нышнее время это ни только ни очем не говорит, но и вызывает подозрения. Бэд на этот счёт тоже говорил.

Как пример Босс-молокосос тоже вот окупился. Дважды. Так что...

Сравните фильм с каким-нибудь богомерзким

Знаменитый трюк "А вон тот ещё хуже, а значит этот не так уж плох". Российские режиссеры очень любят его использовать.

Тут тоже Бэд посмеялся. Фильм же не Взломать Блогеров, верно? Так что естественно он может и не шедевр, но хотя бы не такой уж плохой, да?

Завет от него просто на расстоянии квантового скачка, а потому его и рассматривают под лупой со всех углов - что уже кое о чём говорит.

Вот это самое "кое о чем" далеко не как о комплименте.

По мне, так и вовсе лучше бы каждый год выходило что-то вроде Завета, пусть не идеальное, но красивое, местами смелое и неординарное кино, чем стерильное кино от Марвел и ДиСи, собранное по одним и тем же шаблонам.

Если очередная экранизация с адаптацией на религиозность - не то чтобы каждый год, но выпускают часто и так, что сомнительно.

Если бы на уровне Седьмой Печати - даже был бы за.

Но если на уровне разрушения первоисточника и с чудовищной тупостью персонажей - против.

Если затрагивать супергероику, по мне так лучше бы экранизировали Червя Джона Маккрея (он же Wildbow), что утирает нос даже Пацанам и Неуязвимому, как и его второй роман - Пакт, что легко топчет всю современную фэнтези, по крайне мере уж точно проходные киноадаптации. Вот у кого бы точно сериал бы глянул.

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 10:52 (изменен) удалён
0

Бэд, бэд, бэд, бэд... у вас свет клином на нём сошёлся?))) Вам сложно будет что-то объяснять, ибо вы вообще даже не пытаетесь вникать в мои слова. Я говорю об оценке, вы мне про окупаемость босса-молокососа. Я вам про сравнение с фильмом такого же класса - выскобюджетной франшизной хоррор-фантастикой, вы мне про Взломать Блогеров.

Запомнились ли вам любимые персонажи? Действия? Может графон? Обхват камеры? Музыка? Общий сценарий?

Вы требуете от меня невозможного))) Какой "обхват камеры"?)) Общий сценарий? А он бывает не общий?) Вы в кинопроизводстве хоть что-то понимаете?)

В фильме отлично выставлен свет, у него отличная композиция кадра, отличная работа операторов. Да, в фильме отличный CGi, отличные фактурные декорации и богатая аниматроника - это вообще большая редкость для фильмов в наше время. Всё что касается технической части у фильма превосходно.

@EterniSamael Пруфы есть? Желательно не от него самого.

Почитайте кто такой исполнительный продюссер, посмотрите на IMDB или хотя бы на википедии, кто был исполнительным продюссером у Бегущего 2049.

"Обратившись к Фанчеру, Скотт не прогадал: вместе они написали небольшой рассказ, ставший основой для будущего сценария, причём главный герой другой новеллы, над которой в то время работал Фанчер, постепенно трансформировался в протагониста нового «Бегущего по лезвию»"

"Согласившись снимать нового «Бегущего», Дени Вильнёв первым делом попросил продюсеров организовать ему встречу со Скоттом — для постановщика было принципиально важным получить личное благословение мэтра. И он его получил."

"Скотт с самого начала пообещал, что предоставит мне полную свободу действий и не будет вмешиваться [в съёмочный процесс] — это будет полностью моя ответственность. А если он вдруг мне понадобится, то всегда будет на другом конце провода - Вильнёв"

"С началом съёмок Ридли Скотт стал, как и положено исполнительному продюсеру, довольно часто приезжать в Будапешт. Характерно, что Вильнёву подобные визиты мастера порой доставляли серьезный дискомфорт — он объясняет, что моменты, когда режиссёр оригинальной картины находился на съёмочной площадке сиквела, делали и без того гигантскую ответственность за наследие «Бегущего по лезвию» практически неподъёмной."

 

Вот фото с Ридли во время съёмок. Видно, как он совсем ничего для фильма не делал))))

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 12:40 удалён
0

@ZedCOcoZza 

1) Бэда называю не без причины, потому что обзор по Завету хороший. Если вы с ним не согласны, я бы пожелал послушать контраргументы.

2) Босс-молокосос наглядный пример окупаемости крайне слабого фильма. Завет тоже может и полюбиться и окупиться, но гавном он от этого не перестанет.

3) Потому что вы используете приём "Не так плохо по сравнению с другим фильмом". Это не работает.

Было бы замечательно, если бы вы сбавили смайлики и предполагаемую насмешку (которая может играть роль обесценивания аргументов собеседника или тонкий троллинг) и говорили бы более официально.

Вы требуете от меня невозможного)))

Назвать любимых персонажей, сцены, достоинства фильма для вас невозможно?

В качестве декорации мог посчитать космос в начале...

богатая аниматроника

Где? В какой сцене?

Всё что касается технической части у фильма превосходно.

Я бы мог допустить эффекты в космосе, ладно и сцену с древники. Ну хорошо, получается Завет для вас не так плох как фильм с графоном. А сюжет, сценарий, персонажи?

Поверю на слово. Возможно Скотт что-то может. Хотя Прометий и тем более Завет всё равно провальные, и называл ещё косвенно Дилогию херней и опять желает делать приквел. В совокупности эти прогнозы не внушают надежды. Особенно когда другие тоже решили скатится до нарушения классики ради скандала. Так что доверия не внушает.

 

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 13:54 (изменен) удалён
0
@EterniSamael Было бы замечательно, если бы вы сбавили смайлики и предполагаемую насмешку (которая может играть роль обесценивания аргументов собеседника или тонкий троллинг) и говорили бы более официально.

Вы пишите такое, что понятно, что вы тот ещё эксперт, сложно не пуститься в иронию)) Но ладно, попробую.

1) Бэда называю не без причины, потому что обзор по Завету хороший. Если вы с ним не согласны, я бы пожелал послушать контраргументы.

Настолько хороший, что он на ровном месте начинает придираться к тому, что в фильме есть откровенные сцены жести, вроде вырывающегося из спины ксеноморфа. И придирается он к этому, напомню, в фильме ужасов. Ну, формат обязывает, что уж поделать, обсирать нужно. Только вот его зрители нифига этого не понимают.

3) Потому что вы используете приём "Не так плохо по сравнению с другим фильмом". Это не работает.

С чего бы? Принципы кинематографии одни и те же, всё познаётся в сравнении. Я привёл конкретный пример подобного фильма, подобного уровня бюджета, подобного жанра космического хоррора и подобной стилистики, подобного времени выхода на экраны, имеющий подобную франшизную серию, а не каких-то там Взломать Блогеров. Привёл пример подобного фильма, в сравнении с которым неожиданно выясняется, что планка у Завета не такая уж и низкая.

Вы интереса ради пересмотрите первого и второго Чужого, неожиданно выяснится, что у тех фильмов, которые вы называете шедеврами, есть абсолютно те же проблемы, что у Завета, персонажи часто тупят, совершают такую же дичь, лезут куда не нужно. Но вот вы им всё прощаете, а Завету нет и называете его говном, хотя говном он не является. Хоть и образцовым фильмом тоже. Избавляйтесь от бинарного оценочного мышления "говно - шедевр". Жизнь заиграет новыми красками.

Где? В какой сцене?

Почти всё в фильме аниматроника, которую дополняли графикой, чтобы оно выглядело реалистично и не вызывало чувства бутафории.

 

В качестве декорации мог посчитать космос в начале...

Ну, уж компьютерный космос называть декорацией))) Заметно, что сам фильм вы смотрели одним местом, а может и вовсе лишь по обзору Бэда и не заметили очевидного. Натуралистичные съёмки радуют глаз и не ломают целостность иллюзии во время просмотра. В ковенанте вообще очень мало кадров с хромакеем, почти всё снималось на натуре. Графики тоже много, но она собрана из фотометрики и дополняла отснятые на натуре кадры, а потому выглядит крайне реалистично. Вот вам таймлапсы, как собирались декорации.

Вот один из роликов Адама Сэвиджа из Разрушителей Мифов, посвящённый созданию звука, но тут так же можно увидеть огромные декорации и натуралистичные съёмки. У него вообще была потрясная серия роликов про съёмки Завета, где показывали декорации, аниматронику, объясняли как всё работает, как всё собирается и т.д.

Я бы мог допустить эффекты в космосе, ладно и сцену с древники. Ну хорошо, получается Завет для вас не так плох как фильм с графоном. А сюжет, сценарий, персонажи?

Есть ряд всеми обруганных сцен, которые можно объяснить вне контекста фильма - вроде отсутствия скафандров, но это долго, если в кратце - в фильме в любом случае персонажи потом снимут скафанды, обязывает формат, зрителю не интересно смотреть на людей в скафандрах весь фильм, плюсом это мешает наблюдать актёрскую игру, подобное уже было в Прометее, повторяться не стали, растягивать хронометраж тоже.

Есть ряд просто не очень удачных сцен. А ряд сцен вызывает конкретно те чувства, что и должны - вроде ожидания подвохов от андроида или чувство саспенса. Персонажи в фильме просто стандартные, исполняют свои функции, как винтики. Конкретно тот самый андроид - персонаж интересный.

Сюжетная канва имеет законченный вид. Не идеальный, но всё же, центральную тему поднимает, тему закрывает.

Хотя Прометий и тем более Завет всё равно провальные, и называл ещё косвенно Дилогию херней и опять желает делать приквел.

Если Завет ещё спорный, то Прометей значительно лучше. "Косвенно назвал дилогию хернёй" - откуда вы вообще это берёте?)

Скотт хоть как-то пытается развивать вселенную, при всём при этом, что он вообще не хотел в этих фильмах касаться темы чужих, студия поставила условия, что даст большой бюджет только в этом случае. И Скотт отлично понимает, что очередное кино лишь про то, как монстр жрёт бравых людишек, оказавшихся не в том месте, не в то время, а те дают ему отпор уже не прокатит. Жанровая фабула Чужого зашла в тупик уже после первого фильма, во втором сместили акценты, в первый раз проканало. Дальше фабулу пробовали жевать прекрасные режиссёры Финчер и Жёне, результат известен. Только вот зритель нифига этого не понимает, а всё требует того же. Того, что его самого уже попросту не удовлетворит, что ты там не делай.

В совокупности эти прогнозы не внушают надежды. Особенно когда другие тоже решили скатится до нарушения классики ради скандала. Так что доверия не внушает.

По первоночальному синопсису - это будет сериал про технологическую и влиятельную гонку корпораций. Это уже звучит интересней, чем просто "попали на планетоид, засунули голову в яйцо и понеслась". 

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 15:59 (изменен) удалён
0

@ZedCOcoZza

Вы пишите такое, что понятно, что вы тот ещё эксперт, сложно не пуститься в иронию)) Но ладно, попробую.

А где я заявлял, что я эксперт?

Настолько хороший, что он на ровном месте начинает придираться к тому, что в фильме есть откровенные сцены жести, вроде вырывающегося из спины ксеноморфа. И придирается он к этому, напомню, в фильме ужасов. Ну, формат обязывает, что уж поделать, обсирать нужно. Только вот его зрители нифига этого не понимают.

Это не более чем скетч и стеб, больше надо понимать, что он делает акцент на тупости персонажей. Смотрим его вывод обзора, где он ничего не говорит о том какой там фильм плохой по части жести.

С чего бы? Принципы кинематографии одни и те же, всё познаётся в сравнении.

В сравнении с ХОРОШИМИ фильмами. В частности с дилогией. Потому что, если сравнивать с плохими, то пропадает смысл стараться.

Зачем стараться если фильм не так плох, как Парадокс Кловерфильда? Притяжение не так плох как Взломать Блогеров. Взломать блогеров не так плох, как Большая Ржака. Большая Ржака не так плоха, как процесс дефекации на стриме.

И так, конечно, можно считать, что и Взломать Блогеров не так уж плох, и процесс дефекации не так уж плох. И фильм с анусом в Идиократии не так уж плох и вполне заслуживает восемь оскаров.

Так можно и с другим. И Warcraft Rerged не так уж плох. И книги Полярного не так уж плохи. И мульт босс-молокосос не так уж плох.

И если придерживаться такой политики, то можно вообще всю медию утопить в пучине деградации. Всё равно это будет не так уж плохо.

Медия влияет на культуру. Культура влияет на людей. И если уж совсем замахиваться, то можно плавно подвести и к обществу. Почему бы и преступников не отпустить. Ведь они же не Гитлер. Почему бы Гитлер не простить? Ведь он же не Спесивцев. Почему бы Спесивцева не простить? Ведь он тоже не так уж плох. И так можно бесконечно.

Если это такова ваша политика медии, считать что Завет прежде всего не так уж плох, как Парадокс Кловерфильда, а не так хорош как дилогия Чужих, то это политика в деградацию. А я это не одобряю. И считаю, что такое не должно быть.

Важно не то на сколько у него низка планка. Важно то, на сколько она могла бы быть высокой и почему она не справилась.

Вы интереса ради пересмотрите первого и второго Чужого, неожиданно выяснится, что у тех фильмов, которые вы называете шедеврами, есть абсолютно те же проблемы, что у Завета, персонажи часто тупят, совершают такую же дичь, лезут куда не нужно.

Поосторожне с классикой сэр. Прежде чем такое заявлять, хорошо бы привести очень наглядные аргументы и примеры. Очень. Наглядные. Прямые. Достоверные! И желательно не менее десяток, чтобы можно было приравнить с планкой количества тупости в Завете.

Фильм Чужие на столько стал культовым, что создали по ней множество игр (причем многие далеко не плохие, как Aliens vs Predator 2), комиксов, Сигурни Уивер стала иконой правильного сильного женского персонажа (она дралась с Королевой верхом на мехе, чёрт возьми), на ряду с Терминатор 2. Местный радар и пушка стали частью лора. Чёрт, даже отдельные ученые, вроде Макара Светлого на ютубе поразились не только расширение крутой биологии чужих, но и достаточной реалистичной достоверностью. Что касается первого Чужого, если сравнивать тупость андроида и дальнобойщика, то, внезапно, бэд, это тоже приводил как пример. В Завете подготовленные исследователи, в первом Чужом - обычные дальнобойщики. И даже с учетом естественной глупости, дальнобойщики совершили значительно меньше тупости чем Завет.

А беспочвенно приравнивать великую классику Чужих с Заветом - верный способ уличить себя в невежестве, заниженной планкой качестве на почве отсутствия правильного зрелого опыта и быстрого завершения нашего с вами диалога.

Ещу бы брякнул что Терминатор 5-6 не так уж плохи, и вообще Терминатор 1-2 такие же как последние части.cool

Избавляйтесь от бинарного оценочного мышления "говно - шедевр".

Тогда что для вас является гавном и шедевром? Потому что по мне Чужой - отличный фильм, а Чужие определенно шедевр и по сравнению с ними Завет - даже не гавно. Это Прометей гавно. А Завет - говнище.

Почти всё в фильме аниматроника, которую дополняли графикой, чтобы оно выглядело реалистично и не вызывало чувства бутафории.

Ха. А похоже ведь на вид, что задействовали CGI. Ну, тем же хуже.

Значит уже не говнище, а понос, высранной из сраной сраки обдолбанного буйвола.

вроде отсутствия скафандров, но это долго, если в кратце - в фильме в любом случае персонажи потом снимут скафанды,

Действительно. Зачем стараться? Зачем этот сранный реализм? Зачем протокол безопасности? Зачем тогда вообще оружие, их и так схомячат, да? Зачем подготоваливать группу? Зачем вообще фильм снимать, почему бы просто Скотту денег не дать, ведь отсутствие фильма это тоже не так уж плохо, да?

Такой политики мы придерживаемся, да? Всё равно ведь не так уж плохо, да?

обязывает формат, зрителю не интересно смотреть на людей в скафандрах

В самом деле. Мне вот прям неинтересно было смотреть на Чужой, пока человек был в скафандре. Не интересно было смотреть на солдат в шлеме. На Рипли в мехе. Важнее же актерская игра, а это у нас всё мешает показывать, разумеется...

плюсом это мешает наблюдать актёрскую игру, подобное уже было в Прометее, повторяться не стали, растягивать хронометраж тоже.

...и потому тупость персонажей, их лица НАМНОГО важнее реализма. Я уже не говорю, что мы можем смотреть на лицо СКВОЗЬ СТЕКЛО СКАФАНДРА. Как я видел спокойно рожу человека в первом Чужом. Как видел рожи в Прометее.

Очень надеюсь, что вы не троллите. Потому что пока вы только ещё больше убеждаете меня в просранности Завета, а важи аргументы не способны выдержать, пока что, даже элементарной логики.

вроде ожидания подвохов от андроида или чувство саспенса.

То есть цель фильма - заранее рассказать сценарий о том что андроид всех предаст, так? Ну может тогда фильм снимать смысла нет? Почему бы сразу не сказать, что он всех предаст и не потребовать за это деньги?

"Косвенно назвал дилогию хернёй" - откуда вы вообще это берёте?)

В интервью Ридли Скотта. В обзоре Бэда он показан.

Скотт хоть как-то пытается развивать вселенную,

И потому решил положить на предыдущую билогию и поиграть в библию. Браво.

Того, что его самого уже попросту не удовлетворит, что ты там не делай.

Тогда может либо: а) СТАРАТЬСЯ и делать лучше. Чужой меняется в зависимости от носителя. Идей на этот счёт полно, от собаки в третей части, до Хищника. Реализация там просто слабые. б) НЕ делать фильм вообще. И если Скотта заставляли - не надо было вообще фильм снимать.

Как и не надо очередной приквел-сериал.

это будет сериал про технологическую и влиятельную гонку корпораций.

Гонка? Корпораций? Во вселенной Чужих? Оооууукеееей...

Это уже звучит интересней чем просто "попали на планетоид, засунули голову в яйцо и понеслась".

...вы, я полагаю, не режиссер, не вам составлять идеи, но идея выше определенно не лучшая, чем то что могли бы придумать режиссеры с гибкой биологией Чужих. И если это всё что они придумали, то сериал не заслуживает и скачивания на торренте.

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 16:36 (изменен) удалён
0

@EterniSamael ппц вас подорвало и унесло куда-то)) Вы что-то даже не пытаетесь понять мой месседж((

Гонка? Корпораций? Во вселенной Чужих? Оооууукеееей...

Как бы корпорации во вселенной фильма всегда имели существенную роль и желание заполучить Чужого. Поглощение так же упоминалось в фильмах - в 4-м говорилось, что ВолМарт проглотила Вейланд-Ютани. И есть даже фанатские предположения, что Вейланд-Ютани знала о Чужом ещё до первого фильма и поэтому внесла протоколы во все корабли, которые должны ловить сигналы извне, а в команду тайно подсаживался синтетик.

Если судить по новости, действие происходит примерно через 70 лет от нашего времени, то есть в 2090-х. Как раз интересный период по канону, как раз с соперничеством двух корпораций - Вейланд и Ютани и поглощением одной другой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Weyland-Yutani_Corporation

Ну, и из недавнего инсайдерского слива инфа другая: в сериале ВейландЮтани уже сформирована и будет новая корпорация Продиджи, которая делает ставку на андроидов и собирается совершить прорыв, перенося человеческое сознание в тело синтетика. ВЮ же будет недовольна таким положением и будет готовить деверсию с новым чужим, который как вроде тот самый, из финала Прометея.

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 17:51 удалён
0

@ZedCOcoZza Или вы просто отказываетесь признавать аргументы, но, ради самооценки, которая обычно очень болезненно подрывается простой правотой, фактами и очевидным, решили просто ещё раз усмехнуться, всё забить и плюнуть напоследок "вы просто меня не поняли", чтобы не было так дискомфортно? Не только не обсуждать, но и на меня стрелки перевести. Чтобы я был неправ, правильно? Или вы будете опять насмехаться смайликами, обесценивая аргументы?

Ещё раз, где я говорил, что я эксперт? Или вам просто выгоднее насмехаться, чтобы не принять факты?

Слова за принижение диологии отвечать будем?

Что для вас является шедевром или гавном?

Бред про шлем и скафандр отвечать будем?

Про тупость персонажей, м? Про это вот "но оно же не такой уж плохое"?

Завет - говнище. И Скотт им просрался. И бэд всё правильно расписал. И судя по нынешним сериалам, у меня подозрения, что Скотт решится сделать акцент на прогрессивные отношения. Темнокожие там и так были, как и сильные женщины, так что, скорее всего, будут трансы или "сильные" женщины в кавычках. В лучшем случае - ограничение бюджета. Чужой будет появляться в редких моментах, а большая часть серий будут отношения и разговоры.

Буду очень приятно удивлен, если ошибусь. Если сериал покажет хотя бы десятую часть экшена в сиквеле.

То есть это будет не спор менеджеров, а сражение за "биологическое оружие"? Очередные злые корпорации собираются использовать оружие в своих целях, но оно выйдет из под контроля и на всех нападёт? Не впечатлён.

ZedCOcoZza
ZedCOcoZza 122.26 20.02.2022 19:27 удалён
0

@EterniSamael иногда смайлик лишь просто смайлик) Ладно, такое предложение - у Завета и Прометея есть официальные новелизации, написанные с оригинальных сценариев фильмов и включающие моменты, которые осознано оставили за бортом финального монтажа, чтобы добавить неопределённости.

Есть желание прочитать и посмотреть на всё под тем углом, который изначально заложен в сцены и сами фильмы? Фиг с ним с Прометеем, официального перевода на русский нет, фанатский завершён или нет, не знаю, но рекомендую ознакомиться с "Чужим: Завет" Алана Дин Фостера.

Слова за принижение диологии отвечать будем?

Ну, какое принижение?) Вы просто мастер копать неверные выводы) Люблю первого чужого и считаю его крайне выдающимся и влиятельным фильмом, второго Чужого значительно меньше, в нём убрали таинственность. Но даже в первом чужом есть уйма глупых моментов и решений персонажей. Мне в лом писать всё самому, вам блогеры нравятся, помнится у Красного Циника лет 10 назад был обзор на тему. Даже проверил, всё ещё есть на канале "Чужой и прометей".

Что для вас является шедевром или гавном?

Ладно, конкретные примеры. Начнём с плохого кино - смотрю плохое кино не без удовольствия и нередко получаю от него больше впечатлений, чем от качественных, но стерильных проектов, вроде фильмов Марвел или ДиСи. Из недавних примеров - перезапуск Обители Зла. Так же есть плохое кино, которое настолько плохое, что ловишь смех - Комната Томми Вайсо, творчество Эктора Эчаваррия или Саши Невского.

И совсем уж говно, это фильмы, которые при просмотре вызывают либо боль, либо чувство уныния - "Волки-Оборотни" 2007, "Каха" или упомянутый ранее "Парадокс Кловерфильда".

То, в чём вижу шедевры: "Хороший, плохой, злой", Револьвер 1973, Чунгкингский Экспресс, Амели, Достучаться До Небес, Круто Сваренные, Малхоланд Драйв, Падение Чёрного Ястреба, Бегущий по Лезвию первый, 2049-й, Бесславные Ублюдки, "Я, Эрл и умирающая девушка" - из того, что посвежее.

EterniSamael
EterniSamael 2.26 20.02.2022 19:47 удалён
0

@ZedCOcoZza А иногда смайлик может расцениваться как признак насмешки.

Нет. Мне и фильма хватило. Неопределенность, как видно, только хуже сделало.

Марвел и ДиСи унылые, да. А после Червя, вообще на любую супергероику не хочется смотреть.

Мне в лом писать всё самому

Понятно. 

Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!