@Droun#

@Ku6opr#

@Droun , да да, сони такие глупые, тебе нужно срочно их проконсультировать, а то ведь не соображают, что делают. 

В чём его плюс перед Oculus Quest 2? Цена дороже. Автономное использование отсутсвует. Требует кабеля для подключение. Нужна пс5 для использования. Меньше игр. Нет возможности подключить к ПК.

У тебя найдется какой-то адекватный ответ на всё это или просто еще раз включишь дурачка?

Найдется легко. По аппаратной части у Sony будет хороший шлем. OLED экран (с HDR) (который не ставили в VR со времен первой волны шлемов Oculus Rift CV1 / HTC Vive). FOV и разрешение хорошие (немного лучше чем у Quest 2). Опять же, огромный угол обзора требует огромных вычислительных мощностей для рендера картинки, так что... тут вполне выдержали баланс, чтобы не превращать игры в слайд шоу. Зная Sony будет хороший haptic feedback, сейчас они помешаны на этом. Эргономика лучше Квеста, обзорщики отмечают, что он очень удобно сидит на голове, несмотря на то, что шлем массивный, и все еще используют линзы Френеля (не как Pico 4). Ну и в финале, трекинг глаз (!) - ты никогда не найдешь ни в одном дешевом шлеме, а Quest 2 очень дешевый шлем. 
По этим пунктам несомненное преимущество.
Провод мне не нравится, но я понимаю, почему так сделали. Хорошее беспроводное подключение реализовать гораздо сложнее. Oculus сама долго обкатывала это, через полностью проводной PCVR Rift S они наконец пришли к Air Link в Quest 2.  
По аппаратной части разобрались, все как на ладони, можно даже не стараться спорить с табличкой характеристик.

Теперь более интересный вопрос, это контент. То что оно все работает от PS5 это скорее достоинство для нас, и я обьясняю почему. Дело в том, что Цукеберг и компания так и не смогли сделать хорошей библиотеки игр для VR. У них были очень достойные попытки Lone Echo и Asgard's Wrath, но это пройденный этап, как и проводной шлем Rift S, больше они не разрабатывают, если ты не заметил, PCVR игр. Сейчас в приоритете, автономное использование. Это значит что графика эсклюзивов Цукерберга и вся его метавселенная ослаблены процессором мобильного телефона. И он ничего с этим не может сделать, никак не может преодолеть технический прогресс. Если тебя устраивает, что VR игры на 15, а то и 20 лет отстают по графике от "плоских" игр, то ок. Играй на здоровье. 
Я тоже могу пройти классику Resident Evil 4, HalF-Life 2, могу даже в какой-нибудь Compound поиграть разок-другой, почему нет. Битсейбр люблю. Но на постоянной основе играть в игры с таким визуалом я не готов, и не хочу. 
То что PS5 выдаст графику лучше snapdragon для меня несомненное достоинство, но... я не жду чуда от студий Sony. К сожалению, у меня абсолютно нет какой-то особой веры, что они сдюжат хотя бы пару игр уровня Аликс. Но я успел полюбить VR, и буду смотреть на все потуги Sony исключительно положительно. А как иначе? К сожалению в плане производства контента у VR рынка очень мало игроков. 

Я сам довольный владелец Quest 2 , играю на ПК по беспроводу на RTX4080, и возлагаю надежды на ПК моддинг. В этом году хочу купить еще какой-нибудь шлем, не знаю какой. Очень вряд ли это будет шлем Sony, не смотря на все хвалебное что я написал выше, да - мне надо чтобы он прекрасно работал с ПК, и это как минимум.