Глава Xbox Фил Спенсер сделал выпад в адрес Sony

@Rinzler#

@Lom_off_the1#

@Agent#

@DARKSIDEATH#

@GoodMan#

Надеюсь Фил пойдет дальше. И сначала наконец то выпустит хоть одну игру. И первым делом на ПК, а через году уже на ящиках

Уже было

Ещё есть AOE4 ПК экс 

особенно Age Of Empire выпускать на консолях ага - стратегии которые являются культовыми и изначально создавались только под ПК, вообще все равно что писать - лишь бы писать? 

@Lom_off_the1#

@Agent#

@Lom_off_the1#

@Agent#

@DARKSIDEATH#

@GoodMan#

Надеюсь Фил пойдет дальше. И сначала наконец то выпустит хоть одну игру. И первым делом на ПК, а через году уже на ящиках

Уже было

Ещё есть AOE4 ПК экс 

особенно Age Of Empire выпускать на консолях ага - стратегии которые являются культовыми и изначально создавались только под ПК, вообще все равно что писать - лишь бы писать? 

Интересно а хало стратегию выпустили ?  Или это другое и лишь бы писать 

ты вообще в курсе что стратегия Halo WARS С НУЛЯ, С ПЕРВОГО ДНЯ делалась с управлением под Гейм пад? Ты хоть в неё играл? отвечу за тебя - НЕТ, если бы ты играл в Age Of Empires и в Halo Wars то ты бы знал разницу в геймплее который подвязан на геймпад абсолютно от слова весь - но как обычно, как сказано мною ранее:
Фанаты соне могут только орать что СОНЕ ЛУЧШЕ и у КОНКУРЕНТА ХУЖЕ. 
Поэтому попиши коментариев, поставь мне минус, кинь жалобу и продолжай в том же духе - подтверждать своими действиями ровно то чем знамениты фанаты соне, с фанатов соне орёт в голос даже Дэвид Яффе - тот самый который создал Бога Войны и Twisted Metal 
https://www.youtube.com/watch?v=RCuWiDaIWv4
Называя их малолетними плачущими детьми которые никак не вырастут, поэтому продолжай - меня это веселит)))

посрать на Сони, но тут ты не прав, стратегии выходили ещё на Sega, да даже моё знакомство с жанром начиналось с культовых(как ты выразился) стратегий:

выходивших ещё на ПС1 и игралось там отлично, в ККНД с братом наиграли сотни часов, честно, хз почему сейчас бытует мнение, мол стратегии на консолях не нужны? Понятное дело что на клавомыши удобнее, но раньше выпускали спокойно, а сейчас при развитии технологий и прочих тех-процессов почему-то перестали? Хотя исключения в виде экономических стратегий есть вроде, но всё же обидно за жанр  

Ну как бы Halo Wars 2 была же недавно нет? 
Я говорил это к тому что в Halo Wars макисмально упрощён менеджмент базы и ресурсов по сравнению с Age of Empire - в Halo Wars микроменеджмент сведен к минимуму для того чтобы весь акцент в игре сделать на бою, чтобы не нужно было переключаться и контролировать процессы на базе в отличии от той же самой Age Of Empire где основная задача и является микроменеджмент базы, ресурсов, технологий - ты устанешь это переносить на гейм пад - а если свести к минимуму то это будет уже не Age of Empires! Вот я о чём. 
А Так да - раньше даже Comand & conquer на PS3, XBOX 360 выходили, сейчас кроме Halo Wars 2 и какого нибудь TROPICO на консолях за всё поколение даже и не вспомню, жанр на консолях почти вымер считай

@Lom_off_the1#

@danil6263#

@Doug на что ты ссылаешься, я на пойму. Пишешь про умысел, но при этом кидаешь ч.2 ст.24, в которой говорится про неосторожность... это обсер?)
Да и первые твои абзацы про устность, мимика, жесты, откуда это?) Если это не правое толкование какого-либо важного органа власти, а какая-то ссылка найденная в Яндексе, которая де-юре никакой силы не имеет, то намечается обсер х2)

Да и на последок)) ты прекрасно трактуешь понятие подстрекатель)

То есть указал на данность - уде подстрекатель, это смешно)

Я то думал подстрекатель в данной ситуации было бы: "качай, качай, че ты ссышь, тряпка, качай". А нет, оказывается хватает просто официальную информацию озвучить )

Привет)
и снова фанаты соне заняты тем делом которым славятся лучше всех - кричат "СОНЕ ЛУЧШАЯ" и публично сливаются при первых доказательствах)
P.s. - поставил бы тебе плюс - но у меня они на сегодня закончились

Почитал? Так ты про меня про крики Соня лучшая (в этой ветке) и про сливы при первых же доказательствах?

@Lom_off_the1 ну хрен знает, имхо при желании можно сделать и без урезания, было бы желание, а его как раз у разрабов и нет, кнопок я считаю достаточно, просто все забили на жанр стратегий в целом, даже на пк он стал менее популярен, всем подавай шутаны к сожалению, обидно просто что прошла та золотая эра стратегий 

@Rinzler#

@Lom_off_the1 ну хрен знает, имхо при желании можно сделать и без урезания, было бы желание, а его как раз у разрабов и нет, кнопок я считаю достаточно, просто все забили на жанр стратегий в целом, даже на пк он стал менее популярен, всем подавай шутаны к сожалению, обидно просто что прошла та золотая эра стратегий 

Моё мнение - но после Starcraft 2 ни одной вменяемой стратегии не вышло и уже не выйдет к сожалению - некому хорошие стратегии делать, в Age Of Empires 4 пока верю не особо - не думаю что после такого перерыва и серии римейков они смогут выкатить что то годное

@Lom_off_the1 да, в целом, большинство компаний которые делали в своё время качественные стратегии уже канули в лету к сожалению

АоЕ4 не жду, гляну конечно что там вышло, но сомневаюсь что зайдёт, я иногда понастольгировать дабы устанавливаю старую классику и рубаю со слезами 

@Rinzler#

@Lom_off_the1 да, в целом, большинство компаний которые делали в своё время качественные стратегии уже канули в лету к сожалению

АоЕ4 не жду, гляну конечно что там вышло, но сомневаюсь что зайдёт, я иногда понастольгировать дабы устанавливаю старую классику и рубаю со слезами 

Потому что все уже экшены делают, что Blizzard, что EA - Sega конечно еще делает Total War но я как то никогда от него не фанател

@Doug чёт ты загрузил) Но давай по порядку. 2 формы вины: 1) умысел(прямой и косвенный) 2) неосторожность (легкомыслие и небрежность). Твой кондедат наук пишет, что подстрекатель - только прямой умысел. То есть ты в принципе ушёл в обсер, когда пристал со своей статьей, ибо моего интереса, скачает ли парень игру, попросту нет /= прямой умысел.

Теперь про статью. Ты был прав, я не буду это хавать, объясню почему) Это не нормативно-правовой акт, которые имеет вес в юридической сфере, это не правовое толкование права ВС РФ (которые официально весь не имеют, но на деле имеют вес на равне с заколками). Безусловно, такая статья может сработать, в суде на неё можно ссылаться, было много прецедентов такого (не пол это статью твою, а вообще). Вот только опять же, твоя статья юридической силы не имеет априори, поэтому судья может тебя послать куда подальше с такой статьей, и будет прав. Так как прислушиваться к такой статьей, это право суда, а не обязанность, поэтому послать тебя, отнюдь небеспредел)

Федеральный областной суд - последняя инстанция. Тут ты явно не прав.. Последней инстанцией всегда останется Верховный Суд РФ. Твой федеральный областной судь - это суд на ступень ниже. К слову, почти все суды федеральные, и писать как ты неправильно) Московский областной суд или суд Новгородской области будет куда правильнее 

Nintendo уже выпустило 2 своих игры на PC

@Doug поправочка 

Федеральный областной суд - на уровень ниже ВС РФ. Получается на 2 уровня ниже. А вот на 1 уровень ниже - Кассационный суд общей юрисдикции. Их несколько по всей стране, но они все же стоят выше, чем Федеральный)) областной суд 

нет эксклюзивов - давай до свиданья! 

@danil6263#

@Doug чёт ты загрузил) Но давай по порядку. 2 формы вины: 1) умысел(прямой и косвенный) 2) неосторожность (легкомыслие и небрежность). Твой кондедат наук пишет, что подстрекатель - только прямой умысел. То есть ты в принципе ушёл в обсер, когда пристал со своей статьей, ибо моего интереса, скачает ли парень игру, попросту нет /= прямой умысел.

Теперь про статью. Ты был прав, я не буду это хавать, объясню почему) Это не нормативно-правовой акт, которые имеет вес в юридической сфере, это не правовое толкование права ВС РФ (которые официально весь не имеют, но на деле имеют вес на равне с заколками). Безусловно, такая статья может сработать, в суде на неё можно ссылаться, было много прецедентов такого (не пол это статью твою, а вообще). Вот только опять же, твоя статья юридической силы не имеет априори, поэтому судья может тебя послать куда подальше с такой статьей, и будет прав. Так как прислушиваться к такой статьей, это право суда, а не обязанность, поэтому послать тебя, отнюдь небеспредел)

Федеральный областной суд - последняя инстанция. Тут ты явно не прав.. Последней инстанцией всегда останется Верховный Суд РФ. Твой федеральный областной судь - это суд на ступень ниже. К слову, почти все суды федеральные, и писать как ты неправильно) Московский областной суд или суд Новгородской области будет куда правильнее 

А ты комменты читать умеешь? Целиком?

ты  юрист штоле, или пытливый форумный ум?

учись читать единое сообщение целиком, или вера в поколения не позволяет читать целиком?

и да, не я нагрузил, я решил ответить на ТВОИ вопросы

Ответы опятть:Областные суды, не смотря на твои познания, остаются для 99,9 процентов осуждённых - последней инстанцией.

Статья судьи обл.суда - как я сам и списал без подсказок, не руководящий документ, но люди, как мы не шарящие в теме, можем ориентироваться на неё, предполагая, что областные суды так себя и поведут.  Тут ты мимо. Я писал, что  ты изначально неправильно очертил перечень тех инстанций, на которые стоит ориентироваться.

так что бОльшая часть твоего коммента - в трубу. Судья не дура, она пишет как оно есть по факту в судах)

вернемся к тебе) ты думаешь что умысла не было. Но ты же знаешь, что ты подсказывал/напоминал/учил что есть торрент эдишн будешь отрицать- прослывешь лицемером 

а дальше все по накатанной, ты думаешь что умысла не было, а эксперты нанятые комитетом скажут что ты знал что делаешь, осознавал, что побуждаешь скачать пираточку. 
вот и все.

заметь, я тебя похвалил, что ты аккуратно сказал что я обосрался. Всегда так и делай.

а ведь я начинал с невинной шутки с непонятной цитаты. 
пс : ты молодец, хорохоришься на отл.

и не злись. Ты сам начал про обсеры 

еще пс: а ты ж юрист а не вояка

@Doug я люблю, когда кратко и тезисно, а не обилие воды.

99,9% после твоего обсластного суда не идут в аппеляционный, касационный и верховный суд рф? Как интересно, а можно статистику, а то обсером попахивает) 

Почему ты так цепляешься за областной суд, будто он самый главный?) судебная практика имеет одинаковое значение для всех государственных судов) поэтому вскрикивая какую-либо практику будь то в районном суде,или в городском, или в верховном суде отклик ты получишь везде одинаковый.

Судья пишет , что как есть в суде. Честно? Мало что смешнее читал этого. Узнай, что РФ - Романо-германская правовая система, где источником права служит закон. Убедись, что судебная практика - не является источником права, что веса она не имеет. А потом почитай, как решение в судах принимается. Как судья первым делом смотрит на судебную практику по схожим делам, чтоб не нарушать единообразие судебной практики, а потом и пленум ВС наставляет использовать судебный прецедент. Ну надо же как, де-юре одно, а де-факто совсем другое..... никогда такого не было и вот опять, но вот судья точно пишет, он врать не будет, а если бы сросли, он бы ещё о всех смертных грехах указал.

По поводу подстрекателя, ты словил обсер, это очевидно. Посмотри определение сооучастия в 32 статье, увидишь умышленное совместное участие в умышленном преступлении) может быть поймёшь, что не подходит это, не подходить )

а потом почитай ч.2 ст. 25, где написано прямой умысел - желание наступления общественно опасных последствий . А мне как бы все равно, кто там чем качает или нет) 

Вот и получается нет прямого умысла, нет соучастия, нет подстрекателя, нет ответственности, зато есть обсер) 

@danil6263#

@Doug я люблю, когда кратко и тезисно, а не обилие воды.

99,9% после твоего обсластного суда не идут в аппеляционный, касационный и верховный суд рф? Как интересно, а можно статистику, а то обсером попахивает) 

Почему ты так цепляешься за областной суд, будто он самый главный?) судебная практика имеет одинаковое значение для всех государственных судов) поэтому вскрикивая какую-либо практику будь то в районном суде,или в городском, или в верховном суде отклик ты получишь везде одинаковый.

Судья пишет , что как есть в суде. Честно? Мало что смешнее читал этого. Узнай, что РФ - Романо-германская правовая система, где источником права служит закон. Убедись, что судебная практика - не является источником права, что веса она не имеет. А потом почитай, как решение в судах принимается. Как судья первым делом смотрит на судебную практику по схожим делам, чтоб не нарушать единообразие судебной практики, а потом и пленум ВС наставляет использовать судебный прецедент. Ну надо же как, де-юре одно, а де-факто совсем другое..... никогда такого не было и вот опять, но вот судья точно пишет, он врать не будет, а если бы сросли, он бы ещё о всех смертных грехах указал.

По поводу подстрекателя, ты словил обсер, это очевидно. Посмотри определение сооучастия в 32 статье, увидишь умышленное совместное участие в умышленном преступлении) может быть поймёшь, что не подходит это, не подходить )

Мой пс2 был прав? Не боец, но боевой юрист?)

Падажжи, ща нагуглю 

гугл говорит, что ты для обывателя неплохо шаришь в правовых системах. Даже лучше чем в играх 

Но противоречия в твоих словах вижу я.

налил воды так, что впору доставать галоши. 
Ты определись, прецедентное или нет право?  Так смотрит судья практику или нет? Вторым тезисом у тебя шло - смотрит практику, ну чисто ради единообразия применения непонятных законов)

а если смотрит, а из твоих слов следует, что вроде да, так почему приведённая позиция судьи, кандидата наук, тебя не устраивает. Она ее опубликовала. Ее могут загнобить за туфту. Но нет, она сделал это)

И твой юмористический аргумент про умышленность соучастия - перечитай мой второй коммент ... хотя че уж)

Я СЧИТАЮ, что умысла у тебя не  было, но при желании неких парней, с привлечением  ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫМ НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ, они могут "доказать" обратное.

Наяндексил ты хорошо по теме, как и я нагуглил. 
Ещё раз скажешь слово обсер - пойду в наступление)) заметь , я отползаю весь день, только отвечая на твои нападки)

поупражняться решил ты видать в быстроте гугления я тоже уже скачал Яндекс 

@Doug 

если бы лингвисты эксперты не смогли доказать

воспринял как вызов)

Но противоречия в твоих словах вижу я. налил воды так, что впору доставать галоши.  Ты определись, прецедентное или нет право?  Так смотрит судья практику или нет? Вторым тезисом у тебя шло - смотрит практику, ну чисто ради единообразия применения непонятных законов)

значит просто не разбираешься в вопросе.  В моих словах нет противоречий. 
Есть де-юре: нет прецедентному праву, судья не должен выносить решения на основании судебного прецедента, ВС РФ не может диктовать какие-либо указания нижестоящим судам о том, как отправлять правосудие, никакой соподчиненности между судами нет.
Де-факто: прецедентным правом пользуется и судьи, и стороны в процессе, которые ссылаются  на судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации диктует свое виденье правовой позиции нижестоящим судам. Нет какой-либо ответственности за расхождение мнений судьи с ВС РФ, даже дисциплинарной, но никто этого не делает, никто не хочет к себе привлекать негативного внимания, так как выгнуть судью с его должности очень даже просто, не смотря на их неприкосновенность (ну судебной власти просто, не нам). В этом и есть единообразие судебной практики, ты трактуешь право так, как тебе говорит ВС РФ. Не веришь - проверь) Просто любой скрипт почитай, как юрист проводит консультацию, убедишься, что важным там является анализ судебной практики... и не просто так)

пойду в наступление

 очень интересно

@danil6263#

@Doug 

если бы лингвисты эксперты не смогли доказать

воспринял как вызов)

Но противоречия в твоих словах вижу я. налил воды так, что впору доставать галоши.  Ты определись, прецедентное или нет право?  Так смотрит судья практику или нет? Вторым тезисом у тебя шло - смотрит практику, ну чисто ради единообразия применения непонятных законов)

значит просто не разбираешься в вопросе.  В моих словах нет противоречий. 
Есть де-юре: нет прецедентному праву, судья не должен выносить решения на основании судебного прецедента, ВС РФ не может диктовать какие-либо указания нижестоящим судам о том, как отправлять правосудие, никакой соподчиненности между судами нет.
Де-факто: прецедентным правом пользуется и судьи, и стороны в процессе, которые ссылаются  на судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации диктует свое виденье правовой позиции нижестоящим судам. Нет какой-либо ответственности за расхождение мнений судьи с ВС РФ, даже дисциплинарной, но никто этого не делает, никто не хочет к себе привлекать негативного внимания, так как выгнуть судью с его должности очень даже просто, не смотря на их неприкосновенность (ну судебной власти просто, не нам). В этом и есть единообразие судебной практики, ты трактуешь право так, как тебе говорит ВС РФ. Не веришь - проверь) Просто любой скрипт почитай, как юрист проводит консультацию, убедишься, что важным там является анализ судебной практики... и не просто так)

пойду в наступление

 очень интересно

Согласен, интересно, хот ты и про другое

не нет прецедентного праву- а право не прецедентное.

верхний суд спецом пилит обзоры и прочие компиляции своих выводов, дабы уединообразить практику применения тупых законов (ну я так и вычитал). 
так и понял твои аргументы, подтверждающие мой первый пример. Позиция судьи обл суда, которая рискует писать публичную статью. Если она врет ее запинают. Но она же не дура, она знает что пишет то за что не запинают?

так с чем ты споришь? Ты упорно доносишь уже донесённую мысль.  Система  права по закону не прецедентная, но верхний суд навязывает своё видение понимания законов, создавая тем самы прецедентное право.

зоя ты умолчал, что это обычно происходит при пробелах в право (если верит Яндекс дзену).

В итоге ты скатился к тому, что я правильно привёл "судебную практику",  опубликованную публично судьей в виде выводов и тезисов, основанных на применении права, атом числе как ты утверждаешь позиции верхнего суда.

с чем споришь ты? Что не подстрекал? Я уже третий раз говорю что так же думаю но и думаю, что ты был неаккуратен, и первый мой коммент был уместен. 
  Я шутил, а ты устроил тут перепись самых ловких искателей юридической информации в сжатые сроки на гамаке

@Doug 

зоя ты умолчал, что это обычно происходит при пробелах в право (если верит Яндекс дзену).

это не совсем так. При пробеле в праве используется аналогия закона, а не судебная практика. Также в уголовном праве не допускается аналогия закона.

В итоге ты скатился к тому, что я правильно привёл "судебную практику",  опубликованную публично судьей в виде выводов и тезисов, основанных на применении права,

я не признал, что ты привел правильно привел. Я сказал, эта статья - лишь малая возможность, что судья на нее обратит внимание. В то время, как судебная практика "обязательна" для внимания судьи.

@danil6263#

@Doug 

зоя ты умолчал, что это обычно происходит при пробелах в право (если верит Яндекс дзену).

это не совсем так. При пробеле в праве используется аналогия закона, а не судебная практика. Также в уголовном праве не допускается аналогия закона.

В итоге ты скатился к тому, что я правильно привёл "судебную практику",  опубликованную публично судьей в виде выводов и тезисов, основанных на применении права,

я не признал, что ты привел правильно привел. Я сказал, эта статья - лишь малая возможность, что судья на нее обратит внимание. В то время, как судебная практика "обязательна" для внимания судьи.

Но постой, ты два или трик коммента писал про то что вс построил прецедентное право. Я привёл "выжимки" его для чайников (юристов читающих статьи).  Просто признай, что ее кусок статьи был уместен, 

но замечу, что не это было стержневой темой беседы.

а то что чуть чувака под монастырь не подвёл. И себя заодно)

даня, ты быстро гуглишь, я тоже овладел искусством Яндекс поиска) мы будем как супер герои до утра херней страдать или мож пошли по виски-кола, или там кальян?) 

Пятница, даже верховный суд сказал (где то видел) что это святое

@Doug смотря в каком ты городе)))

Но постой, ты два или трик коммента писал про то что вс построил прецедентное право. Я привёл "выжимки" его для чайников

Выжимка для чайнок - это постановления пленума ВСЮ, что-то на подобии такого:
https://docviewer.yandex.ru/view/583272301/?*=iTzWlMtZiitw79OMWAkMJ9dgL6l7InVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3LnZzcmYucnUvZmlsZXMvMjYyNzIvIiwidGl0bGUiOiIyNjI3MiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiI1ODMyNzIzMDEiLCJ0cyI6MTYyMzQyODExNzAxMiwieXUiOiIzMTMxMDQwODYxNTg3MjczMjg5Iiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE2MjM0MjgxMTAmdGxkPXJ1Jmxhbmc9cnUmdGV4dD0lRDAlQkYlRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjAlRDAlQkQlRDAlQkUlRDAlQjIlRDAlQkIlRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQjglRDAlQjUrJUQwJUJGJUQwJUJCJUQwJUI1JUQwJUJEJUQxJTgzJUQwJUJDJUQwJUIwKyVEMCVCMiVEMSU4MSslRDElODAlRDElODQrJUQwJUJFKyVEMSU4MSVEMSU4MyVEMCVCMSVEMSU4MSVEMCVCOCVEMCVCNCVEMCVCOCVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCOSslRDAlQkUlRDElODIlRDAlQjIlRDAlQjUlRDElODIlRDElODElRDElODIlRDAlQjIlRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkQlRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjgrJUQwJUJGJUQxJTgwJUQwJUI4KyVEMCVCMSVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCQSVEMSU4MCVEMCVCRSVEMSU4MiVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCNSZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL3d3dy52c3JmLnJ1L2ZpbGVzLzI2MjcyLyZscj0yJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj01NWUzZmFmYmVkZmZkNjNmNTk4ZDQ4OGZlNTk4ZTUxOSZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru
Твоя статья - это просто статья, к ВС РФ она никакого отношения не имеет) на нее можно сослаться - но тебя могут послать. 
А с постановлением скинутым выше тебя не пошлют просто потому

@danil6263#

@Doug смотря в каком ты городе)))

Но постой, ты два или трик коммента писал про то что вс построил прецедентное право. Я привёл "выжимки" его для чайников

Выжимка для чайнок - это постановления пленума ВСЮ, что-то на подобии такого:
https://docviewer.yandex.ru/view/583272301/?*=iTzWlMtZiitw79OMWAkMJ9dgL6l7InVybCI6Imh0dHBzOi8vd3d3LnZzcmYucnUvZmlsZXMvMjYyNzIvIiwidGl0bGUiOiIyNjI3MiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiI1ODMyNzIzMDEiLCJ0cyI6MTYyMzQyODExNzAxMiwieXUiOiIzMTMxMDQwODYxNTg3MjczMjg5Iiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE2MjM0MjgxMTAmdGxkPXJ1Jmxhbmc9cnUmdGV4dD0lRDAlQkYlRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjAlRDAlQkQlRDAlQkUlRDAlQjIlRDAlQkIlRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQjglRDAlQjUrJUQwJUJGJUQwJUJCJUQwJUI1JUQwJUJEJUQxJTgzJUQwJUJDJUQwJUIwKyVEMCVCMiVEMSU4MSslRDElODAlRDElODQrJUQwJUJFKyVEMSU4MSVEMSU4MyVEMCVCMSVEMSU4MSVEMCVCOCVEMCVCNCVEMCVCOCVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCOSslRDAlQkUlRDElODIlRDAlQjIlRDAlQjUlRDElODIlRDElODElRDElODIlRDAlQjIlRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkQlRDAlQkUlRDElODElRDElODIlRDAlQjgrJUQwJUJGJUQxJTgwJUQwJUI4KyVEMCVCMSVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCQSVEMSU4MCVEMCVCRSVEMSU4MiVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCNSZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL3d3dy52c3JmLnJ1L2ZpbGVzLzI2MjcyLyZscj0yJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj01NWUzZmFmYmVkZmZkNjNmNTk4ZDQ4OGZlNTk4ZTUxOSZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru
Твоя статья - это просто статья, к ВС РФ она никакого отношения не имеет) на нее можно сослаться - но тебя могут послать. 
А с постановлением скинутым выше тебя не пошлют просто потому

 

Пошли бухнем, говорю, или там в караоке песню забацаем?) пятница! Верховный суд велел!  у меня ночь просто КРОДЕТЬСЯ уже) 

@Doug 

смотря в каком ты городе)))

але