Оценки нового номера Famitsu: Watch Dogs 2, Dragon Ball Xenoverse 2, Super Mario Maker и другое

Titanfall 2 на одну цифру обгоняет Call of Duty: Infinite Warfare, хмм....я бы по спорил по этому поводу, хотя тут дело вкуса.

Оценки вторых собак вызывают сомнение.

Malevolent: Оценки вторых собак вызывают сомнение.

Да сейчас вся журнашлюстика вызывает сомнения, 90% обзоров так или иначе проплаченные. Журналюх-обзорщиков покупают разными плюшками, пресскитами, халявой и ивентами. Если будешь писать разгромные обзоры, то в следующий раз тебе игру или халявку как шурнашлисту не дадут, не пригласят на ивент, вдруг обгадишь. Знаю что бабло заносит ЕА, Соня, Майки и Юбики. Бабло шурнашлистам они не всегда заносят напрямую, часто через всякую халявку про которую я написал чуть выше. Часто дают игру/вещь к обзору с определёнными требованиями. В общем всё в этом мире покупается и продаётся. Верить можно только себе, своим глазам и ушам.

Malevolent фамитсу вообще неадекваты. у них 100% купленное издание. кто заносит бабло - тот и получает хорошие оценки. по поводу собак - вот норм обзор))) http://gamemag.ru/reviews/watch-dogs-2

ACE вот у вас более-менее не проплаченый обзор, хотя юбки халявку и вам заносят :)

ACE но он необъективен)

Chuum777 я диск покупал сам)))

ACE обзор не очень получился, на мафию 3 был гораздо объемнее и объективнее, на мой взгляд.

@Aeternal: А Нин не заносят, учитывая что у откровенно не очень хорошего Марио 3д Ворлд достаточно высокая оценка?

Что? Отличная игра, между прочим.

"по поводу собак - вот норм обзор)))" - ага, сказал автор самого обзора, очень интересно : )

@Aeternal не много, в самый раз.

Famitsu ни когда не был обьективным сколько его помню, у них высшую оценку получила финала 13-2 40 балов, сама 13финалка-39 балов. 6 резидент-39, Metal Gear Rising -39. это так выборочные представители маразматических оценок, не знаю проплаченных или нет)

Mim: Famitsu ни когда не был обьективным сколько его помню, у них высшую оценку получила финала 13-2 40 балов, сама 13финалка-39 балов. 6 резидент-39, Metal Gear Rising -39. это так выборочные представители маразматических оценок, не знаю проплаченных или нет)

А кто "объективен" в игровой журналистике, простите? Опять же, сравнивать оценки одного издания за разные годы бессмысленно, так как их ставили разные люди. Тут дело не в объективности, а в том у каких журналистов их субъективное мнение совпадает с твоим собственным. И для некоторых людей, все остальные сразу продажные или идиоты.

Chuum777 Журналисты бывают и в одном издании разные - падкие на чемоданы и нет. Но есть ещё такое понятие - главред! Главный вредитель! Вот у него свои мыслительные процессы. Даже если он не сам отбирает материал для вёрстки, а свалил эту обязанность на редакторов отделов, всё равно он это дело координирует. Пропускает или заворачивает материал. Ну, и редакторы им науськаны по самое "небалуйся". Глав.ред. - это такой флюгер, нос которого повёрнут всё время строго на запах денег.

Более правильного обзора чем СВОЙ-- нет.По этому не надо сильно полагаться на оценки прессы,а делать вывод самим. Вот,пример из моей жизни:Когда-то я ждал игру Risen 2 Dark Waters,мне нравились заявленные фичи в игре +оооочень люблю пиратский сеттинг .По увиденному в роликах -меня на тот момент все устраивало ,я уже был практически уверен,что на выходе игра мне вкатит.И что?!Игра вышла,все игровые издания в один голос сказали что первая часть лучше,вторая не очень и тд.Не разгром,но и далеко не хит+первая часть лучше. Но,к чему я пишу это?---МНЕ игра ОЧЕНЬ понравилась на самом деле,а "хорошую"первую- часть играть не могу.Вот так-то.Dark Waters я прошел с удовольствием и мне по барабану,что она большинству не понравилась .Игры,как некоторые фильмы-одним нравятся -другим нет.Ты можешь прочитать мнение редакции,но вывод делай всегда сам.