Миру явилась новая воительница: Детали PS5-эксклюзива Ghost of Yotei со страницы игры в PS Store

@Double_Jump#

@rudeguy5#

@Double_Jump 

Я легко отличу

Ну я и не сомневался. Только чет ты даже Эбби из tlou 2 не отличил 

 

От кого я её не отличил? 

От мужика по движениям

@Decay-Reel 

Ты читаешь жопой.

А моделей ещё как учат, давай не надо мне сказки рассказывать. Есть знакомые модели, и я всё это своими глазами видел. Перед каждым выходом на подиум репитиции.

Мои слова:

Даже среди моих моделей очень мелкий процент именно подиумных, которым специально ставят походку.

И кто из нас читает жопой?  Разжую для жопы: у меня море знакомых моделей, в основном фотомодели. Малая часть из них - подиумные. Подиумным ставят походку, другим - нет. А в твоём манямирке всех мужчин и женщин учат по особому двигаться. Это потом ты стал добавлять про старые времена. Та картинка выше про синдром отодвигания ворот - как раз про тебя 

Я задаю нормальный вопрос, потому что я внимательно читал

А потом пишешь:

Массу игр, фильмов и книг можно вспомнить с весьма сомнительными персонажами, с которым большинство себя ассоцировать не захочет.

Из чего следует, что ты явно читал не тем местом. Я пишу про Фому, а ты про Ерёму.

Как удобно, сначала ты пишешь какуб-то чушь, а когда её опровергают, добавляешь новые условия чтобы прикрыть свою лажу.

Что ты опроверг? Ты сам себя закопал. Я перечисленный тобой шлак не особо знаю, но игру про гуся вспомнил. Он там хулиганит, то есть действует так подлый школьник, действия ОЧЕЛОВЕЧЕННЫЕ. 

@Ocean 

Если бы женщины двигались и делали тоже самое что и мужчины(конкретно за бокс), то Ж могли бы на равных конкурировать в том же проф.боксе.

Вот ты строил из себя специалиста, а тут тупо путаешь механику выполнения технического действия, и его эффективность.
Именно по физухе женщины уступают мужчинам, потому технически одинаково выполняя одно и то же действие, получают разный результат. Ровно также как мужчины с разными физическими данными - те же весовые категории не просто так придумали.

@Double_Jump 

И? Не хоти, я не буду из-за этого на тебя бросаться, как это делаешь ты

Но ты же мне первый написал?

Я правильно понимаю, что для тебя Дзин и Бушеми - одинаково стрёмные?

Для меня никто из них не стремный, я просто иронизирую над двойными стандартами.

Я скажу, что пристально следил за игрой перед релизом и не видел ни одного коммента, недовольного его внешкой. А значит разрабы с этой задачей справились.

А может дело в том, что на внешку мужских гг не обращают особого внимания, если там не совсем какой-то ужас?

Если я попрошу тебя по фактам объяснить, почему внешка Дзина неудачная, то что произойдёт?

Ничего, потому что я ее таковой нигде не называл.

Как ты понял, я в таких ситуациях быть не хочу, поэтому даже не знаю такие игры, а ты, вижу, большой специалист

Но почему-то из раза в раз сокрушаешься, что женщины гг не имеют соответствующего своему полу геймплея. Ты же знаешь, что делают с женщинами в сексе, верно? А вот если твое желание исполнится, то че тогда? Будешь дропать все игры с женскими гг, ведь подсознание всегда ставит тебя на место гг, которое в этих случаях будет на принимающей стороне? 

Не виляй

Я ж не ты

Ну, вот она связана с кляпом во рту и в мешке на голове. Всё, ты растеряешься? Нет, в твоей башке промелькнёт, что будь ты на её месте, тебе было бы страшно

Такая же реакция на чьи-то падения. Как ты понимаешь, что человеку должно быть больно? Все мы падали, эти ощущения сидят у нас в памяти. 

Почему все мужики в зале охают, когда на повторе показывают удар по яйцам? Потому что вспоминаются свои собственные ощущения

Но ведь я никогда не был связан, с кляпом во рту и с мешком на голове. Как я должен понять, что мне должно быть страшно по твоей гениальной логике? Не торопись, подумой

Там животные разговаривают, как ЛЮДИ, и проблемы у них ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.

А к какому же царству относится Человек разумный, хм? Кстати, а почему существуют такие каналы как Animal planet, Natgeo wild, BBC earth или Love nature, на которых у видосов про приключения какого-нибудь маленкого львенка миллионы просмотров и тысячи комментариев переживающих за его судьбу людей? Ведь там прям животные животные, с животными проблемами, не говорящие на человеческом.

Когда я такое говорил? Это твоя больная фантазия.

Ну ты же жаловался, что Дзина заменили бабой. Игра от 3го лица. Следовательно, можно сделать вывод, что на жопку Дзина тебе смотреть приятнее, чем на жопку Ацу. Признавайся, часто купал Дзина в горячих источниках, м?





 

@Decay-Reel#

@ubivashka-kun

Лично я даже в детсве видел разницу между ударом парня и девушки, когда тот же бокс смотрел.

Конечно же я тебе верю:)

Да дело ваше, мы ведь оба ноунейма в интернете. ) Но для все эти споры выглядят реально странно, так как я, действительно, удивлён, что есть люди, которые на столько не видят и не знают элементарных различий. Да даже если взять ту же походку, к которой тут прикопались, это же, блин школьная биология. ШКОЛЬНАЯ, мать его биология 8 класса! Строение скелета, блин. У мужчин тазовые кости уже, скелет тольше, поэтому покачивание таза не так заметно. У женщин наоборот, таз шире, а талия уже, поэтому у них и происходит заметное покачивание таза.

@Decay-Reel 

Мне-то как раз хорошо - мне, для получения удовольствия от произвдения, не нужно ассоциировать себя с гг, потому я могу получить удовольствие от горазо большего количества произведений, чем те, для кого ассоциирование с главным героем необходимое требование.

Я уже миллион раз повторил, что это происходит подсознательно - нет, ты упёрто продолжаешь про это говорить, как о каком-то осознанном действии.

@rudeguy5 

Для меня никто из них не стремный, я просто иронизирую над двойными стандартами.

Они не двойные, просто ты не понимаешь, что мужчины и женщины - не одно и то же, как нам пытаются внушить повесточники.

Но ведь я никогда не был связан, с кляпом во рту и с мешком на голове. Как я должен понять, что мне должно быть страшно по твоей гениальной логике?

Если я в очередной раз объясню, что ты сейчас написал чушь, ты опять сольёшься со словами, что "просто иронизируешь"? Лучше бы ты сам "думол", прежде чем так слабо набрасывать.

Кстати, а почему существуют такие каналы как Animal planet, Natgeo wild, BBC earth или Love nature, на которых у видосов про приключения какого-нибудь маленкого львенка миллионы просмотров и тысячи комментариев переживающих за его судьбу людей? Ведь там прям животные животные, с животными проблемами, не говорящие на человеческом.

А почему у аналогичных фильмов про людей просмотров в разы больше? А почему за львёнка переживают больше, чем, например, за таракана? В чём разница для нас между львёнком и тараканом? Не торопись, подумой.

Ну ты же жаловался, что Дзина заменили бабой. Игра от 3го лица. Следовательно, можно сделать вывод, что на жопку Дзина тебе смотреть приятнее, чем на жопку Ацу.

Какой-то гейский вывод, палишься. Я тебя сейчас шокирую: в игру от 3 лица можно играть, не пялясь на жопу гг 

@rudeguy5 @Decay-Reel , господа, давайте на минуту представим, что мы находимся в вашем манямирке, в котором зрители не ассоциируют себя с героями фильмов. Тогда известных успешных героев боевиков женщин должно быть примерно столько же, сколько мужчин, верно? Ведь всем насрать, лишь бы было круто снято. Но в РЕАЛЬНОМ мире мы знаем всяких Арнольдов, Сталлонов, Вандамов, Джекичанов, Чакнорисов, Жонвиков, Риддиков, Безумных Максов и т.д., но почти не знаем подобных баб, всякие Фуриосы проваливаются. Шах и мат.

И на добивочку:

Эмоции. У животных. Как у людей. Жаль Дисней вас не взял в консультанты, вы бы им сэкономили миллионы, объяснив, что животных не надо делать более человечными, и так сойдёт 

@Nomad_1976#

Очень жду, так как первая часть зашла! В данный момент перепрохожу и хоть игра и старая, но падла красивая. Всегда мечтал о подобной игре про самурая👍 Единственное что смущает во второй части, это девушка персонаж, хотелось бы продолжения за Дзина, но что поделать, раз разработчики так решили! Думаю не подведут, во всяком случае еще ниразу!🙏

Главное - чтобы соня не затащила в игру какую-нибудь дрянь, например не сделала бы из ГГ LGBTQ#$%^&..

@Double_Jump 

Я уже миллион раз повторил, что это происходит подсознательно

А я тебе миллион раз говорил, что это фигня. Или как, осознанно человек например питает неприязнь к персонажу, но подсознательно себя с ним ассоциирует? Ну бред же.

Они не двойные, просто ты не понимаешь, что мужчины и женщины - не одно и то же, как нам пытаются внушить повесточники.

Да все понимают, что мужчины и женщины не одно и то же.
Просто не во всём и не на столько, как нам пытаются внушить антиповесточники.

господа, давайте на минуту представим, что мы находимся в вашем манямирке, в котором зрители не ассоциируют себя с героями фильмов. Тогда известных успешных героев боевиков женщин должно быть примерно столько же, сколько мужчин, верно? Ведь всем насрать, лишь бы было круто снято. Но в РЕАЛЬНОМ мире мы знаем всяких Арнольдов, Сталлонов, Вандамов, Джекичанов, Чакнорисов, Жонвиков, Риддиков, Безумных Максов и т.д., но почти не знаем подобных баб, всякие Фуриосы проваливаются. Шах и мат.

Да не шах и не мат. Я не буду спорить, что мне интереснее смотреть боевик со Шварцем, чем с женщиной. Не потому, что накачнный мужик с пушками в руках просто смотрится более внушительнее чем дама, а не потому, что я себя с ним ассоциирую. Многие сюжеты мужчине про мужчин просто будут более понятны в силу того, что являются для него и гг общими, но это не значи, что для этого понимания надо себя обязательно ассоциировать с этим персонажем.
Взять того же Шварца - я в детсьве обожал фильма с ним, да и сейчас старые пересматриваю, нотсам таким быть не хотел никогда, и никогда его персонажи не были для меня ролевой моделью. В этом плане мне куда были ближе фильмы с Брюсом Ли и Джекки Чаном, благодаря им я занялся боевыми искусствами, позже паркуром, НО не ассоциировал самих этих персонажей с собой, я брал с них пример, а не видел себя на их месте.

Эмоции. У животных. Как у людей. 

И как это подтверждает твою правоту?
Да, эмоции животным в фильме делают более человечными, чтобы они лучше считывались рядовым зрителем, особенно детьми, и были более понятны.
Но это никак не говорит о том, что зритель должен себя с этими животным ассоциировать.

Иногда бывает, что делают именно с прицелом на то, чтобы человек ассоциировал себя с персонажем, да, есть такой художественный приём. Но это один художественный приём из многих, и не более того.

@ubivashka-kun 

Строение скелета, блин.

Проблема только в том, что есть такие вещи как индивидуальные особенности развития у каждого человека. Не будет от природы у девушки такого виляния задом как у подиумных моделей - это нарабатывается, этому учатся. А на сколько там у простой тётеньки на улице таз покачивается больше чем у простого дядечки, надо угломером замерять, настолько это незначительная разница.

И психологический момент существует - это факт. Если по внешним признакам ты определил человека как женщину, твой мозг остальное сам достроит, и ты и походку женскую увидишь, и что угодно.

@forcecoder В игре романов нет если тебя расскажут что глав героиня любит девушек как это вобще повлияет на игру ?

Тебя задело что я боксер, а ты нет? Я и есть в какой то степени специалист в данной области, по сравнению с тобой. Ты писал откровенную чушь. Возможно тут и присутствуют ребята помастеровитей меня, но это точно не ты. 

Где конкретно я путаю механику выполнения технического действия и его эффективность? Ну и так на будущее, чем техничней=правильней ты выполняешь действие, тем оно эффективней.  Ты вообще о чём?

Именно по физухе женщины уступают мужчинам, потому технически одинаково выполняя одно и то же действие, получают разный результат

Абсолютно не верно. Дело не в физической мощи.

Поэтому случаю, вот тебе загадка. Кто из этих двух джентльменов, физически сильней и кто из них победил, хм 

@rudeguy5 в том числе это и физика и техника и реакция.

@Double_Jump 

Они не двойные, просто ты не понимаешь, что мужчины и женщины - не одно и то же, как нам пытаются внушить повесточники

Это ты к чему? Понятие "красота" к мужчинам не применима или что?

Лучше бы ты сам "думол", прежде чем так слабо набрасывать

Так там никакого наброса нет. Я лишь следую логике, которую ты сам описал. Ладно, разберем твой закон психологии на следующем примере. Связанным пусть будет мужик, ну чтобы мне легче было себя с ним "ассоциировать". Так? Но вот проблема, он настолько уныл, что мне сопереживать ему совсем не хочется. И маньячила с топором уже близко, а у меня нет никакого страха. Почему? Ведь по твоим словам я должен подсознательно поставить себя на его место и испугаться.

Отсюда же вытекает и другой вопрос: для чего тогда вообще нужна актерская игра? Системы какие-то там придумывают сложные, учатся годами. Ведь все просто: один персонаж с каменным лицом пинает по яйцам другого персонажа с каменным лицом - зритель вспоминает свои болезненные ощущения и проникается.

А почему у аналогичных фильмов про людей просмотров в разы больше? А почему за львёнка переживают больше, чем, например, за таракана? В чём разница для нас между львёнком и тараканом? Не торопись, подумой.

Ты ворота уже на другой стадион перевез, лол. Напомню, твой изначальный тейк звучал примерно так: "ты подсознательно ставишь себя на место героя, поэтому произведений про насекомых никто не делает"

Я тебя сейчас шокирую: в игру от 3 лица можно играть, не пялясь на жопу гг 

Но в играх от 3 лица жопа гг же постоянно у тебя перед глазами. Т.е. ты предпочитаешь стыдливо отводить взгляд от жопы гг мужика, чем спокойно пялиться на жопу гг бабы?

в котором зрители не ассоциируют себя с героями фильмов. Тогда известных успешных героев боевиков женщин должно быть примерно столько же, сколько мужчин, верно?

Эммм, нет. Как одно следует из другого? Плюс ты же сам утверждаешь, что это происходит подсознательно и пол персонажа не важен. Т.о. когда женщина смотрит боевик с мужиком в главной роли, то она "подсознательно ассоциирует" себя с ним, а когда мужчина смотрит боевик с бабой в главной роли, то он "подсознательно ассоциирует" себя с ней, следовательно, с показателем гендерного разнообразия боевиков это никак коррелировать не будет.

Эмоции. У животных. Как у людей.

Это тоже не понял. У животных есть эмоции. Их сделали живее, то есть сделали более насыщенной их передачу, чтобы они легче считывались зрителями. Причем тут человечность для ассоциирования себя с персонажем? Вот насколько человечно эти эмоции выглядят в сравнении с оригиналом:

@Ocean 

Тебя задело что я боксер, а ты нет?

Я понятия не имею кто ты. Это интернет, тут что угодно мжно написать.

Ну и так на будущее, чем техничней=правильней ты выполняешь действие, тем оно эффективней.

Давай разжую, раз тебе не понятно. Я о том, что при одинаково правильной технике и других навыках, победит тот, кто быстрее, сильнее и выносливее. Ты будешь с этим спорить?
Так вот технически м и ж могут быть одинаковы, но при этом у м от природы будет примущество в виде физических кондиций.

Кто из этих двух джентльменов, физически сильней и кто из них победил

Судя по твоему вопросу, победил тот, который поменьше.
Ну так видимо уровень навыков у них значительно отличается. И?

@Decay-Reel 

 Я о том, что при одинаково правильной технике и других навыках, победит тот, кто быстрее, сильнее и выносливее

Ну есть нюансы, но лень расписывать. Ну в общем согласен, но где я это отменял или противоречил этому, я об этом и талдычу. С тобой поэтому и тяжело вести диалог, ты пишешь тоже самое что и я, но при этом задаешь мне вопрос почему я не согласен(хотя я про это и писал).

Я понятия не имею кто ты. Это интернет, тут что угодно мжно написать

Тогда не зацикливайся на том, выставляю я себя специалистом или нет, это же не важно.

Ну так видимо уровень навыков у них значительно отличается. И?

Ты же сам написал что Ж уступает М в физической силе за счёт чего и проигрывает, я ответил что физическая сила не ключевой фактор, привидя пример.

Так вот технически м и ж могут быть одинаковы

Да не могут М и Ж быть одинаковыми технически, ну не могут. Зачем ты споришь с фактами. Я поэтому и говорю что ты далек от этого, поэтому и не можешь это понять-осознать-знать. Может ли Ж быть технична в боксе да, но она не будет так же технична как мужчина.

Ж может научиться технике, но она это будет делать как Ж, не как М.

Выше я привел пример что невероятная чемпионка(соответственно техничная) не может справится со средним боксером М, который на момент спарринга был в меньшей весовой чем она.

Давай упрощю, ты мне что вообще пытаешься доказать?

@Ocean 

Ну в общем согласен, но где я это отменял или противоречил этому, я об этом и талдычу.

Просто ты привёл пример того, как девица проиграла мужику, и сделал из этого вывод, что именно её техника отличалась, при чём из-за каких-то женских особенносей.
А я ответил, что в противостоянии между м и ж есть и другие весомы факторы.

Тогда не зацикливайся на том, выставляю я себя специалистом или нет, это же не важно.

Не важно это было бы, если бы ты не пытался это использовать в качестве аргумента.

Ты же сам написал что Ж уступает М в физической силе за счёт чего и проигрывает, я ответил что физическая сила не ключевой фактор, привидя пример.

Нет, я написал про физические кондиции в целом, а это не только сила, но также скорость, выносливость и т.д.

Да не могут М и Ж быть одинаковыми технически, ну не могут. Зачем ты споришь с фактами. 

Да нет, могут. Ничто не мешает девушка выполнять удары в боксе точно также как мужчинами. Всех тренируют одинаково и учат одному и тому же. Более того, есть даже женщины тренеры, тренирующие мужчин.
Исключением составляют особенно фигуристые дамы, у которых действительно может быть сильно смещён центр тяжести, настолько, что это действительно будет играть роль, но это отдельный разговор.

Я поэтому и говорю что ты далек от этого

Я о тебе ровно того же мнения. Ну просто чтобы ты знал:)

Давай упрощю, ты мне что вообще пытаешься доказать?

Это вроде ты пытался что-то доказать, я лишь опровергал некоторые твои высказывания.

@Decay-Reel 

Просто ты привёл пример того, как девица проиграла мужику, и сделал из этого вывод, что именно её техника отличалась, при чём из-за каких-то женских особенносей.
А я ответил, что в противостоянии между м и ж есть и другие весомы факторы

Ж техника отличается в виду женских особенностей, да. Есть и другие весомые факторы между М и Ж, да. Я поэтому и говорю ты либо невнимательно читаешь, либо проблема с анализом информации.

Не важно это было бы, если бы ты не пытался это использовать в качестве аргумента

Да я опираюсь на свой опыт

Ничто не мешает девушка выполнять удары в боксе точно также как мужчинами. Всех тренируют одинаково и учат одному и тому же.

Мешает физиология. Ты же сам признаешь что физические кондиции на стороне М, так как люди с разными физ.данными могут выполнять удары одинаково? Учат одному и тому же, но повторюсь "если двое делают одно и тоже, это не одно и тоже", если не понимаешь по русски, это выражение есть на латыни, в интернете найдешь.

Более того, есть даже женщины тренеры, тренирующие мужчин

Это тут каким боком, кто об этом говорил или оспаривал, ну реально ты все в одну кучу городишь. Могут ли Ж понимать специфику бокса, да. Могут ли они делать тоже самое что и М, нет.(техника и физ данные).

Я о тебе ровно того же мнения. Ну просто чтобы ты знал:)

Все таки задело) Ты по этому поводу не переживай, ну не разбираешься в боксе, черт с ним. Возможно в другом преуспеешь или уже. Кстати боксом никогда не поздно начать заниматься, дерзай.

Это вроде ты пытался что-то доказать, я лишь опровергал некоторые твои высказывания

Ты утверждаешь что внимательно читаешь, тогда либо проблема с анализом или шиза. Ты влез к нам с Гаем в диалог и начал мне что-то доказывать. Ещё раз что хотел доказать то мне?

@Ocean 

Ж техника отличается в виду женских особенностей, да.

Техника у всех одна. Максимум, особо сисястые дамы, чисто из-за этих вот женских особенностей, освоить её не смогут как надо. Но никакой особой "женской техники" нет, вмех учат одинаково и одному и тому же. Специалист с опытом, ля.

Да я опираюсь на свой опыт

А был ли мальчик?

Это тут каким боком, кто об этом говорил или оспаривал, ну реально ты все в одну кучу городишь. Могут ли Ж понимать специфику бокса, да. Могут ли они делать тоже самое что и М, нет.(техника и физ данные).

Чтобы тренировать, надо не только понимать специфику бокса, но и уметь ученикам показать как выполнять технические действия, поправить ошибки и т.д. Если женщины именно двигаются иначе, как тренер женщина научит мужика правильной технике? Он тупо будет перенимать и закреплять её ошибки. А раз учат, значит на своём примере могут показать как надо правильно. Или как ты это представляешь, показывает она хук, а потом такая "ну ты за мной не повторяй, я неправильно делаю, ща я тебе словами объяснию как надо"? Ну ты думай хоть немного.

Все таки задело

Конечно. Ты так самозабвенно фантазируешь, что прямо завидно. Тоже хочу такую же живую фантазию:(

влез к нам с Гаем в диалог

Тут общественное место, тут не влезают, а присоединяются. В иному случае и ты влез, потому как у него не с тобой диалог был, а с кро44. Но ты ты посчитал допустимым встрять со своим ценным мнением, а мне, оказывает, нельзя. Фу фу фу таким лицемером быть.

@Decay-Reel 

Чтобы тренировать, надо не только понимать специфику бокса, но и уметь ученикам показать как выполнять технические действия, поправить ошибки и т.д. Если женщины именно двигаются иначе, как тренер женщина научит мужика правильной технике? Он тупо будет перенимать и закреплять её ошибки. А раз учат, значит на своём примере могут показать как надо правильно. Или как ты это представляешь, показывает она хук, а потом такая "ну ты за мной не повторяй, я неправильно делаю, ща я тебе словами объяснию как надо"? Ну ты думай хоть немного

Перестань писать чушь. Не обязательно быть мс или чемпионом мира, чтобы воспитать чемпионов мира. Тайсона сделал Тайсоном мужчина в приклоном возрасте, он явно не мог двигаться как Тайсон, но понимал сам бокс. По твоей логике Тайсон должен двигаться как старик(такую шляпу ты пишешь). Ты почему такой глупый то, ну серьезно. Ты абсолютно нулевой в боксе, но пытаешься доказать обратное, зачем)?

Конечно. Ты так самозабвенно фантазируешь, что прямо завидно. Тоже хочу такую же живую фантазию:(

Даже если это фантазии, это не должно тебя задевать, почему задевает то? Скучная личная жизнь, займись ей.

Тут общественное место, тут не влезают, а присоединяются. В иному случае и ты влез, потому как у него не с тобой диалог был, а с кро44. Но ты ты посчитал допустимым встрять со своим ценным мнением, а мне, оказывает, нельзя. Фу фу фу таким лицемером быть

Почему ты такой глупый, у тебя совершенно нет способности анализировать и правильно воспринимать информацию. Я не посчитал неуместным, что ты влез в диалог, я конкретно спросил, для чего ты это сделал, что ты хочешь мне доказать?(я спрашиваю тебя уже третий раз, ты же не тапок в чем дело) Будешь писать подобную чушь, смысла в беседе не будет.