Вид от первого лица в игре Indiana Jones and The Great Circle разделил игроков на два лагеря — разработчики отреагировали

@Maknae#

Ну резик 7 это все же шутер, а индиана?? Чето слабо представляю как можно лазать по скалам, деревьям, кататься на лианах, на кнуте от первого лица, или этого всего не будет? 

 Call of Juarez в 2006 году вышла.

@Ceratunity всё так, да и в риддике тоже были моменты от третьего лица, ветераны машин геймс уже собаку съели на таком типе игр 

@Habeniht#

@NeProfi#

@Habeniht и много знаешь игр где можно переключаться по желанию на первое или третье?

Серия "Свитков" подойдёт?

А к чему тогда про "нормальных разработчиков" если и серия свитков и Индиана от Тодда Говарда и именно он выбирает концепцию?

@Maknae#

Ну резик 7 это все же шутер, а индиана?? Чето слабо представляю как можно лазать по скалам, деревьям, кататься на лианах, на кнуте от первого лица, или этого всего не будет? 

Седьмой резик шутер? Мда....

Щас зеленка в состоянии эйфории, поэтому ничего не видит и не слышит, как никак (очередная) надежда Иксбокса и главное, бесплатно, поэтому они еще не понимают, что вид от первого лица в приключенческой игре про культового героя с узнаваемой внешностью обусловлен в первую очередь экономией ресурсов, чтобы не заморачиваться с постановкой и анимациями, а не глубоким авторским замыслом. От игры несет бюджетностью за милю, что уже весомый повод усомнится в ее качестве. Вангую, на выходе многие будут поливать игру за то, что нельзя любоваться на любимого актера/персонажа, да и геймплей с драками и акробатикой всегда удобнее с видом от третьего лица. Риддик это Риддик, сравнивать стэлс-шутан с адвенчурой смешно. А потом (опять) со слезами будут доказывать что в игру сыграло триллион игроков по подписке и обвинять клятых сонибоев в раздутом хейте майкоэкса - на этом все и закончится А ведь в копировании Анча нет ничего плохого, учитывая что сам по себе Анч это Индиана Джонс в чистом виде, идеальная формула для его игры уже изобретена, но Тодд опять решил велосипед изобрести.

@voiceofreason#

Разрабы не разу не делали вид от 3го лица, зачем им лезть туда где он не умеют.

Нанять специалистов видимо бюджет не позволяет, нищая инди студия же. По такой логике, новая Фабля будет гонкой, да?

Первый — студия MachineGames на протяжении всей своей истории выпускала игры от первого лица и знает, как качественно использовать такую перспективу.

Студия Guerrilla Games передает привет.

Второй — разработчики хотят создать уникальный приключенческий боевик, который не будет казаться очередной вариацией на тему Uncharted или Tomb Raider.

Ух, целых две серии уже есть! Третья - точно перебор.

@kro44i#

@Taro#

И зачем тогда эти нелепые скриптовые переходы к третьему,что с такой корявой дешманской анимацией,ещё более кринжово выглядит в игре от первого лица

То же самое у них было в Риддике, тогда это выглядело интересным решением для игры от первого лица...с точно таким же узнаваемым лицом.

Там это тоже выглядело дешевым способом в погружение,но для стелса про убийцу в тесных корридорах,оно и не требовалось особо,здесь же игра про икону приключенческого жанра,который в первую очередь ассоциируется с динамичным экшеном,трюками и акробатикой,чем кстати и вдохновлялись Томб Райдер с Анчартедом.

Правильно что от первого лица, у выходцев из Старбриз это получается на ура. Эхх, Darkness бы продолжение...

От первого лица сделали,чтоб удешевить и облегчить разработку игры

Нужно 3 лицо и клон Анча и Ларки - объяснюю почему: 1. Индиана в своей истории предок по духу Ларке или Анч. 1 лицо будет плохо в то,что ты не увидешь крутости Индианы. Игра 2005 была от лица. 2. Индиана - чувак с кнутом, от 1 лица можно не заменить враго сзади. В игре 2005 года ты видел что сразу.

@Taro Вот именно трюки и акробатика и загадки привлекали фанатов Индианы. От 1 лица это будет тупо выглядеть потому что мы будем смотреть на руки ГГ часто.

Риддику нормально 1 лицо потому что он имеет специфичные глаза. Темнота мой друг.

Даркнесс тоже хорошо играется от 1 лица за счет бесов и тьмы (щупальца).

А главное когда только объявили о разработке данной игры писали: Это уже никому не интересно, Индиану Джонс помнят три старпёра, ахаха. Теперь когда увидели что игра (пока) вырисовывается неплохой: От первого лица мы не увидим культового героя, только ради этого и собирались играть. Клоуны. 

они знают что делают, вот и пусть делают как считают нужно. вульфнштейн у них получился офигенным.

@NeProfi#

@Habeniht#

@NeProfi#

@Habeniht и много знаешь игр где можно переключаться по желанию на первое или третье?

Серия "Свитков" подойдёт?

А к чему тогда про "нормальных разработчиков" если и серия свитков и Индиана от Тодда Говарда и именно он выбирает концепцию?

Говард "с боку припёку"...не он решает, а один "широкий и улыбчивый" мужик...и вид от первого, к сожалению, нужен лишь в противовес  "Унчартед", дабы в лоб не сравнивали...в итоге получится  "Волфенштайн", но с револьвером и хлыстом...за это, увы, в первую очередь и обосрут

@Habeniht#

@NeProfi#

@Habeniht#

@NeProfi#

@Habeniht и много знаешь игр где можно переключаться по желанию на первое или третье?

Серия "Свитков" подойдёт?

А к чему тогда про "нормальных разработчиков" если и серия свитков и Индиана от Тодда Говарда и именно он выбирает концепцию?

Говард "с боку припёку"...не он решает, а один "широкий и улыбчивый" мужик...и вид от первого, к сожалению, нужен лишь в противовес  "Унчартед", дабы в лоб не сравнивали...в итоге получится  "Волфенштайн", но с револьвером и хлыстом...за это, увы, в первую очередь и обосрут

Вот уж широкому и улыбчивому это точно в хрен не впёрлось ходить указания раздавать от какого лица игру делать  Что то ты уж слишком загнул в данном вопросе. 

@Habeniht а уж в сравнении с Анчартед и Ларка выигрывает, тогда уж в сравнении с Ларкой было бы справедливее писать.

Не вижу смысла критиковать сабж до его выхода, ибо к тому же крайнему Принцу Персии тоже дохрена предъяв кидали (некоторые вполне заслуженно), а на деле вышла весьма годная игра. Так что с Индианой может повториться аналогичная история. Хотя я изначально понимал, что подход у данных разработчиков будет аналогичный Риддику, к чему собственно заранее был готов.