"Молюсь за тебя, Рихтер Бельмонт": Датирована премьера и опубликован постер мультсериала Castlevania: Nocturne

Кайфец чо, годный был сериальчик, можно навернуть

Радостно, Рихтор один из любимейших вампайр килллеров

Если исключить богомерзкий третий сезон первой части, то экранизация получилась очень достойной. 

Эту часть жду, но так же и жду очередной подлянки. Нетфликс, мать его. 

Постер красивый, но чот сомнения мучают, учитывая каким говном был сериал про Тревора.
Да и уже вот - при чём тут Французская революция? Где действие игры происходило, и где Франция. Опять, чую, сплошная отсебятина будет.

@Decay-Reel#

Постер красивый, но чот сомнения мучают, учитывая каким говном был сериал про Тревора.

Очень сомнительное утверждение. 

Это я жду и смотрю. 

@spectraphantom1#

@Decay-Reel#

Постер красивый, но чот сомнения мучают, учитывая каким говном был сериал про Тревора.

Очень сомнительное утверждение. 

Скажем так, если на оригинал насрать то, возможно, от этого аниме можно получить удовольствие, но так как мне не насрать, я удовольствия получить не смог, потому как там в извращённой форме изнасиловали всё, от внешнего вида и характеров большей части персонажей до сюжетной линии в целом, а про Гранта просто забыли, нет его, и пофиг, что один из главных персонажей оригинальной истории.

@Decay-Reel#

Скажем так, если на оригинал насрать то, возможно, от этого аниме можно получить удовольствие, но так как мне не насрать.

Только со всем этим есть "небольшая" проблема: там изночально писали, что сериал не будет повторять оригенал дословно и даже более того - это будет новая история, что базируется на фундаменте оригенала и не более.

То есть автарам реально пофиг и они об этом предупредили. 

А от этого мне пофиг вдвойне. 

@spectraphantom1#

@Decay-Reel#

Скажем так, если на оригинал насрать то, возможно, от этого аниме можно получить удовольствие, но так как мне не насрать.

Только со всем этим есть "небольшая" проблема: там изночально писали, что сериал не будет повторять оригенал дословно и даже более того - это будет новая история, что базируется на фундаменте оригенала и не более.

То есть автарам реально пофиг и они об этом предупредили. 

А от этого мне пофиг вдвойне. 

А я за тебя и не говорю, я говорю за себя. Мне вот Тетрадь Смерти от Нетфликса норм, но я понимаю почему фанаты оригинала с неё горят.

А так, ну да, обычная такая экранизация, где авторам было посрать на то, что они экранизируют - как всегда, ничего нового. Понимаю тех, кому понравилось, но не уверен, что это хороший подход.

Вот в чём я с тобой согласен, так это в том, что с этим, да - есть проблема.

@Decay-Reel#

А я за тебя и не говорю, я говорю за себя.

Это я понимаю, но я не понимаю в чём проблема того, что разрабы, которые с самого начали писали, что даже не собираются повторять оригенал, по итогу этого не сделали.

Мне вот Тетрадь Смерти от Нетфликса норм, но я понимаю почему фанаты оригинала с неё горят.

Имхо, не сравнимо.   

А так, ну да, обычная такая экранизация, где авторам было посрать на то, что они экранизируют - как всегда, ничего нового. Понимаю тех, кому понравилось, но не уверен, что это хороший подход.

Такой подход вполне себе имеет право на жизень, особенно если в отрыве от оригенала итоговое произведение не является плохим. От части можно вспомнить первую версия Стального алхимика которая именно что базируется на манге Аракавы, но по итогу идёт своим путём и по итогу это очень добротное произведение.

@spectraphantom1 

Это я понимаю, но я не понимаю в чём проблема того, что разрабы, которые с самого начали писали, что даже не собираются повторять оригенал, по итогу этого не сделали.

Проблема в том, что снимая что-то на основе чего-то, киноделы постоянно кладут болт на то, на основе чего снимают и в итоге идёт постоянный поток самодеятельности.
Зачем вообще было называть это Кастлванией тогда? Сняли бы что-то своё, просто с отсылками, у меня бы вопросов не было.

Имхо, не сравнимо.

А чего нет-то вдруг?
Эти тоже сняли как хотели. По мне, неплохой фильм.
Далёк ли он от оригинала? Пипец как далёк.
Но в случае с Кастлванией же тебе пофиг, а мне в случае с Тетрадью, мне оригинал не нравится, потому вдвойне пофиг.

@Decay-Reel#

Проблема в том, что снимая что-то на основе чего-то, киноделы постоянно кладут болт на то, на основе чего снимают и в итоге идёт постоянный поток самодеятельности.
Зачем вообще было называть это Кастлванией тогда? Сняли бы что-то своё, просто с отсылками, у меня бы вопросов не было.

Почему-то таких вопросов к Лордам тени не было, хотя там ещё больше самодеятельности. 

А чего нет-то вдруг?

Потому, что итоговый продукт не выдерживает критики по вопросу сюжета, поведения и мотивов персов, раскрытия богов смерти и тетради, ну и фильмец не избежал проблем с игрой ряда актёров.

То есть Тетрадка плоха и в отрыве от оригенала (а если сровнить так ваще смерть), а Кастла (по твоим же словам), нет.

От этого они и не сравнимы. 

@spectraphantom1 

Почему-то таких вопросов к Лордам тени не было, хотя там ещё больше самодеятельности.

Таких вопросов к Лордам Тени быть не может, потому что они не ремейк, а ребут серии, не основаны ни на одной из предыдущих частей, и являются полностью самостоятельным произведением.
Они никак не связаны с основной серией, там другие персонажи, другой мир и т.д., в чём собственно и смысл ребутов.

Да в конце концов, если бы в мульте был не Тревор и прочие, а какой-то новый Белмонт со свой историей, тоже впросов бы не было.

Потому, что итоговый продукт не выдерживает критики по вопросу сюжета, поведения и мотивов персов, раскрытия богов смерти и тетради, ну и фильмец не избежал проблем с игрой ряда актёров. То есть Тетрадка плоха и в отрыве от оригенала (а если сровнить так ваще смерть), а Кастла (по твоим же словам), нет. От этого они и не сравнимы. 

Я ровно то же могу написать про аниме по Замковании. Мне оно не понравилось далеко не только несоответствием с первоисточником.
А вот Тетрадь вполне. Как по мне, поведением и мотивацией персонажей там всё вполне нрмально, и местами убедительнее, чем в оригинале, страдающем от излишнего пафоса и гениальных школьников с хитрокрученными многоходовыми планами, работающими только потому, что в каждой новой главе всплывает новое правило использования тетради, о котором до этого не было ни слова.

По итогу - тебе насрать на соответствие аниме игре, и тебе аниме нравится, мне насрать на соответствие фильма манге, и потому он мне тоже ОК.
Так что вполне они сравнимы, уж извините...ну это если по моим словам, а то одни мои слова ты запомнил, а другие забыл:)

@Decay-Reel#

Таких вопросов к Лордам Тени быть не может, потому что они не ремейк, а ребут серии, не основаны ни на одной из предыдущих частей, и являются полностью самостоятельным произведением.

А мульт, который изночально продвигали не как ремейк, а именно самостоятельный проект, что просто "сильно вдохновился" оригеналом - это ремейк ? 

Да в конце концов, если бы в мульте был не Тревор и прочие, а какой-то новый Белмонт со свой историей, тоже впросов бы не было.

В Лордах тоже был Тревар и даже Саймон. 

Я ровно то же могу написать про аниме по Замковании. Мне оно не понравилось далеко не только несоответствием с первоисточником.

Крут, а ничего, что в изночальном комменту у тебя этого нет ?  

А вот Тетрадь вполне. Как по мне, поведением и мотивацией персонажей там всё вполне нормально, и местами убедительнее, чем в оригинале, страдающем от излишнего пафоса и гениальных школьников с хитрокрученными многоходовыми планами, работающими только потому, что в каждой новой главе всплывает новое правило использования тетради, о котором до этого не было ни слова.

Я не собираюсь тут уходить в детальное расписывание, поэтому напишу коротко: там с мотивами и поведением всё ужасно, в начале идёт линия мести (+ к оригенальности), а потом что-то не внятное, не появляется цели создать "идиальный мир" или улучшить жизень в условном криминальном районе, нету чёткой цели, про "ход гения" в виде подката к тянке через юз тетрадки - это же криндж, мб Лайт в оригенале не реалистично умён, но зато этот ровно так же не риалистично туп (хранить оружие масового поражения практически у всех на виду, при соц. статусе, что допускает то, что у тебя его могут забрать...). А Мия на линию с которой уделили много времени характер не раскрыла, но зато не дала раскрытся противостоянию с Эл. Так же полное отцутсвие развития персов по ходу сюжета (, тут снова спасибо хронометражу, но даже так можно было бы, что-то сделать.

Если же брать сюжет в целом, то там просто ничего нет, так как у персонажей нет глобальных целей (мб у Рюка есть, но у него хронометража нету), вся эта история - это такой жутик категории Б (Пункт назночения). Про темы с идеями Ницше, комплексом спасителя/бога и прочию философию, что давала оригеналу моштабность и при этом была проработана так, что будет это всё реально, то социальные изменения были бы 1 в 1, даже говорить не надо.

И уж точно лучше раскрывать правила тетради из главы в главу/серии в серию чем просто этого не сделать. И опять же, я даже сейчас не сравниваю эти две версии прямо, так как иначе реально написал бы простыню минусов относительно оригенала. 

По итогу - тебе насрать на соответствие аниме игре, и тебе аниме нравится, мне насрать на соответствие фильма манге, и потому он мне тоже ОК.

Ещё раз: я критиковал тетрадку после просмотра и в отрыве от манги и аниме, так что наличие или отсутствие соотвествие - это ваще не мой поинт. 

@spectraphantom1 

А мульт, который изночально продвигали не как ремейк, а именно самостоятельный проект, что просто "сильно вдохновился" оригеналом - это ремейк ?

Нет, не ремейк - экранизация. То, что авторы сразу говорят, что на оригинал им насрать, никак их не оправдывает.
Да куча экранизаций есть, авторы которых говорили, что в игру не играли и не собираются, снимают как хотят, по мотивам и т.д., и всегда все это ругали, но в этом конкретном случае почему-то надо относиться по-другому. Почему? А хрен знает, видимо исключительно потому, что тебе понравилось.

Крут, а ничего, что в изночальном комменту у тебя этого нет ?

Ничего. Потому как в контексте изначального коммента это не имело значения. Потому, что остальное - исключительно вкусовщина, а вот забивание болта на оригинал, претензия в целом объективная.

Я не собираюсь тут уходить в детальное расписывание, поэтому напишу коротко

Я тоже напишу коротко - мне плевать на масштабности и глобальные идеи, мне важно, чтобы смотреть было интересно.
Фильм мне было  интересно смотреть от начала до конца, мангу дропнул на середине, и это ещё долго терпел.
 

И уж точно лучше раскрывать правила тетради из главы в главу/серии в серию чем просто этого не сделать. И опять же, я даже сейчас не сравниваю эти две версии прямо, так как иначе реально написал бы простыню минусов относительно оригенала.

А по мне, это полный отстой.
Надо было сразу озвучить все правила и на этом строить историю, а так это тупо читерское подыгрывание гг, просто чтобы тянуть сюжет и иметь возможность фантазировать находу, вместо того, чтобы продумать изначально цельную историю.
Сначала было интересно смотреть на дуэль великих умов, вот Лайта загнали в угол, как же он выпутается, но когда стало очевидно, что он выпутается просто потому, что сейчас нам подкинут новое правило использования тетради, стало до жути уныло и тоскливо - просто перестаёшь переживать за героев и их судьбу, когда знаешь, что сценарист одному из них бессовестно подыгрывает(хотя там это и в обратную сторону работает, когда Лайт удивляется, что человек с глазами бога смерти не может видеть дату смерти владельца тетради, при том, что это, как позже оказывается, в правилах тетради написано...уфффф). Да и Лайт в целом такой умный, в многом потому, что вокруг все тупые, включая великого Л и богов смерти.
В фильме такой шняги нет, спасибо.

Да, фильм не шедевр, но он лишён огромной части минусов оригинала, герои проще и понятнее, сюжет более цельный, без ненужного пафоса и кучи допущений, которые надо просто принимать, и потому зашёл мне куда больше.

А так, мы уже тупо о вкусах начинаем спорить, что есть занятие бессмысленное.

Ещё раз: я критиковал тетрадку после просмотра и в отрыве от манги и аниме, так что наличие или отсутствие соотвествие - это ваще не мой поинт.

Если уж ты любишь ссылаться на изначальные посты - изначально я Тетрадь упомянул безотносительно тебя, вообще не зная нравится она тебе или нет.
Просто потому, что большинство, практически все, хейтили её в первую очередь за то, что она пипец как далека от оригинала - сюжет не тот, характеры не те, отношения между персонажами не те и т.д.

@Decay-Reel#

Да куча экранизаций есть, авторы которых говорили, что в игру не играли и не собираются, снимают как хотят, по мотивам и т.д., и всегда все это ругали, но в этом конкретном случае почему-то надо относиться по-другому. Почему? А хрен знает, видимо исключительно потому, что тебе понравилось.

В том-то и дело, что не только мне. А причин много: от хорошего визуала и постановки боёв, до музыки и добротного сюжета.

И ещё раз напоминаю: первый Резик тоже мало соответствовал оригеналу и его так же приняли нормально, как и Лара 2001го. Про случии с экранизациями книг и комиксов таже история (Железный человек мало взял из комиксов кроме "базы", но фильм хороший). 

Ничего. Потому как в контексте изначального коммента это не имело значения. Потому, что остальное - исключительно вкусовщина, а вот забивание болта на оригинал, претензия в целом объективная.

Субективная так как если по итогу произведение качественное, то это не проблема. 

Я тоже напишу коротко - мне плевать на масштабности и глобальные идеи, мне важно, чтобы смотреть было интересно.
Фильм мне было  интересно смотреть от начала до конца, мангу дропнул на середине, и это ещё долго терпел.

Поздровляю, цэ твои вкусы. Но речь не о нас с тобой, а произведении в целом, думаешь многие из тех кто его смотрел знакомы с мангой или аниме ?

Удевлю, но согласно imdb (самый популярный сайт по кино/сериалам), только 50% из зрителей фильма были знакомы с оригом, а вычитая их голоса из рейтинга мы всё ещё получаем оценку в 5.4 из 10.  

В противовес манге и аниме, оценки которых держат тврдые 9ки (8.9 на том же imdb), про то, какой вариант пользуется большей популярностью так же не забываем. 

То есть поздровляю: тебе интересно то, что всем остальным не интересно и наоборот, что не минус, но явно не критырий для оценки. 

А по мне, это полный отстой.

Очень интересное замечение. 

Да и Лайт в целом такой умный, в многом потому, что вокруг все тупые, включая великого Л.

Только Эл по факту переиграл Лайта, собрав с нуля инфу о ограничениях тетради, найдя улики на него и передав их М и Н.  

В фильме такой шняги нет, спасибо.

Верно, там его "гениальность" чисто наменальна, нет никаких логических цепочек, что приводили бы его к важной инфе.

Зато он истирит.   

Да, фильм не шедевр, но он лишён огромной части минусов оригинала, герои проще и понятнее, сюжет более цельный, без ненужного пафоса и кучи допущений, которые надо просто принимать, и потому зашёл мне куда больше.

Так думает абсолютное меньшество и очевидно, что и я считаю иначе.

Так что: без комментариев во избежание пустого срача. 

Если уж ты любишь ссылаться на изначальные посты - изначально я Тетрадь упомянул безотносительно тебя, вообще не зная нравится она тебе или нет.
Просто потому, что большинство, практически все, хейтили её в первую очередь за то, что она пипец как далека от оригинала - сюжет не тот, характеры не те, отношения между персонажами не те и т.д.

Ришив провирить это я прямо сейчас сбегал на кинопоиск и большенство критикующих пишут о тупости персонажей, дарах в спасобностях тетради, нулевом раскрытии характеров, скучной или нулевой мотивации, отцутсвии "идейности", не нужной любовной линии, игре актёров и.т.д. 

Да, они сравнивают всё это с аниме, но в том-то и дело, что там с этим полный порядок.

И сейчас, давай закончим это никуда не видущие обсуждение тетрадки на моём главном утверждении: даже если адоптация не следует оригеналу - это не мешает ей быть хорошим произведением.

@spectraphantom1 

В том-то и дело, что не только мне. А причин много: от хорошего визуала и постановки боёв, до музыки и добротного сюжета.

Ты же понимаешь, что это чистая вкусовщина?
Ты говоришь "добротный сюжет", я говорю "херня из под коня", и мы оба по-своему правы, так как для каждого из нас так и есть.
Не, не понимаешь?

Субективная так как если по итогу произведение качественное, то это не проблема.

Понятно, не понимаешь.
Субъективно, это понравилось тебе или нет. То, что делая экранизацию на оригинал положили хер - это объективно и факт.

первый Резик тоже мало соответствовал оригеналу и его так же приняли нормально

Первый Резик как раз примерно то, о чём я писал выше, когда говорил, что могли бы взять другого Белмонта, которого не было в играх и сделать оригинальную историю. Вот это первый Резик.

Ну Железного Человека вообще глупо в пример приводить, это Марвел и их мультвселенная - снимай, что хочешь и как хочешь, просто ещё одна вселенная, в которой всё нескооько иначе.

Поздровляю, цэ твои вкусы.

Спасибо, что пишешь ровно то, что я уже писал выше.
Да, вкусы. Мне понравилось, остальное меня вообще не волнует.
Ещё мне Бладрейн от Уве Болла нравится. Есть вопросы?

Только Эл по факту переиграл Лайта, собрав с нуля инфу о ограничениях тетради, найдя улики на него и передав их М и Н.  

Эти М и Н тот ещё рояль, просто чтобы опять же растянуть историю. При том если бы Л не тупил, закрыл бы дело гораздо раньше и остался жив.

Очень интересное замечение. 

Спасибо, что оценил.

Зато он истирит.

Что, прости?

Так думает абсолютное меньшество и очевидно, что и я считаю иначе.

Мне пофиг, кто что думает, у меня есть своё мнение.

Да, они сравнивают всё это с аниме, но в том-то и дело, что там с этим полный порядок.

Да, именно сравнивают с аниме.
И нет, там не порядок, там и сюжетных дыр полно, и тупости персонажей просто чтобы сюжет двигался, и характеры...кхм...тот же Лайт - плоский двухмерный высокомерный говнюк с комплексом бога. Что ещё о нём можно сказать? Ничего. Миса - тупая девочка фанатка, готовая на всё ради своего обожаемого. Что-то ещё? Вроде нет. Ну Л чуть интереснее, лицемерный ублюдок.

И сейчас, давай закончим это никуда не видущие обсуждение тетрадки

Чёрт, столько написал, прежде чем до этого момента написал...жаль стирать.

даже если адоптация не следует оригеналу - это не мешает ей быть хорошим произведением.

С этим я не спорю.
Но есть нюанс - как правило это работает в том случае, когда человеку не столь важен оригинал, и его не парит, что изменили все его аспекты.
Знаешь, у меня вот от фильма Маска до сих пор горит, и может сам фильм неплохой, но когда твоего любимого персонажа делают комичным ни на что не способным идиотом, как-то сложно это принять.

П.С. Тебе кажется, что если после почти каждого абзаца ставить лягушку, написанное смотрится убедительнее?