Победа Epic Games над Apple оказалась частичной: Судья встала на защиту Unreal Engine, но не Fortnite
39 Комментарии: 25

Победа Epic Games над Apple оказалась частичной: Судья встала на защиту Unreal Engine, но не Fortnite

Дата: 25.08.2020 11:24
17 8 6 популярные эмоции статьи
Игры в материале
  • Комментарии
  • Форум
  • Як ще маш и Майк Пенс: Представлен трейлер продолжения похождений Бората Сагдиева

    3 01.10.2020 18:17 от Grantovich
  • Рэмбо появится в Mortal Kombat 11? Датамайнер нашел в файлах игры намек на новое DLC и персонажей

    6 01.10.2020 18:10 от DoctorNet
  • Один из лучших платформеров последних лет: Обзор Crash Bandicoot 4: It’s About Time

    25 01.10.2020 18:08 от Siro
  • Без Арнольда Шварценеггера и Джейсона Момоа: Netflix запустил в производство новый сериал о Конане

    10 01.10.2020 18:04 от ThrashBoat
  • ЦРУ против зомби и КГБ: Первые подробности зомби-режима из Call of Duty: Black Ops Cold War

    5 01.10.2020 18:04 от sqar

Судья Северного округа штата Калифорния Ивонн Гонзалес Роджерс частично поддержала требования издательства Epic Games в иске против компании Apple. Об этом она заявила во время судебного заседания в понедельник.  

Как отметила Роджерс, она рассматривает дело под двумя углами. В первом случае речь идет об ущербе, который понесет Epic Games из-за удаления ее игр (Fortnite) из App Store. Во втором случае говорится о том ущербе, которые понесут сотни игровых компаний, если Epic Games не сможет поддерживать Unreal Engine из-за блокировки со стороны Apple.  

"Могу сказать вам прямо сейчас, что я не склоняюсь к оказанию поддержки в отношении игр, но склоняюсь к оказанию поддержки в отношении Unreal Engine", - заявила судья. 

Впрочем, у Роджерс есть вопросы к запрету Apple на установку сторонних приложений, которые не представлены в App Store. В частности, ее интересует, на каком основании компания решила, что производители софта должны платить именно 30% за размещение приложений в цифровом магазине.  

Адвокат IT-гиганта Ричард Дорен ответил, что у потребителей есть выбор: купить устройство на базе iOS или Android. Однако судья указала на существование нескольких экономических теорий, согласно которым покупатель несет дополнительные расходы при смене бренда смартфонов. 

Во время обмена репликами ситуация накалилась до такой степени, что Роджер в какой-то момент вообще отключила Дорена от онлайн-трансляции. Однако адвокат уверяет, что Apple сможет доказать, что у людей всегда есть право на выбор, которым они постоянно пользуются.

По итогам заседания судья издала временный приказ, запрещающий Apple блокировать аккаунты разработчиков из Epic Games на iOS и Mac, необходимые в том числе и для работы со сторонними компаниями по поддержке Unreal Engine.

Судебное разбирательство продолжится в сентябре, но сейчас уже понятно, что в августе поклонники Fortnite на платформах Apple не смогут получить следующее крупное обновление, поскольку игра в магазине восстановлена не будет. Это значит, что они скоро потеряют доступ к королевской битве на iOS и Mac. 

Что касается "непоправимого вреда", о котором предупреждает Тим Суини, то пока он зафиксирован не был. Судья указала, что Epic Games сама целенаправленно нарушила свое соглашение с Apple, зная, к чему это может привести.

Читайте также: "Никаких исключений для Epic Games не будет": Apple сделала заявление о войне с разработчиками Fortnite

Это война: Apple проинформировала Epic Games о полном разрыве отношений - над Unreal Engine нависла угроза

Добавляйтесь в наш Telegram-канал по ссылке или ищите его вручную в поиске по названию gmradost. Там мы публикуем в том числе и то, что не попадает в новостную ленту. Также подписывайтесь на нас в Яндекс.ДзенеTwitter и VK. И не забывайте, что у нас появились тёмная тема и лента вместо плиток.

Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Лучшие комментарии
Zilenj
Zilenj 40.05 25.08.2020 11:39 удалён
13

Да ладно, честный суд, ого​​​​

Ozu_sensei
Ozu_sensei 131.99 25.08.2020 11:45 (изменен) удалён
10
Однако судья указала на существование нескольких экономических теорий, согласно которым покупатель несет дополнительные расходы при смене бренда смартфонов  

Умная жещина. 

перейти к непрочитанному
Комментарии (25)
pikochu
pikochu 31.25 25.08.2020 11:32 удалён
7

Судья указала, что Epic Games сама целенаправленно нарушила свое соглашение с Apple, зная, к чему это может привести.

Что и требовалось доказать.

Zilenj
Zilenj 40.05 25.08.2020 11:39 удалён
13

Да ладно, честный суд, ого​​​​

Ozu_sensei
Ozu_sensei 131.99 25.08.2020 11:45 (изменен) удалён
10
Однако судья указала на существование нескольких экономических теорий, согласно которым покупатель несет дополнительные расходы при смене бренда смартфонов  

Умная жещина. 

Krinb
Krinb 45.62 25.08.2020 11:47 удалён
-1

RussianGoodGuy
RussianGoodGuy 47.27 25.08.2020 11:52 удалён
5

Вот, что значит не ангажированные суды, как у некоторых. Приняла правильное решение. Уважуха судье.

LeonStrife
LeonStrife 59.87 25.08.2020 12:00 (изменен) удалён
1

Хорошо что судья вроде как адекватна, технически-граммотна и понимает суть спора.

Что касается "непоправимого вреда", о котором предупреждает Тим Суини, то пока он зафиксирован не был. Судья указала, что Epic Games сама целенаправленно нарушила свое соглашение с Apple, зная, к чему это может привести.

Суини как унтер-офицерская вдова - сам себя "высек".

frown

Grantovich
Grantovich 45.24 25.08.2020 12:11 удалён
6

Свини, дави их до последнего, я с тобой! Спасибо за халявные игры, друг...

tohamen26
tohamen26 24.46 25.08.2020 12:14 (изменен) удалён
8

Мое почтение, нам бы такое разбирательство и суды, глядишь и инопланетяне  к ефремову не подключались бы удаленно.

Conqres
Conqres 8.35 25.08.2020 12:23 удалён
-1

Apple, добивайте Свини. Покажите кто главный

aflestat
aflestat 8.83 25.08.2020 12:27 удалён
1

@LeonStrife Естественно, хороший судья внимательно изучает материалы по делу и около него, а так же вникает в суть дела. Они молодцы! И судебная система там работает как надо, а не для кого надо.

Cheewbakka
Cheewbakka 4.7 25.08.2020 12:30 удалён
0

тимоха малыш

legato
legato 25.61 25.08.2020 12:35 удалён
0

Вау она такая умная.

TheXIIIDemon
TheXIIIDemon 11.29 25.08.2020 12:45 удалён
0

Мое почтение, нам бы такое разбирательство и суды, глядишь и инопланетяне  к ефремову не подключались бы удаленно.

Я не понял, ты это святого человека, страдающего за наши грехи сейчас оскорбил?

iVladYKT
iVladYKT 15.36 25.08.2020 13:35 удалён
2

Habeniht
Habeniht 8.8 25.08.2020 13:43 удалён
0

Вдумчивая и рассудительная леди...таким и должен быть судья...женщина рулит😍😘☺.  Её интерес,  к взыманию 30%,  может стоить дорого, для  Яблока...если, не смогут объяснить,почему  исключительно  30%...сложная задачаangry.

TorAdinWodo
TorAdinWodo 83.54 25.08.2020 13:46 удалён
0

Ходит мнение ,что все это делается для продвижение идеи внедрения эпик стора на устройства гугла,а с Эплом просто показательные выступления ,что называется.Т.е. главная цель не яблоко вовсе,а лобирование своих интересов в первую очередь на устройствах с андройдом.

Hell_Neighbor
Hell_Neighbor 23.68 25.08.2020 13:51 (изменен) удалён
0
В частности, ее интересует, на каком основании компания решила, что производители софта должны платить именно 30% за размещение приложений в цифровом магазине

Да это-то как раз просто: на основании ценовой политики рынка, где Айфоны имеют лишь не более 1/5 доли, а сам софтверный рынок в мобильном сегменте является дуополией между открытым Андроидом (но не только Google Play Market, а рядом других магазинов от производителей смартфонов со схожими соглашениями) и iOS, и ценовые войны им вести банально незачем даже без сговора между собой. На том же основании можно было бы спросить их, почему 30%, а не 40%. Или и того хуже - 50%.

Проще говоря — у нас реалистичное поведение фирм в модели Курно во всей красе, где единственный легальный способ встряхивать рынок — либо появление других компаний на рынке, которое может в достаточной мере повлиять на других игроков на рынке, либо стороннее вмешательство со стороны государства (следует понимать — олигополии не запрещены законодательно до того момента, пока не будет доказан сговор между компаниями) непосредственно в ценообразование.

TheUndertaker
TheUndertaker 22.14 25.08.2020 15:31 удалён
1

Рад, что сам движок вне опасности. 

Segovinho
Segovinho 7.95 25.08.2020 16:04 удалён
0

Apple, добивайте Свини. Покажите кто главный

Вообще-то это не Коллизей, а суд. И уж кто может добить, как одних, так и вторых, так это закон.

Segovinho
Segovinho 7.95 25.08.2020 16:14 удалён
0

Не понятно с самого начала было при чем тут движок, инструменты и учетки разработчиков. Странно, что Apple с кучей юристов позволили себе такую выходку, понимая что им этого не позволяет сделать закон

Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!