Sony: Мы вдыхаем новую жизнь в покупаемые студии и помогаем им развиваться

@shua03 

По моему разница в подходе очевидна просто. Одни лишают конкурента игр, другие покупают итак своих разработчиков, а мульти оставляют мульти.

Как удобно забывать, что башляние разрабам за эксклюзивность (что на сонибойском - "взращивание") это и есть "лишение конкурента игр". Просто растянутое во времени. Ох, вот чтоб все мамкины бизнесмены открывали свои дела по выдуманным вот этим "правилам конкуренции" - загнулись бы уже на "взращивании собственных поставщиков". 

@Makawelly 

Игра и играется бодро и продалась хорошо.

Вот что бывает, когда фанаты Сони, не видящие ничего за пределами консоли (да-да, со всеми своими воплями "очередное конвейерное говно" в сторону,  Ассассинов) и фанаты комиксов, не понимающие в играх вообще ничего дорываются до игр. Клон Бэтмена с механиками опенворлдов до 2010го года вдруг "играется бодро".

А можно пример, что купив какую-то студию , ранее делавшую контент для всех платформ, Сони запретила ей какую-то?

Housemarque? 

@John92Shepard#

@shua03 забавно видеть как кто то думает, что большая корпорация старается для игроков, а не для своей выгоды, ага, верим

Я и не писал, что они старается для игроков. Только обе пытаются сказать что они хорошие, но одна по итогу делает хуже некоторым игрокам, а вторая не меняет ничего. 

@Blurrman#

@shua03 Забавно читать фанатов сони, которые думают, что Сони в этом вопросе такие пупски и только Майкрософт плохие. Да Сони сделала бы тоже самое если бы она могла купить ту же Активижен. Но она бедная компания и не имеет таких денег поэтому и приходится вести себя как истеричка, пытаясь остановит сделку выставляя себя дурачками в интернете. 

Бедная она только по сравнению с МС, а так сони вполне может себе позволить покупки даже уровня Активижен в теории, только это вряд ли будет выгодно. Если что Дисней например купила Фокс, которая примерно в 2.5 раза дешевле была. А T2 купила зингу. Если что стоимость Т2 тогда была примерно 25 млрд, а на покупку Зинги они потратили 13. 

Ну и да, забавно как какой то фанат обвиняет в кого то в фанатизме, даже не прочитав внимательно, что написано в тексте. Где я чётко указал, что тема данной статьи это то не многое, что сони сейчас делает нормально. 

@Rzhevscky лол. Вы путаете мягкое с теплым. То что вы называете башлянием другим, в нормальным обществе является созданием чего то своего, со всеми финансовыми рисками и прочем. Что то я не видел огромной очереди, которая готова была вложить деньги в игры тех же Хаусмарков или спонсировать создание Ретчета. В данном случае это именно игры созданные в сотрудничестве издателя+разработчика, в котором первый может потерять достаточно много. Когда МС например в сотрудничестве с плейграунд создала Форзу Хорайзен, то это как раз пример хорошего сотрудничества. И там вполне очевидно и покупка студии, которая делал игры для этого издания.

А когда они покупают издателя/разработчика и блокируют серии которые давно выходят на всех платформах, это абсолютно другое.

Можно ли так делать? Конечно можно. Только зачем тогда сравнивать и говорить, что компании ведут себя одинаково если это не так. Опять же повторюсь, что все может изменится хоть завтра, но на данном этапе все так. 

@shua03#

@John92Shepard#

@shua03 забавно видеть как кто то думает, что большая корпорация старается для игроков, а не для своей выгоды, ага, верим

Я и не писал, что они старается для игроков. Только обе пытаются сказать что они хорошие, но одна по итогу делает хуже некоторым игрокам, а вторая не меняет ничего. 

Ты же понимаешь, что в жизни, в любом деле ты кому то делаешь хорошо, а кому то плохо, все довольны не могут быть. Сони к примеру заперли на своей платформе паука, ведь он всегда выходил везде, а теперь эксклюзив одной консоли

@shua03 

То что вы называете башлянием другим, в нормальным обществе является созданием чего то своего, со всеми финансовыми рисками и прочем

"Нормальное общество" называет "созданием чего-то своего" перерисовку 1 в 1 готовой игры и продажей этого за фулпрайс. Да и что не так с покупкой готовых студий/издательств? Те же финансовые риски и новые игры. Успех оригинала не гарантирует успех сиквела.

Вы путаете мягкое с теплым.

нет, это ты пытаешься поделить одно и то же на мягкое и тёплое.

То что вы называете башлянием другим, в нормальным обществе является созданием чего то своего, со всеми финансовыми рисками и прочем. Что то я не видел огромной очереди, которая готова была вложить деньги в игры тех же Хаусмарков или спонсировать создание Ретчета.

Если ты не видел = этого нет? Ты видел рентгеновские лучи? 

Опять же что-то "я не видел огромной очереди", тех, кто был готов вложить деньги в игры Беседки после их финансовых неудач. 

в котором первый может потерять достаточно много

То есть покупка разработчика/издателя не несёт на себе финансовых рисков?

А когда они покупают издателя/разработчика и блокируют серии которые давно выходят на всех платформах, это абсолютно другое.

Вообще никакой разницы. У тебя любое эксклюзивное взаиможействие со сторонним разрабом/издетелем это "блокировка от выхода контента на другой платформе" и абсолютно пофиг, когда в этом взаиможействии появляется решение о покупке этого разраба/издателя: сразу или "посзе взращивания".

@Rzhevscky сони вкладывали в беседку, запретом выхода их игр на платформе Майкрософтно да, это другое

@John92Shepard#

@Rzhevscky сони вкладывали в беседку, запретом выхода их игр на платформе Майкрософт

Взращивали с нуля, очевидно же 

Купите Square Enix, они разлагаются