Epic Games Store продолжает хорошеть - магазин получил обновленный дизайн главной страницы

@-Noize-#

@Polotenchiko420#

@-Noize- Это пока что. Я не 

еще один фанатик лаунчеров и нелюбитель свободы выбора...

Я топлю за Епиков потому что стим надоел. Ему нужна здоровая конкуренция.
А тут налетели стим-бои и задисили.

И чем же тебе так надоел лучший игровой сервис из всех ныне существующих? Тем что он постоянно на слуху и в тебе вдруг проснулся мамкин бунтарь? Мне было бы плевать на эпиков, если бы не их наглая политика эксклюзивности, которая насильно принуждает покупать лицензию в их магазе, т.е. они оставляют меня без выбора и тд. Пускай конкурируют, я не против, но конкуренция эта должна быть нацелена на сам сервис, а не на гнилую войну за эксклюзивность сторонних разработчиков.

А что плохого в их эксклюзивности? То что ты не сможешь купить игру в тебе привычном стиме? К сожалению без такого подхода эксклюзивности у них не очень получиться перенаправить покупателей из стима к себе. Потому что огромное количество людей не будут к ним переходить тупо из-за своей коллекции и потому что уже всё привычно и не хочется покидать свой "пруд"! 
Они работают как раньше работали Сони, делают куча эксклюзивов, чтобы игроки приходили к ним, занять крепко свою нишу, а потом "открывать" свои игры для других платформ. Здесь принцип такой же

@Coolex#

Я не спорю, что у ЕГС сейчас меньше функционала и куча недоработок, но у него есть большой потенциал. Steam тоже не за 1-2 года стал таким, какой сейчас. Но вам любой нормальный HR скажет, что почти в любой ситуации, выберет сотрудника с меньшей квалификацией, но нацеленным на рост и развитие, как себя так и компании, нежели скилового сотрудника, но который ходит нос воротит и двигаться дальше, ему не особо интересно.

В каком году вышел Стим, а в каком ЕГС? Просто наихудший аргумент ты выбрал, у ЕГС все это время был отличный пример перед собой, когда как Стим был первопроходцем. 

Нацеленным на развитие? Ты ведь понимаешь, что в этом развитии ты будешь придумывать велосипед, т.е. абсолютно ничего нового они придумать уже не смогут. Если уж Стим берет идеи отдельных приложений, внедряя их в одну экосистему, но разве это так же не является развитием? 

Вот именно! В каком году вышел стим, а в каком егс, вы думаете можно за 2 года сделать сервис уровня Steam? Если так, то значит вы ничего не знаете о фронтэнд и бэкэнд разработке и внедрении.
Origin или Uplay кстати только относительно недавно вышли на +- схожий функционал, а они уже много лет на рынке. Но не суть.

И о каких заимствованных идеях в стим от приложений идёт речь? Они функционал обычного голосового чата сделать нормально не могут.
Единственное, что толковое вышло за последние 3 года,- это Steam Link (как в версии приставки для ТВ, так и для приложения на смартфоны). Это реально годная вещь, и которой так не хватает в EGS (но я абсолютно уверен, что они её реализуют, ибо за стримингом будущее, особенно с технологией 5G)

А во всём остальном, не вижу абсолютно никаких преимуществ стима, это уже давненько помоечка, и они сами туда себя загнали, свернув в какой-то момент не туда.

Причём,там ещё очень много неудобных моментов для разработчиков и это не только пресловутые 30% с продаж (например новая игра почти моментально теряется среди индишерпотрёпа в предложке).

Ну в общем, зачем я сейчас вам всё это буду объяснять, если вы не понимаете многих глубинных вещей, и мыслите поверхностно.

Вот именно! В каком году вышел стим, а в каком егс, вы думаете можно за 2 года сделать сервис уровня Steam? Если так, то значит вы ничего не знаете о фронтэнд и бэкэнд разработке и внедрении. Origin или Uplay кстати только относительно недавно вышли на +- схожий функционал, а они уже много лет на рынке. Но не суть.

Они за два года корзину не добавили, о каком уровне Стима может вообще идти речь? Что им мешало подготовиться лучше, прежде чем выкатывать эту сырую срань и насильно заставлять людей покупать игры именно там?
Орижин и Юплей продают свои игры, этими лаунчерами и не пользуются, как какой-то социальной сетью, это чисто функционал для получения чистой прибыли с продажи своих игр. 

И о каких заимствованных идеях в стим от приложений идёт речь? Они функционал обычного голосового чата сделать нормально не могут. Единственное, что толковое вышло за последние 3 года,- это Steam Link (как в версии приставки для ТВ, так и для приложения на смартфоны). Это реально годная вещь, и которой так не хватает в EGS (но я абсолютно уверен, что они её реализуют, ибо за стримингом будущее, особенно с технологией 5G)

Речь о том, что даже Стим уже ничего нового особо не придумывает, а просто добавляет функции, которые уже существуют в отдельных приложения, как тот же стриминг с ПК или локальная игра по интернету. ЕГС и подавно не будет иметь какого-то особенного развития, как уже сказал, изобретение велосипеда, только еще хуже, ибо все эти функции должны были быть еще на старте. 

А во всём остальном, не вижу абсолютно никаких преимуществ стима, это уже давненько помоечка, и они сами туда себя загнали, свернув в какой-то момент не туда. Причём,там ещё очень много неудобных моментов для разработчиков и это не только пресловутые 30% с продаж (например новая игра почти моментально теряется среди индишерпотрёпа в предложке). Ну в общем, зачем я сейчас вам всё это буду объяснять, если вы не понимаете многих глубинных вещей, и мыслите поверхностно.

В чем заключается "помоечность" Стима? То, что он имеет на столько много функций и игр, что ты в них путаешься или что? Необязательно пользоваться всем, а отображение игр можно спокойно настроить тэгами. Вот где настоящая свобода. 
30% - являлись стандартной платой за распространение. Что на консолях, что на ПК. Может Галенкин и Свинни еще свою консоль создадут и там начнут свои права качать? Я бы посмотрел на этот цирк. 
Да и ЕА, что лучше всех умеют считать деньги, почему-то пришли именно к Стиму, а не ЕГС. Может потому что они знают, что даже с 30% получат бОльшую отдачу от аудитории? Хотя на сколько я знаю от какого-то порога продаж этот процент снижается.