Обзор Спарта 2035

Важную роль играет наблюдение за сектором. С одной стороны, это прерывает действие противника. С другой — это может сделать вашего наёмника более доступной целью, ибо он вылезает из укрытия.

Противники тоже обучены этой тактике, а также могут брать «спартанцев» на мушку, что не даёт им нормально действовать. Однако прицел вражескому снайперу можно сбить. Кроме того, некоторые из бойцов обучены навыку отвлечения — начинают распевать русские народные песни. Также здорово выручают дымовые и светошумовые гранаты.

В целом геймплейная формула «Спарты 2035» вырисовывалась вполне рабочей. Да, ей не хватает местами глубины. С другой стороны, игра не выглядела переусложнённой, предлагая интересные ситуации.

Однако в День народного единства Cyberia Nova и Lipsar решили устроить проверку на прочность, которую я провалил. Про эпопею с трёхчасовым страданием на первом боссе в «Земском соборе» я уже рассказывал, а теперь настала очередь «Спарты 2035».

Собственно, ситуация схожа, ибо игру явно недостаточно тестировали, тогда как сами разработчики ударились в дебри «сурового русского хардкора». Последний феномен я называю «синдромом имени Николая Барышникова». Только если в King’s Bounty 2 проблемы возникли на середине кампании, то в случае «Спарты 2035» непреодолимый барьер вырисовывается буквально на первой или второй миссии.

Дело в том, что на локациях присутствует какое‑то совершенно неадекватное число противников. Кроме того, зачастую им постоянно подбрасывают подкрепления. Всё это вылилось в то, что на релизе рядовая миссия превратилась в эпопею на пять часов, когда мне пришлось несколько раз заново перезапускать её.

Причина — после минирования объекта его необходимо было охранять четыре хода. При этом на каждом ходу появлялось по четыре новых противника, а после взрыва необходимо было двигаться в другой конец карты на точку эвакуации, где «спартанцев» ждал ещё один вражеский отряд, потому что был запущен таймер тревоги. Пройти задание в обычном порядке было невозможно — только досконально зазубрив все точки респауна и заранее всё подготовив. О какой‑либо вменяемой тактике стоит забыть: четвёрке бойцов не хватает очков действий и доступных укрытий.

Выполнение данной миссии заняло более 60 ходов — это как обычная партия в Civilization VII. В дальнейшем ситуация лучше не становилась. Так, в одной из миссий членам ЧВК необходимо отбивать наступающие волны врагов. И там тоже может возникнуть ситуация, когда огромная толпа противников берёт на прицел бойцов ЧВК, не давая им возможности даже двинуться.

Отдадим должное: разработчики попытались исправить положение, выпустив экстренный патч, однако сложность боёв всё равно находится на неадекватном уровне. Сказывается и комплексность карт, которые тут большие и напоминают лабиринты. Из‑за этого даже простенькие миссии превращаются в сложные испытания, а врагов зачастую сложно найти. Тут также нет возможности передвигаться вне боя в реальном времени и механики засад. Вместо этого вокруг отряда есть радиус, при попадании в который террористы мгновенно переходят в боевой режим.

Графически «Спарта 2035» удивить не способна, но она выглядит довольно ладно и аккуратно, учитывая ограниченные ресурсы Lipsar. Впечатление портит только не самый удачный эффект сглаживания и некоторые экраны интерфейса, симулирующие эффект стекла.

А вот производительность — больной вопрос. Unity никогда не славился как оптимизированный графический движок — посмотрите на Warhammer 40 000: Rogue Trader. В «Спарте» же ситуацию усугубляют вышеуказанные толпы противников, из‑за которых показатель фреймрейта буквально обрушивается на некоторых этапах.

Баги также присутствуют. Самые серьёзные разработчики уже починили, однако ИИ тут периодически слишком долго думает, а просчёт некоторых выстрелов вызывает вопросы (особенно когда стреляют снизу вверх через пол).

Сейчас «Спарту 2035» можно рекомендовать только самым отъявленным любителям хардкора по‑русски. Для остальных игра рискует стать непреодолимым испытанием, способным расшатать нервную систему.

Я по‑прежнему считаю, что в Lipsar выбрали правильный подход к разработке, предоставив крепкую геймплейную основу, что выгодно отличает тактическую стратегию от «Смуты». Но в студии явно недооценили масштабы проекта, который нуждается в серьезной доработке. Иначе итоговая оценка была бы выше.

Вопросы вновь возникают и к ИРИ, требования которой в очередной раз приводят к релизу сырого продукта. Впрочем, разработчики занимаются масштабным ребалансом, который должен привести параметры к адекватным значениям на лёгком и нормальном уровнях сложности. Будем надеяться, что этого окажется достаточно.