Sony: Разумные владельцы консолей PlayStation всегда понимали, что не владеют приобретёнными цифровыми играми
- Комментарии
- Форум
-
Официально: Forza Horizon 6 точно выйдет на PlayStation 5 до конца года
32 -
Зак Креггер не планирует снимать сиквел своей экранизации Resident Evil
9 -
Metal Gear Solid с кооперативом — неожиданная модификация классического стелс-экшена
9 -
Продажи The Exit 8 достигли трёх миллионов копий
2 -
СМИ: Microsoft невыгодно предоставлять подписчикам Xbox Game Pass больше 15 часов облачного гейминга в месяц — ИИ важнее
28
Разумные владельцы консолей PlayStation всегда понимали, что не владеют приобретёнными цифровыми играми в PlayStation Store. С таким заявлением выступила компания Sony Interactive Entertainment, которая судится сейчас с игроками по делу о цифровых лицензиях.
Платформодержатель подчеркнул, что пользователи приобретают в официальном магазине PlayStation только персональные лицензии, которые позволяют запускать на консолях соответствующий контент. Права на игры принадлежат при этом разработчикам и издателям.
Судебное разбирательство началось в июне, когда четверо американских игроков подали против Sony коллективный иск, обвинив компанию в нарушении законодательства Калифорнии. Истцы считают, что PlayStation Store недостаточно ясно сообщает об условиях цифровых покупок — в магазине используются формулировки вроде "Купить", "Купить сейчас" и "Подтвердить покупку", хотя в конечном итоге пользователи получают не саму игру в собственность, а лицензию на доступ к ней.
В ответе на иск Sony указала, что лицензионное соглашение прямо предупреждает покупателей — предлагаемый за деньги игровой контент предоставляется по лицензии, а не продаётся. Компания также считает неправдоподобным предположение, что люди воспринимают цифровую покупку как получение полноценного права собственности.
"Как признают даже сами истцы, в первом разделе нашего лицензионного соглашения объясняется, что игровое ПО предоставляется по лицензии, а не продаётся. Это вполне логично. В цифровую эпоху неправдоподобно утверждать, что разумные покупатели считали, будто получают цифровую игру в собственность", — говорится в ответе Sony.
В качестве примера компания привела Resident Evil Requiem. Один из истцов приобрёл игру в PlayStation Store 14 февраля, а другой — 25 февраля. По логике Sony, если бы первый покупатель действительно становился собственником цифровой копии, компания уже не смогла бы продать ту же игру второму пользователю.
"Если бы это было так, Эдвард Хейкок не смог бы приобрести Resident Evil Requiem 25 февраля 2026 года за $69,99 после того, как Джейсон Мендоса получил её 14 февраля, поскольку владельцем игры тогда был бы господин Мендоса, а не Sony или её партнёры".
В конце августа Sony разослала владельцам учётных записей PlayStation напоминание об условиях обслуживания. В письме подчёркивалось, что при покупке или загрузке цифрового продукта из PlayStation Store пользователь получает персональную лицензию для частного использования.
Судебное разбирательство началось на фоне критики планов Sony отказаться от выпуска новых игр на физических носителях в январе 2028 года.
По данным Digital Foundry, многие разработчики и издатели разочарованы действиями Sony.
Читайте также: Ведущий сценарист "Ведьмака 4" поначалу хотел видеть Геральта главным героем.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 07.09.2026 Официально: Forza Horizon 6 точно выйдет на PlayStation 5 до конца года
- 07.09.2026 Onimusha — это только начало: Capcom заявила о планах возродить свои неактивные франшизы
- 07.09.2026 СМИ: Microsoft невыгодно предоставлять подписчикам Xbox Game Pass больше 15 часов облачного гейминга в месяц — ИИ важнее
- 07.09.2026 Sega отказалась от амбициозного проекта Super Game из-за объёма инвестиций
- 07.09.2026 Metal Gear Solid с кооперативом — неожиданная модификация классического стелс-экшена
- 07.09.2026 Слух: Metal Gear Rising: Revengeance войдет в состав Metal Gear Solid Master Collection Vol. 3
Надо судиться в Гaагском суде, а не у себя в Акасуке
Сони: вы неправильно понимали слово "купить".
Зачем они себя закапывают, причём в наглую и с мерзкой лыбой корпоратов на роже
...чего добиться то хотят, чтоб часть фанбазы отвалилась?!
DVD помог PS2 добиться гигантских продаж...Blu Ray буквально спас PS3 на старте гена, когда и играть то было не во что, зато вновь открывали для себя Терминатора, Хищника и Робокопа
Теперь вцепились в цифру и воротят нос от дисков, которые сами же и продвигали...кто не ценит прошлого, лишается будущего
Незаконна, вон, челик полез разбирать лицензионное соглашение.
Я, надеюсь, тебя на Ютюбе не забанили?
Легально во всех странах.
Ну вон, я тебе даже пруфы подогнал. То что за это не сажают - исключительно потому, что властям неинтересен этот сегмент правонарушений.
Опять, у тебя есть доказательства то? Они вон ввели ключ-карты, т.е. карик пустой по сути и без интернета ты не поиграешь. А на аудиторию они ссут нормально так, выпуская игры с оболочкой чужого эмулятора по подписке, без возможности например купить что-то избранное а не подписываться. Так что если хочешь поиграть, будь любезен продливать подписку))
Вот это доминация с 38%!!!
Что-то в ПСН написано купить, а не арендовать
Тут как бы в чём прикол - чтобы приобретённыя тобой копия игры была полностью твоей, она должна быть в одном экземпляре и передаваться тебе при покупке. То есть Сони нужно было бы иметь десятки, сотни тысяч и миллионы копий одной игры на своих серверах. Но предположим это не твоя проблема. Что точно стало бы твоей проблемой, так это то, что после скачивания этой копии на консоль, ты больше не мог бы скачать её повторно, так она бы не копировплась, а перемещалась на твою консоль как купленный диск переезжает к тебе домой из магазина. И единственным способом её далее сохранить, было бы копирование на резервный жёсткий диск. Не очень удобно.
Интересно почему тогда Gog не является самым популярным магазином, а сымый популярный Стим, где всё ровно также, с покупкой лицензии, а не игры.
Тут нет введения в заблужденние. В договоре, который никто не читает, написано, что ты покупаешь не игру, а лицензию на её использовпние. Далее вроде бы даже ежу должно быть понятно, что ты покупаешь нажимая кнопку "купить".
Потому что ты не арендуешь, а покупаешь...лицензию на использование :) Тем более, была бы это аренда, пришлось бы платить каждый месяц.
@Decay-Reel это всё понятно конечно) вот только это юр херня, завуалированные трактаты в лиц соглашении, мы все прекрасно как это работает по факту, это как скопировать у себя на компьютере фото и можно сделать хоть миллион этих фото буквально за секунды😁
@Chuvaaak да, потому тебе в цифре и продают не копию игры, а лицензию на её использование, иначе потом ты накопируешь эту игру, пораздашь всем друзьям и в интернет выложишь. Либо она тогда должна быть именно к твоему аккаунту привязана так или иначе, а это уже не будет являться свободным владением и не даст возможности дать друзьям поиграть или перепродать.
@Decay-Reel 🤦🏻♂️ так это и ежу понятно что продают право на использование! Я говорю о другом! Если исключить юр херню то все можно хоть бесплатно раздавать бесконечно! Копия цифрового контента по факту это два клика
Не назвал бы Hogwarts, Star Wars Jedi Survivor и Avatar онлайн пыщ-пыщ ололом. Мой тезис в том, что сегодня часть дисков требует докачку и это стали считать, видимо, нормой, а дальше могли бы сделать вообще все таким, но они пошли проще и сделают онли цифра
Да, бывают конченые примеры, спору нет. Но это не отменяет факт, что подавляющее большинство сингл сюжеток спокойно играются с диска на пс 4/5, вопреки распространенному ( наверняка намеренно ) заблуждению.
@Marevo-agusha
у Шаурмы и Яхтсмена есть варианты "купить ключ на другой площадке" хотя бы)
Типа если мой сосед купил Тойоту Камри, то я уже не могу, поскольку теперь Тойота Камри принадлежать может лишь моему соседу. Ну логично, Сони! Браво! ПС5 — моя последняя консоль от их конторки.
Сони в открытую заявила что все её покупатели цифровых копий просто ЛОШАРЫ!!!
Учитесь ребята, вести БИЗНЕСС!
Как это противоречит тому что их сторах называется покупкой тоже самое что и у сони? В рамках суда без разницы что и где есть. Купить сейчас - значит получить лицензию, а не стать владельцем
Красиво сказал бро!
Да угомонитесь уже, никто ничем не владеет в этом мире, все временно, могилы блин за людьми закреплены на 50 лет, а вы за куски пластика трясётесь
В статье говорится о лицензионой копии а не о правах владения франшизой
Цифровой копией можно владеть как покупатель, но только если у тебя были бы права загружать её на любой свой аккаунт и перепродавать, меняться и.т.д. Сони по сути жёстко ограничили права владеть этой копией, именно права на неё ограничили. догоняешь?
А это по своей сути несусветная наглость, это вприципе можно ахарактеризовать не как продать в аренду а как сдаться в прокат на неопределённый срок, тут цена должна меняться КОЛОСАЛЬНО, в пол цены как минимум должна сдаваться такая копия а не по полной рыночной цене в 70-80 баксов. 
Андэстенд ?