Компромисс невозможен: Режиссер новой экранизации Resident Evil Зак Креггер ответил поклонникам

Дисней буквально переснял Короля льва и залутал кучу бабла, о чём он вообще, боится просто обосраться видимо 

Че он врет то он же сценарий изнчально не на резик писал а на другой ужастик. Студия уже по факту потом сказала мол давай RE назовем.

К чему вот это вот все? Хоть ты его как не назови RE он от этого не превратится.

Все равно что мистику с японской школьницей Сайлент Хиллом назвать.... ох щит. Ради денег и рекламы могли бы и Звездными Войнами назвать.

Все по делу, шизики будут недовольны в любом случае, независимо как ты адаптируешь экранизацию под сценарий игры.

А у нас хоть кто то снимал точную экранизацию игр? Вот чтоб прям кадр-в-кадр? Не было такого. Образы и персонажи были (Ластуха или тот же RERacoonCity) но у них было столько отсебятины и персонажи вели себя настолько отличимо что это не назвать дословной экранизацией.

В Фильмах еще можно найти примеры типа 300 Спартанцев, Хранителей, Гарри Поттера и ВК с Нарнией (да многое там вырезали, но события идут четко по первоисточнику и на каждую страницу оригинала можно найти кадр в фильме)

Я еще могу понять проблему экранизации старых игр типа Соника или Марио. Но та же Ластуха и так считай фильм. Пересними катсцены и добавь кадров с "геймплеем" и все будут довольны. 

"Ну игру уже все видели и снимать тоже самое будет не интересно" это жалкое оправдание на фоне ВК которому сто лет в обед но сюжет там не меняли. 

Просто когда ты снимаешь экранизацию нужно отказаться от своего режиссерского видения. Ты снимаешь историю которую сделали до тебя и которую любят и будут любить после тебя.

Джексон тот же это понимал. 

@satancrew#

Все по делу, шизики будут недовольны в любом случае, независимо как ты адаптируешь экранизацию под сценарий игры.

Он ничего не адаптирует, а лишь лепит шильдик Resident Evil...будет мусор, похлеще последнего Mortal Kombat

Одно дело экранизировать по мотивам, где ты узнаешь элементы первоисточника, а другое экранизировать то, где от первоисточника только название. Какое отношение нечисть, показанная в трейлерах, связана с Ре (особенно тот, что в двери дома)...не ясно. Как для отдельного кино выглядит неплохо, как это связано с Ре пока неясно вот совсем

Сюжетно это "Птица в клетке Заражение", под другим названием и с зомбарями      Он, видите ли, удивлён...ничего, когда посмотревшие "утопят" в болоте с дерьмом, в шоковом состоянии будет

Да пусть. Если фильм будет хороший, ему простят несоответствие. 
Ну немного повозмущаются.
Если фильм будет плох, ему прилетит и за то что он плох и за то что это не канон, и ещё за что нибудь. 

@satancrew#

Все по делу, шизики будут недовольны в любом случае, независимо как ты адаптируешь экранизацию под сценарий игры.

А где здесь собственно, адаптация игры? Не припоминаю зиму в Раккун Сити и баронов Харконненов в канализации

Я всегда сторонник одного подхода к адаптации игр в кино. Никогда не повторяйте существующую историю - это скучно для фанатов и всегда будет разбиваться об оригинал. Никогда не пытайтесь самоутвердиться "своим видением", полностью игнорируя оригинал - это бесит ещё сильнее и зачем тогда вообще трогать это произведение? Максимально правильно: в рамках вселенной и её законов впишите новое событие в хронологию, не противоречащее существующему. Это всегда интригует и есть шанс получить хорошое дополнение к миру. Если будет плохо, то легко вычеркнуть и забыть. Это только база. Остальное зависит от таланта автора. 

По-моему, если ты такой талантливый сценарист-режиссер-постановщик, то твои фильмы должны говорить сами за себя. Но если ты вписался в чужую "вселенную", то будь добр привлечь и обосновать свой вклад. Я лично в трейлере не увидел ничего, что связывало бы это произведение с серией Resident Evil. Трейлер (или тизер) сделан очень добротно, но это не Resident Evil

Мне понравилась экранизация Возвращение в Салент Хилл, основные персонажи и локации есть, но режиссер разбавил своей интерпритацией

Не против своевольной адаптации или новой истории, даже наоборот "за". Лишь бы это было интересно снято и не нарушало общепринятых канонов.

@G700#

Не против своевольной адаптации или новой истории, даже наоборот "за". Лишь бы это было интересно снято и не нарушало общепринятых канонов.

Каких канонов?!...их там вообще нет

Это режиссер добротных ужастиков, и мысль он высказал правильную, поэтому доверие есть к его словам. В любом случае никто ничего не потеряет от просмотра.

Почему этот фильм нельзя было назвать как-то по-другому?

@Herman45#

Мне понравилась экранизация Возвращение в Салент Хилл, основные персонажи и локации есть, но режиссер разбавил своей интерпритацией

Мне только первая половина фильма, а потом какая-то дичь стала твориться и резко закончился фильм

@ScorpSnake#

Почему этот фильм нельзя было назвать как-то по-другому?

Ну это просто, идея приглянулась, бабло отстегнулось

Думаю стоит подождать, он говорит противоположное, а потом бац и вылезет посреди фильма что-нибудь по канону и у всех отвалятся челюсти