Развитие LCD-дисплеев завершено - производители переключились на более современные техологии

Поигрались и хватит,возвращаемся обратно на CRT-экраны

Орех в новости хороший

Текущие дисплеи, любого типа - дерьмо. Потому что все они сделаны на sample and hold технологии, где при движени все размывается в кашу. 

Можете проверить свой дисплей на блюр в движении:

https://www.testufo.com/framerates#count=1&background=none&pps=1200

инопланетянин будет вхлам размыт в движении, а на СRT технологии он будет таким же четким на высокой скорости, как и на самой низкой. (у вас на высокой будет просто блюрное пятно). А не забывайте ребята, что в игре вы постоянно вертите камерой, и поэтому во время этого движения картика вся сильно блюрит, даже при 120 фпс, хотя должна быть такой же четкой, как в статике. 

Digital Foundry даже делали ролик об этом, что текущие дисплеи - дно, когда дело касается четкости разрешения в движении. 

@Kotomoto#

Текущие дисплеи, любого типа - дерьмо. Потому что все они сделаны на sample and hold технологии, где при движени все размывается в кашу. 

Можете проверить свой дисплей на блюр в движении:

https://www.testufo.com/framerates#count=1&background=none&pps=1200

 

инопланетянин будет вхлам размыт в движении, а на СRT технологии он будет таким же четким на высокой скорости, как и на самой низкой. (у вас на высокой будет просто блюрное пятно). А не забывайте ребята, что в игре вы постоянно вертите камерой, и поэтому во время этого движения картика вся сильно блюрит, даже при 120 фпс, хотя должна быть такой же четкой, как в статике. 

 

Digital Foundry даже делали ролик об этом, что текущие дисплеи - дно, когда дело касается четкости разрешения в движении. 

Не пора ли открыть для себя 240+ гц мониторы?

@Grantovich более менее "играбельно" без блюра от пикселей при движении нет на 360+. Но на СРТ 60фпс в движении выглядят как если бы текущий дисплей показывал с 1000фпс. Потому что у него 0.1 милисекунд задержки сопротивления (0.1 milisecond of persistance blur). А при 60 фпс на текущих дисплея мы получаем 16.0 милисекунд сопротивление. При 120 - 8. При 240 - 4, при 480 - 2, при 960 -1 милисекунда. СРТ это 0.1 милисекунд блюра. А 60фпс на текущих ЛЮБЫХ дисплеях это каша. Зато в 4к лоло). Открой любую игру в 60 фпс и начни вертеть камерой, все будет размывать в месиво.

@Kotomoto#

@Grantovich более менее "играбельно" без блюра от пикселей при движении нет на 360+. Но на СРТ 60фпс в движении выглядят как если бы текущий дисплей показывал с 1000фпс. Потому что у него 0.1 милисекунд задержки сопротивления (0.1 milisecond of persistance blur). А при 60 фпс на текущих дисплея мы получаем 16.0 милисекунд сопротивление. При 120 - 8. При 240 - 4, при 480 - 2, при 960 -1 милисекунда. СРТ это 0.1 милисекунд блюра. А 60фпс на текущих ЛЮБЫХ дисплеях это каша. Зато в 4к лоло). Открой любую игру в 60 фпс и начни вертеть камерой, все будет размывать в месиво.

у тебя, судя по всему, слишком сильный перекос в теорию, и слабый в практическом сравнении, на моей лыже 240гц - никакого мыла нет и в помине, особенно если игры могут в высокий фпс. Ещё раз тебе повторяю, купи норм 240гц моник, и ты забудешь про мыло в шутанах, естественно, при условии, что будешь в настройках игры отключать моушн блур, и фпс будет под пару соточек.

А про это что скажите?

https://youtu.be/tHW850S_JYk

@Kotomoto 

Открой любую игру в 60 фпс и начни вертеть камерой, все будет размывать в месиво.

Вот это открытие. Попробуй начать крутить башкой во все стороны - ни один объект не разглядишь, всё будет в месиво, да ещё и мышцы шеи быстро заболят. Попробуй вертеть мышкой в любом шутере и при этом прицеливаться - никуда не попадёшь. Ты гений логики.

@AdamFreemen ты не шаришь тему. На топовых плазмах и срт, если будешь вертеть камерой то ты будешь видеть все так же четко, как в статике. А на современных дисплеях нет. Если ты не понимаешь о чем речь, то изучи тему сначала, прежде чем наезжать и писать бред. 

А знаете, что будет при всё большем увеличении яркости? Будет как в мультике, если раньше не ослепните.

https://www.youtube.com/watch?v=t2EdLtgj9-s

P.S.

Перестали вставляться видосы с ютуба.

@AdamFreemen Мда, сразу на личности переходишь)

пока ты не знаешь такие понятия как persistence blur, pwm, ulmb, bfi и motion resolution - можешь ничего не писать, до тебя просто не дойдёт то, о чем я тут говорю, садовая башка)

Котомото прав. На первый взгляд это звучит как бред, что мол современные 100+ тыс телевизоры жёстко всирают по какому-то параметру.

Но, безо всякой теории достаточно включить на элт телеке любую пс2 60фпс игру и ахренеть насколько всё плавно и чётко.

Просто прошло уже лет пятнадцать как мы перешли на жк дисплеи и все уже успели забыть, а молодые никогда и не видели, как смотрится изображение с высоким фпс на элт мониторах.

@AdamFreemen 

а никто не говорит мотать как сумасшедший мышкой или аналогом. Просто плавно веди камерой - все будет в расфокусе, в 60 фпс ты не сможешь прочитать ни одну надпись даже если медленно двигаешь камеру, даже если в настройках моушен блюр отключен. Потому что есть у современных матриц есть блюр от самих пикселей, они копируют предыдущий кадр, и удерживают его до тех пор, пока не получат информацию о новом, наши глаза это видят как блюр. 

Опять же, без негатива, но ты не поймёшь, пока не увидишь своими глазами КАКАЯ четкость изображения может быть в движении (на топовых срт и плазмах к примеру). И на современные дисплеи потом не сможешь нормально смотреть, тк будешь сразу замечать разницу. Но для этого надо во первых изучить вопрос, во вторых увидеть разницу вживую. 

А потом уже идти орать на форум. 

На данный момент разговор с тобой это как обсуждение файтинга с человеком который никогда в файтинг не играл и в глаза не видел. Ты просто не шаришь за топик. 

@Kotomoto @yahoo а я то всё думаю почему на старенькой HD плазме (правда очень крутой для своего времени) мне играть комфортнее чем на новом 4K LCD (среднего сегмента). Теперь понятно более менее.

@AdamFreemen спор можем закончить на ноте: проще вживую показать чем пытаться объяснить. Пока сам не увидишь, будешь думать что все ок и так и должно быть. Много моих друзей думали абсолютно так же как ты сейчас, пока вживую я не показал им разницу между разным разрешением в движении на разных технологиях экрана. И сказать что они ОХРЕНЕЛИ и не повелели своим глазам это ничего не сказать. 

Я не про элт. Есть технологии которые повышают разрешение в движении на современных мониторах. Так, что 60 фпс выглядит как 1000. И моет хватит борзеть а?

@AdamFreemen 

Есть технологии которые повышают разрешение в движении. Это не разрешение экрана. Это моушен резолюшн. Для плавной картинки не нужно больше 60фпс, но для четкости в движении на современных дисплеях надо либо повышать фпс, (что по сути брут-форсинг) либо использовать специальные технологии (pwm, bfi, ulmb2 и тд.) 

Ты вообще не понимаешь о чем речь, тк в глаза не видел то, про что тут говорят. А самое главное не хочешь понять. Только язвишь и думаешь что ты тут самый умный и знаешь больше всех. 

@Kotomoto 

Есть технологии которые повышают разрешение в движении. Это не разрешение экрана. Это моушен резолюшн. Для плавной картинки не нужно больше 60фпс, но для четкости в движении на современных дисплеях надо либо повышать фпс, (что по сути брут-форсинг) либо использовать специальные технологии (pwm, bfi, ulmb2 и тд.) 

Я и без этого бреда видел, на что способны повышающие ФПС технологии. Лучшая из них ДЛСС3 - безбожно калечит местами картинку. Термины мне побарабану, по сути любое увеличение ФПС без увеличения нагрузки на систему - это уродский компромисс, который, сказываясь на качестве изображения в целом, вылезает то тут то там. Чудес в технологиях не бывает: если ты 10-ти или 100-кратно прибавляешь в одном месте, то у тебя на такие же величины вылезает геморрой - в другом.

@AdamFreemen длсс3 - дерьмо. Это просто фейковые кадры с артефактами) 

В общем до тех пор, пока ты тщательно не изучишь хотя бы тему по этой ссылке:

https://blurbusters.com/blur-busters-law-amazing-journey-to-future-1000hz-displays-with-blurfree-sample-and-hold/#:~:text=Blur%20Busters%20Law%20simply%20specifies,beyond%20motion%20blur%20from%20persistence.

И не увидишь разницу и о чем речь своими глазами вживую - весь спор и разговор не имеет смысла.