Хидео Кодзиму признали легендой индустрии в арабском регионе

@SkaarjD 

У обеих веток одни и те же корни (собственно, оригинальные TR), обе друг на друга очевидно посматривали.

Я о том, что Анчартед похож на ТР, но странно говорить, что ТР похож на Анчартед. ТР похож на ТР, что логично.

Не просто так же в Анче и стелс улучшили (а могли бы выкинуть вовсе), и более широкие пространства появились для исследований (а могли бы свести все к коридорам), к 4 части; а если брать шире, в TLoU Доги подтянули крафт.

Ну да, Анч продолжает копировать ТР, ничего нового.
А в ТР что скопиррвали из Анча, чего там раньше не было? Может конечно что-то и было, но я не могу вспомнить.

У "Зельды" и "Метроида"

Ты написал просто про открытый мир и Зельду, и я подумал ты про БОТВ. Но как я п сал выше, я нигра всего в несколько Зельд, потому не очень знаю как там что устроено.

Энивей, мой point был в том, что в Uncharted есть синергия формы и содержания, плюс обаятельные герои. Перезапуски TR всего этого лишены.

Это конечно вопрос вкуса, и тут спорить наверное нет смысла, но мне мне ТР, именно новый, нравится в разы больше Анчартеда. И сама Лара нравится, и сюжет увлекает, и построение игрвого мира. Вот прямо каждый аспект игры.

У них элементы выживания -- это рудимент.

Меня как раз такой подход вполне устраивает. Кто хочет, крафтит, кто не хочет, можно без этого.
Это как разных рпг, типа Фоллаута например - можно крафтить аммуницию, а можно тупо купить. Возможность выбора - всегда плюс.

Мы точно в одни и те же игры играли?

Думаю да. Но вот восприятие у всех работает по-разному.

Какие там сюжетные дыры, там же все просто как пять копеек? (как оно обычно и бывает у Капком)

Мне, если честно, влоом писать сейчас большие тексты, я кучу раз это уже та-сям проговаривал и писал, что не хочестя в сотый раз повторят.
Да, всё просто, но при этом держится исключительно на клее из фансервиса. Понапихать всех знакомых персонажей, чисто длягалочки, склеить шутейками и отсылками - профит.

Никто не любит бэктрекинг (ну, кроме тебя, видимо )

В первой части он был, во второй практически убрали - одна из худших частей, в третьей вернули, лучшая часть.
Между тем ДМК5 куча народа ругает за однообразные линейные кишкообразные уровни.

К перезапуску от НТ у меня претензий нет, там вообще всё своё и совсем другая история.

все стараются избавляться, если это не "открытый мир" и не "метроидвания"

Хорошая огворка:) Приведу пример успешной игры с бэктрекингом, скажешь "это метройдования":)
Ну вон хоть ремейк РЕ2 взять, никого бэктрекинг не утомил, и Деревню сделали с бэктрекингом - возвращение к корням, после нескольких частей скатившихся практически до линейных шутанов, все довольны.

Я о том, что Анчартед похож на ТР, но странно говорить, что ТР похож на Анчартед. ТР похож на ТР, что логично.

@Decay-Reel 

Нет, новый TR похож именно на Анч, а не на TR, за это его и не любят.

Потому что у Uncharted, как я писал выше, свой подход к жанру. Они сместились в экшен, подглядев в "Гирях", как надо делать прилипания и стрельбу из укрытий. И они раньше начали экспериментировать со стелсом. И они шагнули еще дальше в направлении "кинца", с постановочными, заскриптованными сценами, в которых игрок принимает непосредственное участие.

Если ты возьмешь трилогию TR с первого перезапуска, затем первые два Uncharted, а затем новые TR, ты увидишь, что TR -- это развитие идей Анча, а не предыдущих TR (которые больше тянули, например, с "Принца Персии" от Юбиков; что логично, так как в то время как раз "Принц" был на коне).

Ты написал просто про открытый мир и Зельду, и я подумал ты про БОТВ. Но как я п сал выше, я нигра всего в несколько Зельд, потому не очень знаю как там что устроено.

"Открытый мир", по сути, придумали в первой "Зельде" 86-ого года. Собственно, это единственный рабочий, с точки зрения геймдизайна, подход. Альтернатива -- это юбисофтовские вышки и "вопросики". БОТВ'а, к слову, много чего нахваталась от Юбисофт (за что ее и критикуют), включая те самые вышки (полноценные данжи так и вовсе исчезли как класс), но там общий высокий уровень качества и феноменальная интерактивность перевешивают. Короче, там победили вбуханные средства, силы и перфекционизм )

Это конечно вопрос вкуса, и тут спорить наверное нет смысла, но мне мне ТР, именно новый, нравится в разы больше Анчартеда. И сама Лара нравится, и сюжет увлекает, и построение игрвого мира. Вот прямо каждый аспект игры.

Ну, ок, че. Тут не поспоришь. Я тоже, вот, могу искать оправдания какой-нибудь там FF15, защищая ее немногочисленные достоинства, просто потому что она мне зашла )

Да, всё просто, но при этом держится исключительно на клее из фансервиса. Понапихать всех знакомых персонажей, чисто длягалочки, склеить шутейками и отсылками - профит.

DMCV при этом отлично работает, даже если не знать, кто все эти люди. В отличие, кстати, от DMC4 -- вот там все плохо с сюжетом, во многом как раз из-за фансервиса.

Идейно, сценарно, по части драматургии DMCV не хуже DMC3, что само по себе уже достижение. А глупых шуток хватало и в "трешке".

В первой части он был, во второй практически убрали - одна из худших частей, в третьей вернули, лучшая часть.

Не работает схема, потому что самый лютый бэктрекинг в DMC4, а после него вообще потребовался перезапуск (и лишь поддержка фанатов, которые сперва захейтили DmC, обеспечила выход прямого сиквела годы спустя). Там в разы все хуже, если помножить еще и на число персов в расширенной версии (которые бегают по тем же самым картам взад-назад). У Ниндзей, кстати, хватило совести сделать отдельную кампанию за Вергилия.

К тому же бэктрекинг в DMC3 не равен DMC1, так как DMC1 гораздо ближе к RE по дизайну (по понятным причинам), в то время как в DMC3 это уже больше декорация, и гонят тебя строго вперед. Да и в DMC2 мы на самом деле бегаем часть игры по альтернативному (демоническому) варианту тех же карт, плюс кампания за Люську, по большей части с теми же картами.

@Decay-Reel Я о том, что Анчартед похож на ТР, но странно говорить, что ТР похож на Анчартед. ТР похож на ТР, что логично.

Вообще ни разу. Анчартед это типичная зрелищная индиана, а первая часть ещё криво косила под Gears of War, но уж никак не под TR, которая к тому времени практически умерла как серия и ребутнулась только после выхода трёх анчей. Через шесть лет после выхода Анч 1.

Ну да, Анч продолжает копировать ТР, ничего нового.

Например что в Анчах есть от классических TR? Все новые части TR (после 2013) сделаны по реальсам Ucharted и от старых игр в них ничего нет. 

Нет, новый TR похож именно на Анч, а не на TR, за это его и не любят.

По мне, новый ТР развивает идеи первого перезапуска 26-2008

ты увидишь, что TR -- это развитие идей Анча, а не предыдущих TR

Не вижу. Потому как геймплейнотвсё та же беготня, лазанье и периодическая стрельба, при этом совсем другой тем, другое построение игрового мира, и совсем другая атмосфера.

DMCV при этом отлично работает

Нет:)

Идейно, сценарно, по части драматургии DMCV не хуже DMC3

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!

@heavy_rain 

TR, которая к тому времени практически умерла как серия и ребутнулась только после выхода трёх анчей

У ТР было такскзать два ребута, и первый случился в 2006, за год до Анча, потом сиквел в 2007 и триквел в 2008.
И уже только после этого случился ребут 2013.

Например что в Анчах есть от классических TR?

Например всё - дух авантюризма и поиска сокровищ, лёгкий налёт мистики, лазанья, прыганья, отстрел врагов, иногда волнами, лёгкие элементы стэлса...а, крюк кошка ещё.
Это всё во сновном конечно относится к тому самому перезапуска 2006, но тем не менее.
А из перезапуска 2013 в Анч 4 переехали большие открытые локации.
А так-то ничего общего.