AMD о появлении поддержки DirectX Raytracing в играх
18 Комментарии: 24

AMD о появлении поддержки DirectX Raytracing в играх

Автор: 7keyStar
Дата: 13.11.2018 19:04
статья пока не вызвала эмоций
Платформы:
PC
  • Комментарии
  • Форум
  • Сиквел «Мятежной Луны» вышел на Netflix — критики прохладно встретили «Дарующую шрамы»

    24 20.04.2024 01:16 от Decay-Reel
  • Grand Theft Auto VI может предложить огромную карту по сравнению с Grand Theft Auto V

    23 20.04.2024 00:59 от CTHULHU
  • Руины замка Дракулы в геймплейном трейлере V Rising — игра выходит из раннего доступа 8 мая

    11 20.04.2024 00:54 от BesKATLetov
  • Kingdom Come: Deliverance II переведут на русский язык

    25 20.04.2024 00:48 от Sanchez
  • Retro Studios оптимизирует Metroid Prime 4 для работы в 60 FPS

    12 20.04.2024 00:47 от ComradeBulbing

Японский игровой сайт 4Gamer взял интервью у первого вице-президента по технологиям Radeon Technologies Дэвида Ванга, во время которого он рассказал о новейших видеокартах Radeon Instinct, а также поделился планами касательно будущей продукции компании.

Во время интервью он сказал, что «AMD обязательно ответит на появление трассировки лучей DirectX», но на данный момент компания хочет сосредоточиться на Radeon ProRender - бесплатном инструментарии, предназначенном для ускорения производства CG-рендера.

«Распространение технологии трассировки лучей в играх произойдёт только в том случае, если все наши графические процессоры, как мощные, так и слабые, будут способны использовать технологию трассировки лучей».

На данный момент неизвестно, когда AMD планирует добавить технологию трассировки лучей в свои игровые видеокарты.

Читайте также: Tales of Vesperia: Definitive Edition обзавелась сюжетным трейлером.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
Dim4ik
Dim4ik 130.39 13.11.2018 22:29 удалён
13
SupaDupa ну вот опять же, на том же CU Vega 56 стоит 27 469 рубасов, 1070 ti - 27 662 А насчёт потребления, ЛЮБЫЕ тесты говорят об обратном. Неужели все куплены и некомпетентны?
перейти к непрочитанному
Комментарии (24)
Grantovich
Grantovich 135.47 13.11.2018 19:16 удалён
2
@dD: Осталось бомбануть новинкой, которая закопает 2080 Ti в режимах без сраной трассировки и при этом не будет стоить как самолет!
А разве есть такой зверь на горизонте?
YTKA
YTKA 57.63 13.11.2018 19:17 (изменен) удалён
4
@dD влажные мечты. А так интересно, смогут амд отвоевать рынок карт, учитывая, что многие спецы убежали в синий лагерь. Grantovich нет.
Xize
Xize 99.61 13.11.2018 19:32 удалён
0
@dD: Осталось бомбануть новинкой, которая закопает 2080 Ti
Им бы 1080 Ti закопать лол.
Kart
Kart 176.61 13.11.2018 19:38 удалён
-3
Grantovich учитывая то, что они за флагманом конкурента с форой больше чем в год угнаться не могут-сомневаюсь. Хотя и хочется верить, что их новая линейка карточек всё же будет интересной в плане конкурентоспособности и крутой в соотношении цена\производительность. Ибо 2080ti стала прямо-таки разочарованием. Так и не увидел смысла менять свою 1080.
Nai1inDaAss
Nai1inDaAss 78.44 13.11.2018 19:46 удалён
7
Очень плохо, что AMD продолжает всасывать на рынке видеокарт, Nvidia с ценниками на свежую линейку вообще берегов не видит, а дальше будет только хуже, конкуренция необходима.
SnakeRman
SnakeRman 252.37 13.11.2018 19:50 удалён
-1
Давно уже жду годную АМДэху, нвидия надоела со своими дровами. С каждым разом все хуже и хуже
maxguardi
maxguardi 1.29 13.11.2018 19:55 удалён
7
AMD сейчас плотно занята разработкой железа для консолей следующего поколения и даже в ущерб ПК видяхам, как писалось ранее.
Nogames
Nogames 3.84 13.11.2018 19:55 (изменен) удалён
2
SnakeRman: Давно уже жду годную АМДэху, нвидия надоела со своими дровами. С каждым разом все хуже и хуже
Если ты думаешь, что у Красных дела лучше обстоят - немного тебя расстрою. Сам от Красных ушел к Зеленым по одной простой причине: в один прекрасный момент АМД решила, что моя 6950 слишком устарела и перестали поддерживать карту обновлениями драйверов. В то время как Нвидиа выпустила в рошлом году драйвер к 400-ой серии, с поддержкой DX 12
ACE
ACE 520.2 13.11.2018 20:33 удалён
0
То есть амд слив
Dim4ik
Dim4ik 130.39 13.11.2018 20:50 удалён
0
Кто-то настолько наивен, что ждёт конкуренции AMD в десктопном сегменте? Ну года через 3 минимум может и стоит об этом говорить))) Если их место Интел не займёт.
Madari73
Madari73 10.04 13.11.2018 21:51 удалён
4
Ну AMD традиционно только ценой и может конкурировать и для middle-сегмента их карт вполне себе хватает. Что касается конкуренции, то интересно что там Intel предложит, надеюсь на адекватное соотношение цены/мощности.
micluha
micluha 51.45 13.11.2018 21:52 удалён
4
@dD был бы рад конкуренции со стороны AMD в топовом сегменте видюхам, но, как правильно заметил Xize, им бы хоть как-то приблизиться (не говоря уже об обогнать или хотя бы сравняться) с 1080 Ti. AMD на рынке графических ускорителей более-менее эффективно создаёт конкуренцию low-сегменту Nvidia в виде: 1050; 1050Ti, 1063. И пытается создать хоть какую-то конкуренцию в middle. Не о каком high-сегменте или сегменте для энтузиастов (в виде 2080 Ti и даже 1080 Ti) и речи не идёт. (и не планируется)
Dim4ik
Dim4ik 130.39 13.11.2018 21:58 (изменен) удалён
0
Madari73: Ну AMD традиционно только ценой и может конкурировать и для middle-сегмента их карт вполне себе хватает.
Долгое время на computer universe Vega 64 стоила дороже чем GTX 1080... Сейчас чуть лучше ситуация, там у первой самая дешёвая цена 32 208, у второй 33 168 Но всё равно, Vega 64 очень редко быстрее, а про энергоэффективность лучше молчать.
SupaDupa
SupaDupa 153.47 13.11.2018 22:25 (изменен) удалён
1
Dim4ik Нет смысла смотреть на 64, когда есть 56, которая заметно дешевле, а отстает на жалкие проценты. С потреблением там все в порядке, по вшитым в биос лимитам она даже экономичней, чем 1080. По производительности нереференсные 56 не уступают типичным 1080. У меня есть обе карты, знаю, о чем говорю. И кстати в рейтрейсинге Vega проявляет себя ощутимо эффективней, чем Pascal (но по понятным причинам хуже, чем Turing).
SnakeRman
SnakeRman 252.37 13.11.2018 22:25 удалён
8
Nogames Кстати тоже последняя была 6950)) Офигенная карта была к слову
SupaDupa
SupaDupa 153.47 13.11.2018 22:29 удалён
4
micluha: им бы хоть как-то приблизиться (не говоря уже об обогнать или хотя бы сравняться) с 1080 Ti.
От игры зависит. Есть игры, в которых и дотягиваются до 1080 Ti. Чем больше будет выходить современных игр на современных DX12/Vulkan движках (а это будет происходить, ибо Turing заточен именно под DX12 и Vulkan), тем чаще будет происходить такое. https://image.ibb.co/iHgNpf/fh4vega.jpg
Dim4ik
Dim4ik 130.39 13.11.2018 22:29 удалён
13
SupaDupa ну вот опять же, на том же CU Vega 56 стоит 27 469 рубасов, 1070 ti - 27 662 А насчёт потребления, ЛЮБЫЕ тесты говорят об обратном. Неужели все куплены и некомпетентны?
SupaDupa
SupaDupa 153.47 13.11.2018 22:34 удалён
0
ACE: То есть амд слив
Ну они логичную вещь сказали. Нет смысла кидаться в технологию, которую в играх никто не увидит, потому что никто не будет перерисовывать рендер ради пары процентов владельцев видеокарт, способных это запустить. Пока продукт не станет массовым, это бессмысленно и убыточно. Реализовать RT - это не просто пресет в настройках сдвинуть, это переписывать движок, переделывать pipeline, материалы, кидать игру на новый API, компилировать отдельный билд, отрисовывать другую сцену (отрисовка сцены для RT отличается от отрисовки сцены для растеризации). Это все очень дорого и муторно. К тому же в AMD не сказали, что они отказываются от RT. Они сказали, что не собираются пока что углубляться в поддержку конкретно DXR, который пока все равно нигде не нужен.
SupaDupa
SupaDupa 153.47 13.11.2018 22:39 удалён
3
Dim4ik: А насчёт потребления, ЛЮБЫЕ тесты говорят об обратном.
Не любые. Тест от Olegdjus (автор на таких порталах, как overclockers, i2hard и пр.) говорит о равном потреблении. Но в целом это зависит от конкретного экземпляра. Можешь сам поизучать лимиты разных карт через биос. У стандартной 56 - 165 ватт. А у Nitro+ уже 240 ватт. У 1080 такая же ситуация. Стандартная - 217 ватт. А у MSI Gaming уже 250 ватт.
Dim4ik: Неужели все куплены и некомпетентны?
Не знаю, свечку не держал. Мне хватает того, что я сам могу посмотреть потребление этих видеокарт.
Dim4ik
Dim4ik 130.39 13.11.2018 22:42 (изменен) удалён
1
SupaDupa: Не знаю, свечку не держал. Мне хватает того, что я сам могу посмотреть потребление этих видеокарт.
Надеюсь ты про реальный замер, а не ориентировочное значение в HWINFO в строке GPU Core/Chip Power. Так как те тесты что меряются приборами у видеокарт "из коробки" показывают неплохую такую разницу, и не в пользу AMD.
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!