Питер Молинье вышел из тени с новым проектом Godus Wars, но сразу же подвергся жесткой критике
32 Комментарии: 25

Питер Молинье вышел из тени с новым проектом Godus Wars, но сразу же подвергся жесткой критике

Дата: 06.02.2016 22:16
статья пока не вызвала эмоций
Игры в материале
  • Комментарии
  • Форум
  • Руины замка Дракулы в геймплейном трейлере V Rising — игра выходит из раннего доступа 8 мая

    7 19.04.2024 18:47 от Kart
  • Сиквел «Мятежной Луны» вышел на Netflix — критики прохладно встретили «Дарующую шрамы»

    16 19.04.2024 18:46 от Toxicity
  • Актеры сериала "Ведьмак" собрались для читки сценария четвертого сезона — пятый станет последним

    6 19.04.2024 18:41 от SJey
  • Grand Theft Auto VI может предложить огромную карту по сравнению с Grand Theft Auto V

    20 19.04.2024 18:39 от VanBesss
  • Российские владельцы PlayStation 5 через суд потребовали от Sony 3 миллиарда рублей

    44 19.04.2024 18:24 от Double_Jump

2015 год стал для британского геймдизайнера Питера Молинье одним из худших в его жизни. Не сумев оправдать ожиданий поклонников, профинансировавших его скандальный проект Godus, разработчик сначала подвергся «травле» на форумах, а затем и в мейнстримовой прессе. Дальше всплыла история с обманутым победителем Curiosity — What's Inside the Cube? Брайаном Хендерсоном (которого, как тогда писали, создатель Fable просто «кинул»), после чего журналисты Rock Paper Shotgun прямо в беседе назвали Молинье «патологическим лжецом». Для главы 22Cans это интервью стало «последней каплей», он пообещал уйти в тень и больше никогда не общаться с прессой, и лишь спустя год после скандала согласился поговорить с редактором Eurogamer.

«Тот разговор [с RPS] начинался, как и любое другое интервью. Меня попросили ответить на парочку вопросов о Godus, и я согласился. Но дальше последовал настоящий шок... Я не мог отойти от беседы несколько дней», - вспомнил Молинье, отмечая, что тогда его жизнь перевернулась. Сотрудник RPS без устали провоцировал его, называл обманщиком и говорил, что без пустых обещаний дизайнера всем в индустрии стало бы только лучше.

Когда текст появился в интернете и разлетелся на цитаты, оскорбленный Молинье был готов все бросить и уйти из гейминга, но его остановили обязательства перед командой.

«Уход на пенсию был довольно заманчивым решением. К тому же, я далеко не первый. Многие мои коллеги, с кем мы начинали еще в восьмидесятых, давно уже перестали заниматься играми. Но для меня это дело всегда оставалось одним из самых главных в жизни, на уровне семьи. Поэтому ситуация действительно находилась на острие ножа».

Опубликовав новость о выходе Молинье из тени, редакция Eurogamer написала, что он сильно изменился. Это уже совсем другой человек с новым планом действий, который хочет исправить свои ошибки. Весь прошлый год, игнорируя прессу, он работал над проектом Godus Wars, который в перспективе должен порадовать людей, разочаровавшихся в финансировании Godus. На старте игру, однако, ждал оглушительный провал.

Godus Wars представляет собой построенную вокруг концепции Godus однопользовательскую реалтаймовую стратегию, где игроки в роли богов могут сразиться с компьютерным оппонентом за право владения вселенной. Все бэкеры с Kickstarter и владельцы оригинала имеют возможность загрузить Wars бесплатно, остальные - купить за 349 рублей (и получить первоначальную Godus в придачу).

 

Проблема в том, что проект этот тоже оказался недоработанным - он доступен лишь по программе раннего доступа, предлагает очень скромное количество контента и выделяется посредственной графической составляющей с минимумом анимации. Встречаются баги и глитчи. Видов юнитов в игре всего два, а континент для сражений - один единственный. На будущее Молинье обещает 50 типов юнитов и 7 континентов, а также мультиплеерный режим, где, наконец, некогда обманутый Брайан Хендерсон сможет получить игровое воплощение.

Геймеры сражу же стали критиковать низкое качество игры, но особенно их удивило, что даже после прошлогоднего скандала Молинье не постыдился и изначально ввел микротранзакции в недоделанный проект. Так, второй континент для сражений в Godus Wars пользователям предложили разблокировать за $4,99 (половину стоимости всей игры). Когда в интернете поднялся шум (а это произошло в считанные часы после премьеры) студия 22Cans извинилась и быстро убрала внутриигровые покупки.

«Предложение по разблокировке второго континента за $4,99 казалось нам выгодным, поскольку игра и так бесплатно достается всем обладателям Godus. Ознакомившись с вашими мнениями, однако, мы приняли решение не взимать за него плату», - говорилось в сообщении.

На момент написания новости количество положительных обзоров на Godus Wars в Steam составляет всего 23%. Остальные 77% являются разгромными.

Оставшаяся в меньшинстве сторона готова подождать будущих обновлений. Питер Молинье намерен развивать Godus Wars, параллельно работая над своим новым проектом - The Trial. Планируется, что в будущем Godus Wars полностью заменит оригинальную Godus.

Мы будем следить за этой историей и дальше.

Читайте также: Питер Молинье: Я больше никогда не буду общаться с прессой.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Комментарии (25)
nijyan
nijyan 25.72 07.02.2016 23:34 удалён
0
@-lena-: процент с выручки/прибыли
Если я не ошибаюсь то процент должен был идти за внутриигровые транзакции которые они сейчас вырезали по просьбе игроков.
@-lena-: Это понятно: сперва подумай-обдумай, потом действуй. Но это не отменяет (совершенно) ответственности производителя. Даже при больших (и не всегда выполненных) обещаниях раньше.
А я где то говорил что отменяет?хотя бы моральную?Да и вопрос ответственности не самый простой и сугубо юридический.Люди годами судятся что бы доказать свою правоту в гражданских процессах затрагивающих подобного рода сюжеты.
@-lena-: И геймеры более чем вправе: рассказывать о данной истории самостоятельно, привлекать СМИ (в надежде разобраться и повлиять на ситуацию), комментировать сам преждложенный продукт... короче действовать в рамках обстоятельств, но по закону-делу.
А я что говорил что геймеры не вправе это делать?
@-lena-: Что теперь: не покупать вообще ничего?
Ну вы же писали что
@-lena-: Это понятно: сперва подумай-обдумай, потом действуй.
Вы сами ответили на свой вопрос. Ответственность не только на производителе но и на покупателе/потребителе.Покупать можно все.Но человек это делает всегда на свой собственный страх и риск.Почему бы перед покупкой не почитать обзоры,рекомендации и т.д. что бы не купить кота в мешке?Просто сами ситуации когда человек что то покупает аля попробовать,а потом долго плюется и говорит производитель урод для меня нелепы. Я не просто так сказал о финансировании.Это ведь даже не покупка, а вклад денег в проект.Это две разные вещи.Надо понимать что ты вкладываешь деньги в незаконченный а то еще и не начавшийся проект.И нет гарантии что он станет успешным.А что если случится пожар и 22cans сгорит вместе со всей командой и ПМ?В принципе проект не выйдет не когда и деньги пропадут.Ответственен будет тоже разработчик.Только вот спросить с него уже нельзя будет.
-lena-
-lena- 1.42 08.02.2016 02:40 (изменен) удалён
1
nijyan, не будем много спорить :) "сперва подумай-обдумай, потом действуй" - это же и продавца касается. Не надо рассматривать разные ЧП с пожарами, наводнениями и тд... тут и так очевидно НАСКОЛЬКО это форс-мажорные обстоятельства. Да можно затягивание сроков понять (это и крупные игроки-компании переносят для полировки, оптимизации, доработки и тд). "сами ситуации когда человек что то покупает аля попробовать,а потом долго плюется и говорит производитель урод для меня нелепы" - вы сами понимаете насколько тут НЕ этот случай?! Покупатель тут не "что-то" берет и это не акции (или подобные вложения), а воплощение конкретных обещаний (в игре в данном случае), которые обязуется и САМ НА СЕБЯ берет продавец (ПМ в данном случае). И здесь не просто: что не получилось, вот игрок, сам дурак, не знал что хотел... Именно что: совсем, в корне не то. И уже столько тянется... не выполняется. Если мне продавец обещает поставить ноутбук, а взамен отдает микроволновку (вместо), это будет его ответственность. Или вместо современного ноута какая-то китайская дешевка (sic! потому что и китайские производители есть отличные). И вообще-то должен запуститься механизм (законодательство, мировое соглашение в той или иной форме), когда я получу свое. Да, можно говорить: лучше изучайте продавца. НО ЕЩЕ РАЗ: посмотрите весь список игр, где Питер был за главного, во скольких проектах он глобально соврал?! Кроме Фейбл 3, по сути я ничего настолько разочаровывающего не припомню. Фейбл 1 и 2 меня отлично устраивают. У него положительная репутация (только вот ДО недоразумение (имхо) с Curiosity было и всего-то) куда больше отрицательной. Просто в разы, исходя из сделанного. Я лично привела несколько примеров замечательных и хороших серий. Все это перевешивает. Вот что у него настолько резко негативного?!! Чтобы прям такая гора и вот как ее не видеть, вы не можете понять? У меня не было денег, но я честно могу сказать: я бы (будь они, настолько свободные) легко вложилась в его начинание. С Фейбл 3 он сам признавал, что не вышло, готов брать ответственность на себя... Знаете, мы действительно можем исходить совершенно из разных позиций, жизненных установок. Каждый может высказать свое. Так вот мое (чтобы не перейти в глупый спор): бОльшая ответственность на продавце (он сам обещает, сам предлагает, сам дает какие-то гарантии). Это его взвешенное (или не настолько) решение. И должны существовать механизмы, по которому (в случае чего) покупатель может вернуть деньги, по сути за неоказанную услугу (настолько нет). Или так: покупатель вправе рассказать о произошедшей ситуации (максимально объективно). Воззвать к продавцу. Тут не та и не настолько ситуация, когда покупатели массово лгут о товаре-игре. Исходя из чего-то субъективного, разных фломастеров и прочего. Здесь реально настолько далеко... и не то. Какие человек может почитать обзоры и прочее, если это было финансирование на Кикстартере. "Обрисовав поклонникам золотые горы с Godus, скандальный геймдизайнер так и не выполнил своих обещаний перед пользователями, которые собрали ему $800,000 на Kickstarter." Да, бесполезно с этим спорить, что определенный риск был, но что теперь, всю ответственность с Молинье снять и он Д"Артаньян весь в белом? Геймеры же долго ждали, и что? Вот такое получили (в этой заметке) Оставим наш спор, вы можете бОльшую ответственность возлагать на игроков, сами они виноваты и прочее. Свое мнение я изложила.
nijyan
nijyan 25.72 08.02.2016 06:08 удалён
0
@-lena- Господи ты боже мой -lena-.Как с вами сложно.Я же специально задавал наводящие вопросы вам в прошлом комментарии. Я что где то писал что с него надо снять всю ответственность?Нет не писал.Я лишь писал
nijyan: Плюс он не один игру делает а кампании.Так что не надо вину только на него перекладывать.Это глупо просто.
И с вашей подачи это уже глупый спор переросший в глупую полемику.У каждого из нас есть мнение.И каждое имеет право на существование.Вам видимо этого не достаточно.У меня уже впечатление что я во всем виноват.
@-lena-: а воплощение конкретных обещаний (в игре в данном случае), которые обязуется и САМ НА СЕБЯ берет продавец (ПМ в данном случае). И здесь не просто: что не получилось, вот игрок, сам дурак, не знал что хотел... Именно что: совсем, в корне не то. И уже столько тянется... не выполняется. Если мне продавец обещает поставить ноутбук, а взамен отдает микроволновку (вместо), это будет его ответственность. Или вместо современного ноута какая-то китайская дешевка (sic! потому что и китайские производители есть отличные). И вообще-то должен запуститься механизм (законодательство, мировое соглашение в той или иной форме), когда я получу свое.
Это тоже сугубо юридический вопрос кто,что, кому и в каком объеме должен.
@-lena-: Да, можно говорить: лучше изучайте продавца. НО ЕЩЕ РАЗ: посмотрите весь список игр, где Питер был за главного, во скольких проектах он глобально соврал?! Кроме Фейбл 3, по сути я ничего настолько разочаровывающего не припомню. Фейбл 1 и 2 меня отлично устраивают. У него положительная репутация (только вот ДО недоразумение (имхо) с Curiosity было и всего-то) куда больше отрицательной. Просто в разы, исходя из сделанного. Я лично привела несколько примеров замечательных и хороших серий. Все это перевешивает. Вот что у него настолько резко негативного?!! Чтобы прям такая гора и вот как ее не видеть, вы не можете понять? У меня не было денег, но я честно могу сказать: я бы (будь они, настолько свободные) легко вложилась в его начинание. С Фейбл 3 он сам признавал, что не вышло, готов брать ответственность на себя..
Ну что за глупий вопрос?Я не где не говорил что он глобально соврал до Godus.Я писал
nijyan: ПМ всегда был распизьдяем.Во времена работы над серией Fable он тоже слишком много всего обещал.
Я помню как он с пиететом рассказывал красивые сказки как и что они хотят сделать.Я имел ввиду что он не злонамеренно лжец и обманщик и вселенское зло.А что он такой романтик.Который много чего хочет сделать.Но "мало" что получается.На примере Fable.По этому и написал
nijyan: Да я тоже надеюсь что он еще реабилитируется.У него как у дизайнера слишком амбициозные идеи но вот исполнение хромает.
Идеи у него действительно ведь амбициозные.Хотя бы с тем же самым Curiosity – What's Inside the Cube? и с возможностью стать богом в Godus.Хоть и Godus это самокопирование уже.
@-lena-: Так вот мое (чтобы не перейти в глупый спор): бОльшая ответственность на продавце (он сам обещает, сам предлагает, сам дает какие-то гарантии). Это его взвешенное (или не настолько) решение. И должны существовать механизмы, по которому (в случае чего) покупатель может вернуть деньги, по сути за неоказанную услугу (настолько нет). Или так: покупатель вправе рассказать о произошедшей ситуации (максимально объективно). Воззвать к продавцу.
Ваше мнение я уже понял несколько комментариев назад.
@-lena-: Какие человек может почитать обзоры и прочее, если это было финансирование на Кикстартере.
@-lena-: "сами ситуации когда человек что то покупает аля попробовать,а потом долго плюется и говорит производитель урод для меня нелепы" - вы сами понимаете насколько тут НЕ этот случай?!
Это был ответ что делать на ваш вопрос того если не кто не без греха и не кому нельзя верить
@-lena-: Что теперь: не покупать вообще ничего?
И я писал так же уже касательно kickstarter
nijyan: Можно было бы и загуглить о том кто такой ПМ перед тем как финансировать этот Godus.
Так как мной уже все было сказано не однократно это будет последние сообщение.
art570
art570 -0.08 08.02.2016 11:26 удалён
8
Я ещё помню с проекта ,,black n wite ,, ещё там были проблемы с ним ,, Я не могу понять он что всегда создаёт проблемы
-lena-
-lena- 1.42 08.02.2016 14:49 (изменен) удалён
0
nijyan, и с вами не менее сложно. Мне, например, только хотелось понять точку зрения другого. Глупый спор совсем НЕ потому, что кто-то из собеседников... а потому, что спор стал цикличным. Я считаю, что достаточно отвечала на задаваемые вами вопросы и поддерживала, уточняла дискуссию. Не сошлись, бывает. ЗЫ И я-то считаю вас потенциально интересным собедедником.
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!