4A Games: Трассировка лучей на PS5 и Xbox Series слабее, чем у NVIDIA, но более гибкая

Я Реально убедился в этом, поиграв в Контрол на пс5, движущиеся отражения просто убивают мои глаза, все словно плывет, когда персонаж останавливается 

@Agent#

 

Мой любимый это анрилкид он лет 6 был в бесконечном цыкле и писал под каждой новостью:

Поиграю в 3D на 3D vision от нвидиа 

 

А как же братишка Грантович и его неотключаемый кроссхер?

@opposer это элементарно дело привычки,я как на клаво мыши..так и на джое играю обсолютно спокойно в любой шутан.

@B3rezkuN#

@opposer это элементарно дело привычки,я как на клаво мыши..так и на джое играю обсолютно спокойно в любой шутан.

наверное поэтому 99.99% всех прохождений Doom на Ultra Nightmare делается на мыше

@Juju#

@Agent про рейтрейсинг это да ,у амд с этим вообще беда ) даже rx 6900 может в некоторых играх выдавать уровень rtx 3070 и ниже .А вот по поводу мощности ,то исходя из того что rx 6800 аналог чистой производительности rtx 3070,а гипотетическая 6700xt с 42 блоками будет аналогом 3060ти,при этом Xbox seX имеет 52 блока,но пониже частота,следовательно gpu Xbox seX это либо улучшенная 6700xt либо урезанная rx6800,+ если брать тесты в новых играх чтобы получить уровень графики и производительности на уровне консолей необходимо rtx 2080,rtx 2080super,при этом api и девкиты улучшаются .То что пс5 и Xbox seX имеет скверную картинку в таких играх как контрол ,борда 3 ,это очередные ленивые порты и на них обращать не надо

Про какую 3070 идет речь? Рейтрейсинг у амд на уровне плинтуса неиграбельного, не говоря уже про DLSS 2.0, который дает двухкратную производительность и улучшенное качество, если стоит DLSS Quality.

Архитектура AMD RDNA2 просто ужасна в рейтрейсинге, ибо у них нету выделенных рейрейсинг ядер, которые лучше всего с эти справляются, как и Tensor Core и Raytracing Core.

Микроархитектура Ампера от Хуанга просто великолепна, лучше нету. Сравнение GTX 1000 и GTX 2000. По факту АМД на уровне GTX 1000, никакой революции, как у Хуанга.

@Juju Инфинити кеш не нуждается в вмешательстве гейм девелоперов он работает в рамках архитектуры и сам по себе .Поэтому и АМД карты если убрать РТ и конкурируют с нвидией ... У нвидии gddr 6x и 320 bit+ у АМД 256 bit и gddr6 только благодаря Инфинити ккшу они и в игре ! 

А насчёт частот все просто выше частоты быстрее работат L2 и /L3 (Инфинити кеш) .

А кеш примерно в 30 раз быстрее работает чем рамы ...

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr 

я же увидел сардельки)

Во-во, это-то и странно

Ибо по факту их там нет.

По факту ты упомянул фаллические символы, это о чем-то говорит)

О вашей странной тяге к ним
 

@Sonic_Playstati#

@Ku6opr , да у @Tigger это больная тема просто...)))

Как-то раз он очень настойчиво пытался перевести русло разговора в сторону мужских пердаков. 

К зелёным фантазиями о сардельках добавились мужские пердаки. Ваще не палитесь

@kassbarabas#

@Dim4ik 

Лучше бы PS5 и XSX сравнили. А то сколько войн-то в комментах было. 

Да, любопытно, но тут думаю все очень банально. На боксе трассировка тупо лучше, т.к. АМД, рассказывая про RDNA2 описывали реализацию лучей в виде привязки их к CU. У бокса CU заметно больше. 

То есть частота никак не влияет?

Как вычисляется то самое количество лучей в секунду?

@Tigger#

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr 

я же увидел сардельки)

Во-во, это-то и странно

Ибо по факту их там нет.

По факту ты упомянул фаллические символы, это о чем-то говорит)

О вашей странной тяге к ним
 

Человече, не скидывай свои проблемы на других) это у тебя тяга, не у нас))

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr 

я же увидел сардельки)

Во-во, это-то и странно

Ибо по факту их там нет.

По факту ты упомянул фаллические символы, это о чем-то говорит)

О вашей странной тяге к ним
 

Человече, не скидывай свои проблемы на других) это у тебя тяга, не у нас))

Стрелочник 80 лвл. Не мне ж сардельки мерещатся, а вам, соре, поздняк метаться

@Dim4ik 

@Dim4ik#

@kassbarabas#

@Dim4ik 

Лучше бы PS5 и XSX сравнили. А то сколько войн-то в комментах было. 

Да, любопытно, но тут думаю все очень банально. На боксе трассировка тупо лучше, т.к. АМД, рассказывая про RDNA2 описывали реализацию лучей в виде привязки их к CU. У бокса CU заметно больше. 

То есть частота никак не влияет?

Как вычисляется то самое количество лучей в секунду?

Если честно, то, конечно же, я не знаю, влияет ли частота и тд и тп, но где-то просачивалась инфа, что лучи у бокса мощнее. Как и сам бокс в целом.

@Tigger#

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr#

@Tigger#

@Ku6opr 

я же увидел сардельки)

Во-во, это-то и странно

Ибо по факту их там нет.

По факту ты упомянул фаллические символы, это о чем-то говорит)

О вашей странной тяге к ним
 

Человече, не скидывай свои проблемы на других) это у тебя тяга, не у нас))

Стрелочник 80 лвл. Не мне ж сардельки мерещатся, а вам, соре, поздняк метаться

Правильно, нам - сардельки,  а тебе  - фаллосы, спалился, так имей мужество признать)

Верно говорят, что громче всех "держи вора" кричит сам вор, как же ты теперь на сковородке вертишься))