PlayStation 5 против Xbox Series X: Ветеран Microsoft похвалил Sony, но не увидел в ее консоли чего-то крайне выдающегося

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

@pikochu#

А там разве 20%?

Я бы сказал что поболее. Больше CU, в рамках одинаковой архитектуры, всегда окажется лучше. Разница в 20% в тф это всего лишь цифры, в реальности я верю что xsx будет значительно проще в реальных играх.

Садись два, на передачу 12 числа ) 

чем больше CU тем сложнее парралелить вычисления. Это аксиома ) 

Следовательно нет линейной зависимости в увеличении производительности между 36 и 52 CU. Более того, частота оказывает на производительность большее значение и в определенных условиях более высокие частоты при меньшем CU вполне может нивелировать разницу в производительности полностью. 

Конечно, это лишь теоретические значения. Но они очень близки к истине )

Если есть более шарящие люди с удовольствием прочитаю их мнение. 

@ACE 

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

12 тф на рдна 2, постоянных, с рэйтрейсингом без падений производительности, машинное обучение на основе дайрект мл

@Kusarevich#

@pikochu#

А там разве 20%?

Я бы сказал что поболее. Больше CU, в рамках одинаковой архитектуры, всегда окажется лучше. Разница в 20% в тф это всего лишь цифры, в реальности я верю что xsx будет значительно проще в реальных играх.

Садись два, на передачу 12 числа ) 

чем больше CU тем сложнее парралелить вычисления. Это аксиома ) 

Следовательно нет линейной зависимости в увеличении производительности между 36 и 52 CU. Более того, частота оказывает на производительность большее значение и в определенных условиях более высокие частоты при меньшем CU вполне может нивелировать разницу в производительности полностью. 

Конечно, это лишь теоретические значения. Но они очень близки к истине )

Если есть более шарящие люди с удовольствием прочитаю их мнение. 

Посмотри xone и пс4, у хуана более высокая частота гпу и цпу, но блоков меньше, результат ты знаешь

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

12 тф на рдна 2, постоянных, с рэйтрейсингом без падений производительности, машинное обучение на основе дайрект мл

ого это все меняет. 12 тф внезапно превращаются в 20

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

12 тф на рдна 2, постоянных, с рэйтрейсингом без падений производительности, машинное обучение на основе дайрект мл

ого это все меняет. 12 тф внезапно превращаются в 20

Опять ошибся, но всего лишь на 5 тф

https://3dnews.ru/1006164

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

12 тф на рдна 2, постоянных, с рэйтрейсингом без падений производительности, машинное обучение на основе дайрект мл

ого это все меняет. 12 тф внезапно превращаются в 20

Опять ошибся, но всего лишь на 5 тф

https://3dnews.ru/1006164

вот это сказки мс рассказывает)))) при этом до сих пор не показали ни одной игры с лучамина деле им с лучами придется делать 1080р30фпс.

@Kusarevich#

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

 

Ок), как скажешь, тогда подскажи, как из амд 5500xt сделать ппутем разгона частот видюху ур 5700xt по производительности?

@Rusbones#

@Kusarevich#

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

 

Ок), как скажешь, тогда подскажи, как из амд 5500xt сделать ппутем разгона частот видюху ур 5700xt по производительности?

@Rusbones#

@Kusarevich#

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

 

Ок), как скажешь, тогда подскажи, как из амд 5500xt сделать ппутем разгона частот видюху ур 5700xt по производительности?

Можно обойтись без глупых детских вопросов? 

Хочешь разобраться в технологии - учи матчасть. Тогда можно будет и поговорить )

Ну а если хочешь покричать: 

Кококо 12 ТФ, коко 25 ТФ - то оставлю Вас в Вашем же манямирке 

@Kusarevich#

@Rusbones#

@Kusarevich#

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

 

Ок), как скажешь, тогда подскажи, как из амд 5500xt сделать ппутем разгона частот видюху ур 5700xt по производительности?

@Rusbones#

@Kusarevich#

@Rusbones тут кроется серьезное заблуждение. Разное поколение архитектуры как бы является фундаментальным отличием. 

Более того, стоит напомнить и о других различиях. 

Память у ps4 в 2.5 раза быстрее и обеспечивает пропускную способность почти в 3 раза больше. Не говоря уже о костыле в виде eSRAM 

 

Ок), как скажешь, тогда подскажи, как из амд 5500xt сделать ппутем разгона частот видюху ур 5700xt по производительности?

Можно обойтись без глупых детских вопросов? 

Хочешь разобраться в технологии - учи матчасть. 

Ну а если хочешь покричать: 

Кратко 12 ТФ, коко

Ахаха, ок, спс, подучу) вот только из 5500 никак не сделать 5700, из-за меньшей шины и меньшего количества CU, которые сложно параллелить😂

Конечно, это лишь теоретические значения. Но они очень близки к истине )

Пруф то есть? Реальность на другое указывает, иначе бы флагманские чипы в пк были бы просто разогнанными мидлами. На деле же графика сама по себе отлично параллелится на множестве CU, и да, больше CU работающие на меньшей частоте всегда выиграют, посмотри на различные существующие конфигурации гпу, на тесты их разгонов. Я знаю только одно исключение(из современнлй истории) - это вега 64/56. Причина этому - архитектура, в которой каждый CU содержал 4 конвеера, и либо они все были нагружены, либо CU простаивал. Даже в RDNA1 эта ситуация уже поменялась.

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones я не ошибаюсь. это предположение относительно известных цифр чистой производительности

Уже ошибся, показатели цпу у sexa более высокие, плюс возможность работы без мультитрейдинга с ещё более высокими показателями, тогда как на пс5 онли мультитрейдинг где 3.5ггц и ниже, да и интересно что там с cache 

в итоге система выдает 12 тф производительности

12 тф на рдна 2, постоянных, с рэйтрейсингом без падений производительности, машинное обучение на основе дайрект мл

ого это все меняет. 12 тф внезапно превращаются в 20

Опять ошибся, но всего лишь на 5 тф

https://3dnews.ru/1006164

вот это сказки мс рассказывает)))) при этом до сих пор не показали ни одной игры с лучамина деле им с лучами придется делать 1080р30фпс.

Ссылку можно в 1080/30?

@Rusbones сразу после того как ты мне покажешь видео в котором на сериксе запустили игру с топ графоном с лучами в 4к 60 фпс

@Rusbones какой Вы смешной, прям в голосину ору) 

1) Вам указали что большую часть в разнице производительности ps4 vs xbox one играет разница поколений. На что Вы просите прервать 5500 в 5700. 

@ACE#

@Rusbones сразу после того как ты мне покажешь видео в котором на сериксе запустили игру с топ графоном с лучами в 4к 60 фпс

Ты опять ошибся, сравнивать рейтрейсинг на сериксе нужно будет, когда выйдут видюхи на рдна 2, и сравнивать их нужно будет с нвидией на архитектуре ампер, в рамках поколения и техпроцесса, также как и рдна 3 с хоппером, а не со старьем на 2х тыс серии 

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones сразу после того как ты мне покажешь видео в котором на сериксе запустили игру с топ графоном с лучами в 4к 60 фпс

Ты опять ошибся, сравнивать рейтрейсинг на сериксе нужно будет, когда выйдут видюхи на рдна 2, и сравнивать их нужно будет с нвидией на архитектуре ампер, в рамках поколения и техпроцесса, также как и рдна 3 с хоппером, а не со старьем на 2х тыс серии 

неа, я не ошибся. это опыт единственной доступной в продаже топ видюхи с лучами - ртх2080ти, которую как раз разрабы и сравнивают с новым боксом.

какого-то чуда от амд можешь не ждать - это аутсайдер по части видеокарт.

все остальное вилами по воде писано и реклама, ориентированная на лалок. если бы у мс было все круто с графоном с лучами, они бы его везде пихали и показывали. а так очевидно, что хвастаться просто нечем.

@ACE#

@Rusbones#

@ACE#

@Rusbones сразу после того как ты мне покажешь видео в котором на сериксе запустили игру с топ графоном с лучами в 4к 60 фпс

Ты опять ошибся, сравнивать рейтрейсинг на сериксе нужно будет, когда выйдут видюхи на рдна 2, и сравнивать их нужно будет с нвидией на архитектуре ампер, в рамках поколения и техпроцесса, также как и рдна 3 с хоппером, а не со старьем на 2х тыс серии 

неа, я не ошибся. это опыт единственной доступной в продаже топ видюхи с лучами - ртх2080ти, которую как раз разрабы и сравнивают с новым боксом.

какого-то чуда от амд можешь не ждать - это аутсайдер по части видеокарт.

все остальное вилами по воде писано и реклама, ориентированная на лалок. если бы у мс было все круто с графоном с лучами, они бы его везде пихали и показывали. а так очевидно, что хвастаться просто нечем.

Может быть, а может и не быть, потому как про обр совместимость они тож много наговорили, а показали только гирз 5 со смарт Деливери и гирз ультимат с улучшением на основе дайрект мл, но если погуглить то зато можно найти инфу про mech shading, , и там у серикса все более чем збсь

https://3dnews.ru/1006869