Инсайдер Пол Таррот: Xbox никогда не был прибыльным для Microsoft

Krauser: Во времена пс2, у сони не было конкурентов, никто не жаловался

heavy_rain: Что-то во времена PS2 никто не страдал.

Потому что люди путают конкуренцию железа и конкуренцию игр. Рынку пофигу продастся 100млн одна железка и 30 другая или они по 65 продадутся каждая. Вернее первый вариант даже удобней для издателей, так как они понимают фокус направления. А вот конкуренция игр практически никак не страдает от этого, возможно только немного экзы на проигравшой консоли, в виду меньшого спроса.

LeaderGhost007: Это безусловно может быть и правдой и ложью, но MS слишком монументальная с точки зрения капитала и авторитета компания, чтобы закрывать какое-либо свое отделение, которое делает если не впечатляющие, то неплохие результаты. Ни за что не поверю что они могут свернуть игровое подразделение. Подстраиваться под ситуацию на рынке и делать соответствующие коррективы в бизнес процессах да, но не более.

Zune и Виндоус фон машет ручкой. Но МС и не нужно сворачивать подразделение, его можно перевсти на другие рельсы. Например уйти с рынка железа и делать игры для ПК или вообще мультиплатформу. Причем видя современную МС в это спокойно можно поверить, ведь она сейчас максимально пытается охватить все рынки своими продуктами.

shua03 кстати да. майнкрафт на всех платформах.

ACE: Dim4ik лол нет конечно же. Посмотрите на ре4 на кубе и пс2. Или сплинтер целл кеос теори на пс2и хбокс. Разница огромная. Но так то пофиг. Везде было много шикарных игр на том поколении

Можно посмотреть на MGS 2 на PS2 и Боксе. Диджитал Фаундри по ней ретро делали. Есть ещё куча всяких сравнений где у разных версий были разные плюсы. Вот кстати кому любопытно один из немногих каналов, которые по играм того времени хоть какие-то сравнения делает https://www.youtube.com/channel/UC-q8Edz3yGpNzaol9BSdWQQ/videos

Parazels: Я имел в виду PS2, а не Dreamcast, который быстро сдулся.

Ну так у PS2 всё нормально с железом было. Ну слегка не стандартное да, дальше всех от ПК. Но разработчики тогда небыли настолько ленивыми.

Игровое подразделе у МС скорее как медийная площадка, где они просто дают постоянно о себе знать, пиарят за одно и другие свои платформы, сервисы. Так что не распустят точно, но и откровений ждать не стоит.

Dim4ik это сравнение будет не показательным. примерно с таким же успехом можно включить кривые порты династи варриорс с псп на пс360 и сделать вывод, что последние не тянут игру с псп

ACE ну я не понимаю, почему когда в одном случае лучше там, это кривой порт, а в другом случае это просто железо убогое. Хотя очевидно, что RE4, что MGS 2 затачивались конкретно под каждую железку как будто эксклюзив. А потом за копеечку швырнули порты на другие платформы (на ПК судя по всему даже копеечки не было).

Dim4ik потому что есть очевидные объективные показатели, вроде поддержки шейдеров, количество видеопамяти и мощности процессора, по которым на первом ящике и кубе были возможны продвинутые текстуры, сложная геометрия и эффекты, а на пс2 и дримкасте нет. как бы там не оптимизируй

@trusnake не смешите плиз.

ACE пиксельные шейдеры, что на кубе, что на пс2 софтверно поддерживались только. У PS2 при том же объёме памяти под видео, она была ГОРАЗДО быстрее чем на кубе. Так же была быстрее чем на боксе, но там с объёмом всё в полном порядке было. У PS2 скорость растеризации была больше чем даже на Боксе. По геометрической производительности что в теории, что по некоторым тестам ( http://forum.dvdtalk.com/video-game-talk/226781-ea-benchmarks-ps2-vs-xbox-vs-gcn-vs-pc.html ) PS2 была эффективнее куба, хотя обе очевидно отставали от бокса. А ты говоришь "сравни там процессоры на абсолютно разных архитектурах ВИДИШЬ ЧАСТОТА ТАМ МЕНЬШЕ"... Ну это не серьёзно.

я не технарь, но представить фар край и риддика на пс2 в принципе не могу. бокс был существенно мощнее конкурентов.

Dim4ik какая разница, если на практике пс2 могла выдавать только до 16 млн полигонов в секунду, а куб до 20? резидент ивил 4 - самая красивая игра, что на кубе, что на пс2. и между ними огромная разница. про бокс вообще молчу. риддика, сплинтер цел кеос теори и дум3 запусти плиз. потом мгс2... элсо, вы с нити разговора отклонились. изначально речь шла о том, что вообще пофиг где какой графон, так как на том поколении шедевров было жопой жуй и на графику было пофиг

ACE: какая разница, если на практике пс2 могла выдавать только до 16 млн полигонов в секунду, а куб до 20?

А на той же вики, написано что обе около 20 млн, но опять же вики кто хочет может отредактировать, да? Потому я и кинул упоминание тестов ЕА.

ACE: резидент ивил 4 - самая красивая игра, что на кубе, что на пс2.

Но ведь это если о дизайнерских решений говорить. Тут конечно не поспоришь, что в этом плане игра восхитительна. А поскольку мы техническую часть обсуждаем, то можно вспомнить, что в игре нет нормальных теней, под персонажами кружочки как во времена PS1, все детализированные объекты расположены на одной узкой, в большинстве случаев, аренке, а когда за её пределы смотришь, то довольно близко можно увидеть 2д лоурез, к тому же в игре минимум физики. Там может чёлочка Леона и ленточка Ады колышется, в паре мест есть подобие волн, на этом физика заканчивается. Конечно, повторю это всё не отменяет отличных дизайнерских решений и уж тем более качество самого геймплея.

ACE: элсо, вы с нити разговора отклонились. изначально речь шла о том, что вообще пофиг где какой графон, так как на том поколении шедевров было жопой жуй и на графику было пофиг

Просто фраза про "самую слабую" приставку некоторых может ввести в заблуждение. Пришлось по полочкам раскладывать, что объективно это не так. А то это как зараза продолжит распространяться.

Dim4ik вы очень плохо в резидент ивил 4 играли. там дофига физики было. окружение разрушалось - те же двери, окна, бочки, ящики, мебель. враги могли сломать лестницей окно и забраться туда, сломать дверь, которую можно было подпереть шкафом, но его тоже могли сломать. если там задники были плоские, то про остальные игры и говорить нечего. детализированные объекты находились по всему уровню, которые были огромные. вы кажется путаете резидент 4 с силент хиллом 3.

Dim4ik: Просто фраза про "самую слабую" приставку некоторых может ввести в заблуждение. Пришлось по полочкам раскладывать, что объективно это не так. А то это как зараза продолжит распространяться.

никакого заблуждения. из этих трех она была самой слабой.

Dim4ik: А на той же вики, написано что обе около 20к, но опять же вики кто хочет может отредактировать, да? Потому я и кинул упоминание тестов ЕА.

зашел на википедию ps2

capable of rendering up to 75 million polygons per second.[31] When accounting for features such as lighting, texture mapping, artificial intelligence, and game physics, it has a real-world performance of 3 million to 16 million polygons per second.[31][32]

gamecube

Raw polygon performance: 90 million polygons/sec[8] 40 million polygons/sec, with fogging, Z-buffering, alpha blending and Gouraud shading[7] 33 million polygons/sec, with fogging, Z-buffering, alpha blending and texture mapping[7] 25 million polygons/sec, with fogging, Z-buffering, alpha blending, texture mapping and lighting[7] 6-20 million polygons/sec,[9] assuming actual game conditions, with complex models, fully textured, fully lit, etc.

xbox

Peak triangle performance: 29,125,000 32-pixel triangles/s, raw or with 2 textures and lighting (32-pixel divided from peak fillrate) 485,416 triangles per frame at 60 frame/s 970,833 triangles per frame at 30 frame/s Realistic triangle performance: 7,812,500–21,875,000 32-pixel triangles/s, with 2 textures, lighting, Z-buffering, fogging and alpha blending (32-pixel divided from realistic fillrate)

ACE: вы очень плохо в резидент ивил 4 играли. там дофига физики было. окружение разрушалось - те же двери, окна, бочки, ящики, мебель. враги могли сломать лестницей окно и забраться туда, сломать дверь, которую можно было подпереть шкафом, но его тоже могли сломать.

Там простенькие скрипты были. Проходил я игру достаточно много раз, чтобы увидеть её плюсы и минусы.

ACE: если там задники были плоские, то про остальные игры и говорить нечего.

Не только плоские, но и лоурезные.

ACE: вы кажется путаете резидент 4 с силент хиллом 3.

Не играл в СХ3

ACE: никакого заблуждения. из этих трех она была самой слабой.

Вроде выше всё по полочкам разложил. Что по геометрической производительности, по филлрейту, по скорости памяти она лучше куба была. Просто поменьше надо сравнивать только частоты процессора, это слегка не корректно в данном случае.

ACE: зашел на википедию

и скопировал не то вот то PS2

Actual real-world polygons (per frame): 500-650k at 30 FPS, 250-325k at 60 FPS

Как раз и получается почти 20 лямов. Умножить количество полигонов на FPS не сложно. GC

6-20 million polygons/sec,[9] assuming actual game conditions, with complex models, fully textured, fully lit, etc.

Dim4ik: Там простенькие скрипты были. Проходил я игру достаточно много раз, чтобы увидеть её плюсы и минусы.

такие простенькие, что не было ни в одной другой игре, кроме халф лайф 2. раскладывай не раскладывай, а у кого были эти приставки и видели реальные игры никаких вопросов о производительности не оставалось

ACE: такие простенькие, что не было ни в одной другой игре, кроме халф лайф 2.

В каждой игре точно была растянутая 2д картинка. Только в RE4, из-за того, что слишком много мощностей ушло на то место, по которой бегает игрок, пришлось задник ещё сильнее срезать.

Место пустым не останется, уверяю вас. Уйдет MS, придет новый игрок.