Valve опубликовала новую статистику сервиса цифровой дистрибуции Steam, NVIDIA доминирует над AMD

Если амд продолжит в том же духе - через пару лет только на картах конкурента и будут люди сидеть, как уже произошло с процессорами. Со времен 7000 линейки в 2012 году ничего действительно удачного так и не выпустили.

Я надеюсь вы понимаете что эта статистика тупо ржака Там вон более чем в 30% людей стоит видяха с 1 Гб памяти Но да, мы будет отталкиваться от этих данных мол Нвидиа доминирует и круче АМД по всем фронтам

Xize У них сейчас как раз нормально все. Процессоры нормальные вышли. Видио карты тоже ничем не хуже. Просто рынок зелеными давно охвачен. Даже софт для скринов есть, а это сейчас любит каждый второй делать. Сам на RX480 сижу и доволен.

SergeyLifenko: Я надеюсь вы понимаете что эта статистика тупо ржака

Эта статистика реальна и основана на опросах Steam. Данные о железе он сам собирает.

WhItEWoLF: Xize У них сейчас как раз нормально все. Процессоры нормальные вышли. Видио карты тоже ничем не хуже. Просто рынок зелеными давно охвачен. Даже софт для скринов есть, а это сейчас любит каждый второй делать. Сам на RX480 сижу и доволен.

Какие у них хорошие процессоры? Это те под которые не кто игры не хочет оптимизировать? А для чего мне тогда нужен этот 'хороший' процессор?

SergeyLifenko: Я надеюсь вы понимаете что эта статистика тупо ржака Там вон более чем в 30% людей стоит видяха с 1 Гб памяти

Просто многие играют на ноутах, а в них две видяхи одна из них встроенная слабая, большинство ноутов и входит в эти 30%.

Xize: Со времен 7000 линейки в 2012 году

на которой до сих пор сижу, реально вывозит новинки, некоторые даже на ультре летают... Не понимаю зачем и куда гонятся.........

WhItEWoLF: Процессоры нормальные вышли.

Нормальные, но потребуются годы, что бы восстановить былые позиции. Семилетнее сидение в аутсайдерах не проходит бесследно. К тому же Интел явно не будет сидеть без дела, они и при отсутствии конкуренции значительно обходили камни АМД, а после выхода Райзена так и подавно напрягутся.

WhItEWoLF: Видио карты тоже ничем не хуже.

Как ничем, если буквально всем? Последний топ AMD, RX 580 годится в конкуренты только граничащей с лоу эндом GTX 1060. И то даже на ее поле умудряется проиграть в энергопотреблении и температурах. Про 1070, 1080, 1080Ti и прочие Титаны я даже не заикаюсь, к моменту когда AMD выпустит свой ответ на них - Зеленые уже новую серию карт выкатят за те же деньги, т.к. если раньше АМД хотя бы низкими ценами давила, то сейчас и этого преимущества нет, Хуанг уже несколько лет как предлагает то же самое, а то и лучше, за аналогичный прайс.

WhItEWoLF: Xize У них сейчас как раз нормально все. Процессоры нормальные вышли. Видио карты тоже ничем не хуже. Просто рынок зелеными давно охвачен. Даже софт для скринов есть, а это сейчас любит каждый второй делать. Сам на RX480 сижу и доволен.

Нормально, прямо замечательно. Сейчас вот продаю R9 390 и хочу купить gtx 1070 просто потому, что у АМД нет достойного представителя в этой нише от слова совсем.

AMD не понимает что нужно пользователю. Если они пытаются сделать что-то что может выстрелить в будущем через пару лет (а может и не выстрелить) вроде более широкой поддержки фич DX12 чем у конкурента, более высокой производительности через несколько лет по сравнению с конкурирующими картами, в общем руководствуются тем, что карты ставят на 3-5 лет, то NVIDIA как раз и делает то, что нужно игрокам прямо сейчас, ибо большинство апгрейдятся намного чаще чем думает руководство AMD. В этом весь секрет провального положения (ну и может отвратительнейший маркетинг тоже сыграл свою роль).

Xize: Последний топ AMD, RX 580

Это не топ, это мидл. Последний топ от AMD - это Fury X и Pro Duo. Fury X довольно успешно конкурирует с 1070. По итогам за 2016 год отставание от 1070 порядка 5%.

Xize: И то даже на ее поле умудряется проиграть в энергопотреблении и температурах.

Замерял буквально недавно. Карта под 100% нагрузкой потребляет до 120 ватт и греется до 61 градуса на минимальных оборотах. Вспоминаю радостные посты владельцев 1060 Дуала, что у них карта греется "всего до 72 градусов". Кто кому проигрывает?

Xize: Про 1070, 1080, 1080Ti и прочие Титаны я даже не заикаюсь, к моменту когда AMD выпустит свой ответ на них - Зеленые уже новую серию карт выкатят

Люди сменяющие Титаны каждый год для поиграться больные на голову. Это диагноз. Ровняться на них я бы не стал.

SupaDupa: Замерял буквально недавно. Карта под 100% нагрузкой потребляет до 120 ватт и греется до 61 градуса на минимальных оборотах.

Странно, но я не смог найти тестов, где Полярис потребляет меньше GTX 1070 Регулярно вижу подобное http://i.imgur.com/4yMyoOg.png

SupaDupa: Последний топ от AMD - это Fury X

Ага, в 2015 году. Сейчас 2017 и AMD поняла, что это чудо с водоблоком в комплекте с горем по полам могло конкурировать с классическими картами от нвидии и вернулась к аналогичной схеме выпустив 480/580, которые хоть и слабее Fury X, но хотя бы не требуют водянку для нормального функционирования и стоят почти в два раза меньше.

SupaDupa: Fury X довольно успешно конкурирует с 1070. По итогам за 2016 год отставание от 1070 порядка 5%.

Это шутка сейчас была? Разницу во времени между их выходом ты не учитываешь? Да и о какой вообще конкуренции может идти речь, если 1070 по всем фронтам ее превосходит? Или тебе только охват рынка важен? Ну в таком случае ителловская встройка - конкурент Fury X, причем значительно более успешный.

SupaDupa: Замерял буквально недавно. Карта под 100% нагрузкой потребляет до 120 ватт

Ты уверен, что у тебя там RX 580, а не какая-нибудь офисная затычка? Потому что в абсолютно всех тестах в сети RX 580 потребляет 200-220W под игровой нагрузкой. Это уровень топов нвидии, а не лоу-мидл энд карты, коей она и является.

SupaDupa: греется до 61 градуса на минимальных оборотах

Какая чудесная карта тебе попалась. Мало того, что потребляет в два раза меньше энергии чем должна, так еще греется на ~15 градусов меньше (На минимальных оборотах прошу заметить!), чем у остальных. Неси в музей скорее, уникальный экземпляр! http://i.imgur.com/kRwfnke.png http://i.imgur.com/YnCcOYE.png

SupaDupa: Люди сменяющие Титаны каждый год для поиграться больные на голову. Это диагноз.

Толстый кошелек = проблемы с головой, буду знать. Ну и очень мило, что из всего списка карт на которые у AMD нет ответа ты выбрал именно Титан, проигнорировав все остальное, включая более чем доступные 1070 и 1080.

Xize: которые хоть и слабее Fury X, но хотя бы не требуют водянку для нормального функционирования и стоят почти в два раза меньше.

Fury X - технически провальная карта. Созданная разве что для обкатки HBM. Куда интереснее её версия в виде R9 Nano, которая уже сделана на более отлаженном 28-нм техпроцессе и не имеет завышенного напряжения. Она слабее Фуры менее чем на 10% но имеет TDP 175 Ватт против почти три сотни у "топовой" версии. Ещё во всех тестах, что я находил, где сравнивалась R9 Nano и RX 480 последняя проигрывала в показателе "FPS/Ватт". Но таких тестов крайне мало, ПРЕДПОЛОГАЮ, что AMD обзорщикам платили деньги, чтобы RX 480 сравнивали с 290/390 чтобы хвастаться возросшей энергоэффективностью в 2.5 раза. Иначе люди были бы в недоумении как-так 14-нм хуже чем 28-нм. В общем у этой карты был огромный потенциал стать успешной, но политика AMD по её отношению не позволила это сделать. Типа "А в таком формфакторе конкурентов не было в момент выхода, зарядим цену 35к рублей, а потом немного сбавим и забудем".

Xize: Разницу во времени между их выходом ты не учитываешь?

Учитываю. 1070 вышла на год позже и обходит Fury X на 5%.

Xize: Ты уверен, что у тебя там RX 580, а не какая-нибудь офисная затычка?

Xize: Какая чудесная карта тебе попалась.

Обычная карта. Зайди в профильную ветку по Полярисам и прозреешь, что это нормально. В GTA5 недавно гонял, 52 градуса под нагрузкой в стоке. Обычный ASUS STRIX.

Xize: Ну и очень мило, что из всего списка карт на которые у AMD нет ответа ты выбрал именно Титан

Ты сам его упомянул. К остальным картам вопросов нет. Разве что повальное снижение цен спустя меньше чем полгода. Но это нормально для Nvidia и Intel. Навариваются на хомячках, затем скидывают ценник и навариваются на остальных. Про нет ответа спорно. На 1070 уже два года есть Fury X. Нет ответа пока только на 1080/ti и Титан(ы).

Xize: Да и о какой вообще конкуренции может идти речь, если 1070 по всем фронтам ее превосходит?

Прям по всем фронтам. Аж на целых 2%. http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/games_2016/test/games_2016_2560.png

Dim4ik: AMD обзорщикам платили деньги, чтобы RX 480 сравнивали с 290/390 чтобы хвастаться возросшей энергоэффективностью в 2.5 раза. Иначе люди были бы в недоумении как-так 14-нм хуже чем 28-нм. В общем у этой карты был огромный потенциал стать успешной, но политика AMD по её отношению не позволила это сделать. Типа "А в таком формфакторе конкурентов не было в момент выхода, зарядим цену 35к рублей, а потом немного сбавим и забудем".

У AMD нет денег на подобные выкрутасы. А сравнивают карты в одном ценовом диапазоне со схожей конфигурацией ядра и производительностью. Это логично.

Dim4ik: Fury X - технически провальная карта. Созданная разве что для обкатки HBM. Куда интереснее её версия в виде R9 Nano, которая уже сделана на более отлаженном 28-нм техпроцессе и не имеет завышенного напряжения.

Fury X и Nano сделаны на одном и том же техпроцессе. Они сделаны из одного и того же кристалла. Только у Nano зашили жесткие лимиты по потреблению в биосе, по достижению которых карта начинает сбрасывать частоту.

Dim4ik: Ещё во всех тестах, что я находил, где сравнивалась R9 Nano и RX 480 последняя проигрывала в показателе "FPS/Ватт"

Вряд ли. Nano медленней чем Fury пропорционально потреблению. Потому что это одна и та же карта с разными частотами. А Fury по производительности на ватт проигрывает Полярису. https://tpucdn.com/reviews/AMD/RX_480/images/perfwatt_1920_1080.png

SupaDupa: Fury X и Nano сделаны на одном и том же техпроцессе. Они сделаны из одного и того же кристалла. Только у Nano зашили жесткие лимиты по потреблению в биосе, по достижению которых карта начинает сбрасывать частоту.

Просто Nano в соотношении производительность на ватт даже была лучше Максвеллов. Думаю тут ещё либо отлаженный техпроцесс поспособтвовал, может более качественные кристаллы. В любом случае AMD такой же подход был бы полезен для других карт.

SupaDupa: Вряд ли. Nano медленней чем Fury пропорционально потреблению. Потому что это одна и та же карта с разными частотами. А Fury по производительности на ватт проигрывает Полярису.

Не пропорционально, почти коло 10% разницы в ФПС и почти в два раза по TDP. Настолько несбалансированая Фурия. Скорее всего из-за причин которые я выше написал. Либо отлажен техпроцесс, либо отбор кристаллов чтобы чипы держали большую частоту на низком напряжении.

SupaDupa: 1070 вышла на год позже и обходит Fury X на 5%.

О чем и речь, даже имея огромную фору Фура все равно отстала, дальше будет только хуже.

SupaDupa: Обычная карта.

Явно не обычная, учитывая, что даже в официальных спеках (Которыми можно разве что подтереться, реальное потребление всегда выше заявленного) TDP равен 185W. http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-580 Так что не знаю, что ты там намерил, но уже одного этого достаточно, что бы не брать на веру прочие твои заявления.

SupaDupa: 52 градуса под нагрузкой

Всё чудесатее и чудесатее! Тесты всех профильных порталов показывают 70+ под полной нагрузкой, но я им верить не буду, лучше тебя послушаю, ведь ты еще не разу не был пойман на лжи. *Wink Wink*

SupaDupa: Ты сам его упомянул.

Я к тому, что я перечислил 5 видеокарт, от народной 1070 до дорогущих Титанов. Ты же проигнорировал все, кроме последнего.

SupaDupa: пик

Ты решил мои слова подтвердить? 1070 пусть и не на много, но шустрее Фуры, имеет вдвое больший объем VRAM, потребляет меньше энергии, да еще и стоит меньше. Даже не знаю, что и выбрать.

Уважаемые, раз уж вы так разошлись в спорах по карточкам, может ли кто ответить, стоит ли переплачивать за Zotac GTX 1070 AMP Edition или взять Zotac GTX 1070 Mini на 4к дешевле?

Velldanas: Эта статистика реальна и основана на опросах Steam. Данные о железе он сам собирает.

Реальность статистики вещь чертовски относительная. Статистику он собирает по запросу и в случае подтверждения. Происходит это волнами. Скажем у меня основной комп сейчас райзен 1700 с картой 1070. Но стим стоит на всех окошках которыми так или иначе пользуюсь. Соответственно в прошлый раз у меня ушла статистика с планшета на корке 6y30, в последний с китайской портативки вина на атоме. То есть я дважды пополнял статистику интелом со встроенной графикой и железом разве что на игры 10 летней давности... при этом мой основной игровой пк в стиме мягко говоря отличается от этого )

Xize: имея огромную фору Фура все равно отстала

Фора у того, кто выходит позже.

Xize: дальше будет только хуже

Со времен R600 это читаю. Что дальше будет только хуже.